技術研究
加入MKT後的反向投資策略
對於市場狀態因子的MKT,以形成期市場累積報酬減去形成期累積無風險
利率之正負號作為是否執行反向
投資策略的標準,執行結果表明當MKT為正作為操作標準時,反向投資策略的獲利普遍提高,而當MKT為負作為操作標準時,反向投資策略的獲利普遍降低。其中獲利提升以2年一9個月和2年一1年組合最為明顯。
加入Range後的反向投資策略
對於市場狀態因子的Range,以月度之間橫斷面
個股累積報酬最大差距的變動方向正負號作為反向
投資策略的標準,當Range為正時,說明橫斷面個股累積報酬最大差距擴大。反之亦然。執行結果表明Range因子對反向
投資策略獲利的影響不是非常地明顯。當Range為正時,在形成期為6個月至1年的
投資組合中反向投資策略獲利普遍提高,在形成期為2年以上的投資組合中反向
投資策略獲利普遍降低,反之亦然。
加入PE後的反向投資策略
就整體而言,(
市盈率低的輸家一市盈率高的贏家)的策略最優,而(市盈宰高的輸家一市盈率低的贏家)的策略明顯劣於其他策略。另外,(
市盈率高的輸家一市盈率高的贏家)的獲利情況居於第二且具有顯著性,說明市盈率高的贏家具有非常明顯的反轉傾向。賣出
市盈率高的贏家可以確保反向投資的獲利以及其顯著性。
加入SMB後的反向投資策略
(公司規模小的輸家一公司規模大的贏家)的策略與(公司規模小的輸家一公司規模小的贏家)的策略明顯優於其他策略,而(公司規模大的輸家一公司規模小的贏家)明顯最差。就整體而言,以(公司規模小的輸家一公司規模大的贏家)的策略獲利最優。故
投資策略中如果包括買進規模小的輸家,則可以確保反向投資的獲利以及其顯著性。
加入HML(t-p,t-1)後的反向投資策略
(
市淨率低的輸家一
市淨率高的贏家)的策略與(市淨率高的輸家一市淨率高的贏家)的策略優於其他策略,其中以(市淨率低的輸家一市淨率高的贏家)的策略獲利最住,而(市淨率高的輸家一市淨率低的贏家)的策略獲利最差。市淨率高的贏家較容易反轉。
De Bondt and Thaler(1985)認為市場會過度反應。也就是表現好的股票
股價會過度高估,而表現差的股票股價則會被過度低估,所以在過一段時間以後,表現好的股票股價會向下修正,而表現差的股票股價會向上修正;因此反向
投資策略可以獲得超額報酬。
Chang,Meleavey andRhee(1995)從1975年到1991年期間的
日本證券市場資料進行分析,發現反向投資短期記憶體在獲利機會。
Conrad and Kaul(1998)以八種不同的形成期,交叉探討反向
投資策略和動量投資策略在不同持有期間的獲利性。發現反向投資可以在極短期(1月或是1個星期)和極長期(3到5年或者更長)可以獲利。Blume,Easley and O'Hara(1994)將
交易量作為
技術分析的依據,發現將交易量加入
投資策略中有顯著的
收益。
意義
反向投資策略
是
行為金融理論發展至今最為成熟的
投資策略,主要源於人們對信息過度反應的結果,是基於投資者心理的錨定和過度自信特徵。這種策略最初的提出是基於debondt和thaler對股市過度反應的實證研究。此後一系列的研究也對股市的過度反應以及長期的
股價反轉的看法提供了支持。對此,
行為金融理論認為,這是由於投資者在實際
投資決策中,往往過分注重上市公司近期表現的結果,通過簡單外推的方法,根據公司的近期表現對未來進行決策,從而導致對公司近期業績情況做出持續過度反應,形成對績差公司
股價的過分低估和對績優公司
股價的過分高估現象。這就為投資者利用反向
投資策略提供了
套利的機會。
運用反向投資策略進行投資
實質上是通過使投資者對基於過度自信等引起的
噪聲交易者反應偏差的修正而獲利。 這種修正是
證券市場運行的一個自然的過程。投資者應當密切關注
證券市場上各種股票的價格走勢,並將其價格與基本價值進行比較,尋找價格遠遠偏離價值的股票,構建
投資組合,等價格回歸價值時獲得
收益。在實際的
證券交易中,投資者可以選擇
低市盈率的股票、低
市淨率的股票、歷史
收益率低的股票、鮮有人問津的股票,這些股票由於長期不被投資者看好,價格的負泡沫現象比較嚴重,其未來的走勢就可能是價值回歸。特別是當股市走熊時,市場往往對具有較大潛力的中
小盤成長股關注不夠,投資者應該努力挖掘這類
成長型股票並提前介入,等待市場走好價值回歸時就可以出售獲利。