包麗(北京大學法學院女生)

包麗（？-2020年4月11日），本名陳某某，女，歿年24歲。北京大學法學院女生，2019年10月9日在北京市某賓館服藥自殺。

2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失總計人民幣73萬餘元。7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴一案公開宣判，裁定駁回抗訴，維持原判。

基本介紹

• 中文名：包麗
• 逝世日期：2020年4月11日
• 畢業院校：北京大學
• 性別：女

人物經歷

2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗在北京市某賓館服藥自殺，送醫救治期間被宣布“腦死亡”。

2020年4月11日，包麗在醫院去世。

人物事件

自殺身亡

2019年12月12日，南方周末微信公號發布報導《“不寒而慄”的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》。文中稱，北京大學法學院大三學生包麗與北京大學政府管理學院大四學生牟某翰相戀，包麗媽媽認為，“女兒是被牟某翰逼死的。”

案件審理

2022年6月22日，封面新聞記者從北大自殺女生包麗（化名）母親處獲悉，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案，將於2022年6月23日上午9時在北京海淀區法院不公開審理。

2022年6月22日下午2點，包麗母親表示接到法院通知，原計畫於次日開庭的包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案將延期。

2022年7月6日，北京市海淀區人民法院依法開庭審理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個人隱私，開庭以不公開方式進行。法院將擇期宣判。

2023年6月4日，包麗（化名）母親表示，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案將於6月7日9時30分在海淀區人民法院公開宣判 。6月6日晚，極目新聞記者獲悉，包麗男友涉嫌虐待罪一案7日上午的宣判取消。6月6日晚上9時許，包麗媽媽代理律師萬淼焱接到北京海淀區人民法院電話，因有位合議庭成員突然生病，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案7日宣判取消。

一審宣判

2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失總計人民幣73萬餘元。經審理查明：2018年8月，被告人牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛關係。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某學生公寓以及陳某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陳某某先後到廣東及山東與雙方家長見面。

2019年1月起，牟林翰因糾結陳某某以往性經歷一事，心生不滿，多次追問陳某某性經歷細節，與陳某某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性辱罵陳某某，並表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，陳某某在與牟林翰爭吵後割腕自殘。8月30日，陳某某在與牟林翰爭吵後吞食藥物，被牟林翰送至醫院採取洗胃等救治措施，院方下發了病危病重通知書。

2019年10月9日中午，陳某某與牟林翰再次發生爭吵。當日下午，陳某某獨自外出，後入住某公館房間，服用網購的藥物自殺，當日16時19分至22時30分，被告人牟林翰通過多種方式聯繫、尋找陳某某，後於當日22時55分將陳某某送至醫院救治。2020年4月11日，被害人陳某某經救治無效而死亡。經鑑定，陳某某符合口服藥物中毒導致呼吸循環衰竭死亡。

2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機關抓獲歸案。

經審查，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經濟損失為醫療費及喪葬費，總計人民幣73萬餘元。

法院經審理認為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件。牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意願，而且從見家長的時點、雙方家長的言行、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經濟往來支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經濟上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構成了具有實質性家庭成員關係的共同生活基礎事實，二人的婚前同居關係應認定為虐待罪中的家庭成員關係。從辱罵的言語內容、辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所造成的後果而言，被告人牟林翰對被害人的辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度。在被害人精神狀態不斷惡化，不斷出現極端行為並最終自殺的進程中，被告人牟林翰反覆實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是製造陳某某自殺風險並不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害後果具有刑法上的因果關係。綜上，法院認為，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。綜合考慮牟林翰犯罪的性質、情節、社會危害程度及其認罪態度等因素，法院對其依法量刑。

對於附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請求，法院認為，被告人牟林翰一方已支付的20萬餘元醫療費應予以扣減；喪葬費中過高部分不予支持；死亡賠償金、被扶養人生活費等不屬於刑事附帶民事訴訟的賠償範圍。最終，根據醫療費的實際發生情況，以及喪葬費的計算標準，法院依法作出相應判決。

申請抗訴

2023年6月15日，包麗母親表示，案件發生以來，一直未收到對方的道歉。其會立即向檢察院申請抗訴，對附帶的民事判決部分也不服，準備申請抗訴。

駁回抗訴

2023年7月10日及17日，北京一中院不公開開庭審理了牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴案。北京一中院經審理認為，抗訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。對因其犯罪行為導致被害人近親屬遭受的合理經濟損失，牟林翰應當承擔賠償責任。原判事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，賠償數額合理，審判程式合法，應予維持，遂裁定駁回蔡某某（被害人之母暨附帶民事訴訟原告人）及牟林翰的抗訴，維持原判。

2023年7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴一案公開宣判，裁定駁回抗訴，維持原判。