2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗（化名）在北京市某賓館服藥自殺，送醫救治期間被宣布“腦死亡”。相關聊天記錄顯示，包麗自殺前，其男友牟林翰曾向包麗提出過拍裸照、先懷孕再流產並留下病歷單、做絕育手術等一系列要求。包麗母親認為，牟林翰的折磨是導致包麗自殺的主要原因，而牟林翰對此予以否認。
包麗自殺事件的曝光，引發輿論對親密關係中的精神控制、PUA、字母圈等問題的關注和討論。2019年12月13日，北京大學取消牟林翰推薦免試攻讀研究生資格。
2020年4月11日中午，包麗去世。7月9日，包麗母親發布訊息稱包麗男友於2020年6月份因涉嫌“虐待罪”被警方採取強制措施，據南方周末報導，該訊息得到北京警方一位內部人士的證實。
2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月。
2023年7月25日，牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴案公開宣判：駁回抗訴，維持原判。
基本介紹
事件起因,事件經過,事件處置,事件調查,公安拘捕,開庭審理,一審宣判,家屬回應,社會影響,
事件起因
牟林翰與包麗繫戀人關係。牟林翰為北京大學政府管理學院院2015級本科生，曾任北京大學學生會第汗擊灑三十四屆執委會副主席。而包麗自2017年9月起任北京大學學生會文藝部部長，是北大學生會第35屆執委會主席團候選人。
北大女生自殺事件
據事後曝光的微信聊天記錄，兩人戀愛期間，牟林翰對包麗使用大量侮辱性言語，要求包麗稱自己為“主人”，甚至要求她在自己身上紋“牟林翰的狗”，並且錄製紋身的整個過程；除此之外，牟某還更進一步地要求包麗“為我懷一個孩子，然後去把他打掉，我留下病歷單”或讓包麗去“做絕育手術，然後把病歷單給我”。對於牟林翰的冒犯和虐待傾向，包麗曾提出警告乃至提出分手，但在牟林翰多次以自殺為威脅等的情況下，最終未能與牟林翰擺脫關係。
包麗母親認為，牟林翰嫌棄包麗有過戀愛經歷，不是處女，但又不想妹駝應分手，卻以此折磨包麗，終致將包麗逼死。牟林翰則先是於2019年12月10日在電話中告知“南方周末”的記者，女友自殺跟他沒有關係；事件曝光的12月12日，牟林翰又對“澎湃新聞”的記者稱自己是“有責任的”，但不認為自己的行為是對包麗精神控制。
2020年8月9日，距離北大女自殺女孩包麗（化名）去世已經121天。近日，包麗訂市葛記的媽媽發聲稱，女兒出事當天，她曾反覆10多次向包麗男友牟某翰詢問女兒狀況，但牟某翰一直騙她說包麗沒事。直到包麗的老師告訴她，她才知道真相。
事件經過
2019年6月11日，包麗在與牟林翰爭吵後嘗抹嫌榆試割腕自殺，但割腕後仍被牟林翰糾纏。
2019年10月9日，包麗服藥自殺，當晚牟林翰攜同學找到了包麗，自行催吐後送醫。救治期間，醫囑嬸生宣布包麗“腦死亡”，但包麗家屬並未放棄治療。截至12月13日，包麗仍處在昏迷之中，據包麗母親透露，每天差不多要花一萬元。
事件處置
事件調查
2019年12月6日，包麗家屬向北京大學校團委提交舉報信，稱牟林翰存在生活作風問題。牟林翰與包麗交往期間多次傳送淫穢、侮辱、恐嚇或其他信息，對其進行精神折磨。此外，包麗家屬也委託律師，尋求以法律途徑追究責任的可能。
2019年12月13日，網傳一份落款為“北京大學研究生支教團項目管理辦公室”的訊息稱，研究生支教團項目管理辦公室收到關於支教團成員牟某某相關問題的舉報材料。學校高度重視，立即啟動調查，依據程式，由項目辦牽頭，聯合相關部門成立工作組進行核查。依據《中國青年志願者扶貧接力計畫第21屆研究生支教團（2019—2020年度）招募協定書》第三條第4款“甲方服務期間因違反法律、法規及相關管理規定造成惡劣影響的，或嚴重違反協定約定，或因其他非合理情況致使本協定書無法履行的，乙方有權將其召回，終止協定；被召回者不再享有本協定書第一條約之各項權利”的規定，項目辦決定與牟林翰終止協定，並依據協定及相關管理規定，取消其推薦免試攻讀研究生資格。經向北大多名工作人員求證，該訊息屬實。
公安拘捕
2020年7月9日18時左右，包麗母親於在網上發布網帖稱，學校（指北京大學）老師告知，6月份牟某某被公安拘捕。南方周末記者尚未從官方正式證實包麗母親的說法。不過，據北京警方一位內部人士透露，此訊息屬實，牟某某於6月10日被逮捕，涉嫌罪名是“虐待罪”。
開庭審理
2022年6月22日，從北大自殺女生包麗（化名）母親處獲悉，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案，將於2022年6月23日上午9時在北京海淀區法院不公開審理。
2022年6月22日下午2點，包麗母親接到法院通知，原計畫於次日開庭的包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案將延期。
2022年7月6日，北京市海淀區人民法院依法開庭審理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個人隱私，開庭以不公開方式進行。法院將擇期宣判。
2023年6月4日，包麗母親表示，牟某翰涉嫌虐待罪一案將於6月7日9時30分在海淀區人民法院公開宣判。
2023年6月6日晚，記者獲悉，北大自殺女生包麗男友涉嫌虐待罪一案7日上午的宣判取消。
2023年7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴一案公開宣判，紙祖愉凝裁定駁回抗訴，維持原判。
一審宣判
2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月兆項姜，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失總計人民幣73萬餘元。
經審理查明：2018年8月，被告人牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛關係。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某學生公寓以及陳某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陳某某先後到廣東及山東與雙方家長見面。
2019年1月起，牟林翰因糾結陳某某以往性經歷一事，心生不滿，多次追問陳某某性經歷細節，與陳某某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性辱罵陳某某，並表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，陳某某在與牟林翰爭吵後割腕自殘。8月30日，陳某某在與牟林翰爭吵後吞食藥物，被牟林翰送至醫院採取洗胃等救治措施，院方下發了病危病重通知書。
2019年10月9日中午，陳某某與牟林翰再次發生爭吵。當日下午，陳某某獨自外出，後入住某公館房間，服用網購的藥物自殺，當日16時19分至22時30分，被告人牟林翰通過多種方式聯繫、尋找陳某某，後於當日22時55分將陳某某送至醫院救治。2020年4月11日，被害人陳某某經救治無效而死亡。經鑑定，陳某某符合口服藥物中毒導致呼吸循環衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機關抓獲歸案。
經審查，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經濟損失為醫療費及喪葬費，總計人民幣73萬餘元。
法院經審理認為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件。牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意願，而且從見家長的時點、雙方家長的言行、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經濟往來支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經濟上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構成了具有實質性家庭成員關係的共同生活基礎事實，二人的婚前同居關係應認定為虐待罪中的家庭成員關係。從辱罵的言語內容、辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所造成的後果而言，被告人牟林翰對被害人的辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度。在被害人精神狀態不斷惡化，不斷出現極端行為並最終自殺的進程中，被告人牟林翰反覆實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是製造陳某某自殺風險並不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害後果具有刑法上的因果關係。綜上，法院認為，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。綜合考慮牟林翰犯罪的性質、情節、社會危害程度及其認罪態度等因素，法院對其依法量刑。
對於附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請求，法院認為，被告人牟林翰一方已支付的20萬餘元醫療費應予以扣減；喪葬費中過高部分不予支持；死亡賠償金、被扶養人生活費等不屬於刑事附帶民事訴訟的賠償範圍。最終，根據醫療費的實際發生情況，以及喪葬費的計算標準，法院依法作出相應判決。
公訴人、附帶民事訴訟原告人及其委託訴訟代理人、被告人、辯護人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判。部分人大代表、新聞媒體記者、被害人及被告人雙方親屬等現場旁聽。
家屬回應
2023年6月15日，包麗母親表示，案件發生以來，一直未收到對方的道歉，其會立即向檢察院申請抗訴，對附帶的民事判決部分也不服，準備申請抗訴。
社會影響
2019年12月12日，南方周末發表一篇名為《“不寒而慄”的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》的報導，引發輿論震動。隨後，一個名為“凱旋十二”的私人微信公眾號發布名為《我是包麗的朋友，真相遠比你知道的更可怕》長文，一方面探討報導是否有奪人眼球的不實和不全面之處，另一方面也詳細揭露和展現了包麗與男友牟林翰之間的聊天記錄，其中充滿了大量聳人聽聞的言論和話語，引起人們對親密關係中的精神控制、PUA、字母圈等問題的關注和討論。其中，被認為以線上和線下等各種方式教男性“PUA”技巧以控制女性的“浪跡情感”，引發廣泛關注。2019年12月13日，“浪跡情感”負責人王環宇、劉欣進行直播，稱北大女生事件與他們無關，但他們承擔了“背鍋的角色”。直播兩次被中斷，最終無法恢復；浪跡情感的公眾號、嗶哩嗶哩、抖音等平台賬號，也在短時間內被集體封殺。
事件處置
事件調查
2019年12月6日，包麗家屬向北京大學校團委提交舉報信，稱牟林翰存在生活作風問題。牟林翰與包麗交往期間多次傳送淫穢、侮辱、恐嚇或其他信息，對其進行精神折磨。此外，包麗家屬也委託律師，尋求以法律途徑追究責任的可能。
2019年12月13日，網傳一份落款為“北京大學研究生支教團項目管理辦公室”的訊息稱，研究生支教團項目管理辦公室收到關於支教團成員牟某某相關問題的舉報材料。學校高度重視，立即啟動調查，依據程式，由項目辦牽頭，聯合相關部門成立工作組進行核查。依據《中國青年志願者扶貧接力計畫第21屆研究生支教團（2019—2020年度）招募協定書》第三條第4款“甲方服務期間因違反法律、法規及相關管理規定造成惡劣影響的，或嚴重違反協定約定，或因其他非合理情況致使本協定書無法履行的，乙方有權將其召回，終止協定；被召回者不再享有本協定書第一條約之各項權利”的規定，項目辦決定與牟林翰終止協定，並依據協定及相關管理規定，取消其推薦免試攻讀研究生資格。經向北大多名工作人員求證，該訊息屬實。
公安拘捕
2020年7月9日18時左右，包麗母親於在網上發布網帖稱，學校（指北京大學）老師告知，6月份牟某某被公安拘捕。南方周末記者尚未從官方正式證實包麗母親的說法。不過，據北京警方一位內部人士透露，此訊息屬實，牟某某於6月10日被逮捕，涉嫌罪名是“虐待罪”。
開庭審理
2022年6月22日，從北大自殺女生包麗（化名）母親處獲悉，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案，將於2022年6月23日上午9時在北京海淀區法院不公開審理。
2022年6月22日下午2點，包麗母親接到法院通知，原計畫於次日開庭的包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案將延期。
2022年7月6日，北京市海淀區人民法院依法開庭審理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個人隱私，開庭以不公開方式進行。法院將擇期宣判。
2023年6月4日，包麗母親表示，牟某翰涉嫌虐待罪一案將於6月7日9時30分在海淀區人民法院公開宣判。
2023年6月6日晚，記者獲悉，北大自殺女生包麗男友涉嫌虐待罪一案7日上午的宣判取消。
2023年7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事抗訴一案公開宣判，裁定駁回抗訴，維持原判。
一審宣判
2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失總計人民幣73萬餘元。
經審理查明：2018年8月，被告人牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛關係。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某學生公寓以及陳某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陳某某先後到廣東及山東與雙方家長見面。
2019年1月起，牟林翰因糾結陳某某以往性經歷一事，心生不滿，多次追問陳某某性經歷細節，與陳某某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性辱罵陳某某，並表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，陳某某在與牟林翰爭吵後割腕自殘。8月30日，陳某某在與牟林翰爭吵後吞食藥物，被牟林翰送至醫院採取洗胃等救治措施，院方下發了病危病重通知書。
2019年10月9日中午，陳某某與牟林翰再次發生爭吵。當日下午，陳某某獨自外出，後入住某公館房間，服用網購的藥物自殺，當日16時19分至22時30分，被告人牟林翰通過多種方式聯繫、尋找陳某某，後於當日22時55分將陳某某送至醫院救治。2020年4月11日，被害人陳某某經救治無效而死亡。經鑑定，陳某某符合口服藥物中毒導致呼吸循環衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機關抓獲歸案。
經審查，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經濟損失為醫療費及喪葬費，總計人民幣73萬餘元。
法院經審理認為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件。牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意願，而且從見家長的時點、雙方家長的言行、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經濟往來支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經濟上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構成了具有實質性家庭成員關係的共同生活基礎事實，二人的婚前同居關係應認定為虐待罪中的家庭成員關係。從辱罵的言語內容、辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所造成的後果而言，被告人牟林翰對被害人的辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度。在被害人精神狀態不斷惡化，不斷出現極端行為並最終自殺的進程中，被告人牟林翰反覆實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是製造陳某某自殺風險並不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害後果具有刑法上的因果關係。綜上，法院認為，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。綜合考慮牟林翰犯罪的性質、情節、社會危害程度及其認罪態度等因素，法院對其依法量刑。
對於附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請求，法院認為，被告人牟林翰一方已支付的20萬餘元醫療費應予以扣減；喪葬費中過高部分不予支持；死亡賠償金、被扶養人生活費等不屬於刑事附帶民事訴訟的賠償範圍。最終，根據醫療費的實際發生情況，以及喪葬費的計算標準，法院依法作出相應判決。
公訴人、附帶民事訴訟原告人及其委託訴訟代理人、被告人、辯護人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判。部分人大代表、新聞媒體記者、被害人及被告人雙方親屬等現場旁聽。
家屬回應
2023年6月15日，包麗母親表示，案件發生以來，一直未收到對方的道歉，其會立即向檢察院申請抗訴，對附帶的民事判決部分也不服，準備申請抗訴。
社會影響
2019年12月12日，南方周末發表一篇名為《“不寒而慄”的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》的報導，引發輿論震動。隨後，一個名為“凱旋十二”的私人微信公眾號發布名為《我是包麗的朋友，真相遠比你知道的更可怕》長文，一方面探討報導是否有奪人眼球的不實和不全面之處，另一方面也詳細揭露和展現了包麗與男友牟林翰之間的聊天記錄，其中充滿了大量聳人聽聞的言論和話語，引起人們對親密關係中的精神控制、PUA、字母圈等問題的關注和討論。其中，被認為以線上和線下等各種方式教男性“PUA”技巧以控制女性的“浪跡情感”，引發廣泛關注。2019年12月13日，“浪跡情感”負責人王環宇、劉欣進行直播，稱北大女生事件與他們無關，但他們承擔了“背鍋的角色”。直播兩次被中斷，最終無法恢復；浪跡情感的公眾號、嗶哩嗶哩、抖音等平台賬號，也在短時間內被集體封殺。
