劉某1訴劉某2等贍養費糾紛案是2014年07月15日在北京市通州區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：劉某1訴劉某2等贍養費糾紛案
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年07月15日
- 審理法院：北京市通州區人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
贍養費糾紛。
案例
北京市通州區人民法院
民事判決書
(2014)通民初字第11651號
原告劉×1。
被告劉×2。
被告劉×3。
原告劉×1與被告劉×2、劉×3贍養費糾紛一案，本院受理後，依法由代理審判員薛德勝獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告劉×1、被告劉×2、劉×3到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉×1訴稱：原告與二被告是父子關係。原告與妻子共有四子，妻子去世。現原告年事已高，已無勞動能力，現需要兒子的撫養費來維持簡單生活，但被告二人拒絕履行贍養義務，原告現已無法維持最低生活保障。故訴至法院，請求判令二被告每人每月給付贍養費500元，二被告各承擔原告今後的醫療費的四分之一，訴訟費由被告承擔。
被告劉×3、劉×2辯稱：同意給付贍養費，但原告主張的過高，對醫療費承擔四分之一沒有意見。
經審理查明：原告劉×1與何×系夫妻，何×於2011年去世。二人共有四子，分別為劉×4、劉×3、劉×5、劉×2。原告劉×1現年事已高，無勞動能力，且身患疾病。原告劉×1每月有村補助300餘元。
上述事實，有證明信及當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。根據查明的事實，原告劉×1現年事已高，無勞動能力，被告作為原告劉×1之子，應對原告劉×1履行贍養義務。關於贍養費的數額，本院根據當地一般生活水平、原告劉×1取得的補助數額等，酌情予以確定。關於原告劉×1要求被告劉×3、劉×2支付醫療費四分之一的訴訟請求，被告劉×3、劉×2對此表示同意，本院對此不持異議。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規定，判決如下：
一、自二〇一四年八月起，被告劉×2、劉×3每人每月給付原告劉×1贍養費人民幣三百元，於每月十日前給付清；
二、自本判決生效之日起，被告劉×2、劉×3各給付原告劉×1醫療費的四分之一，於每年六月一日、十二月一日各結算一次。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告劉×2、劉×3負擔，於本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，交納抗訴案件受理費，抗訴於北京市第三中級人民法院。如在抗訴期滿後七日內未交納抗訴案件受理費的，按自動撤回抗訴處理。
代理審判員薛德勝
二〇一四年七月十五日
書記員張帥
