刑法空間效力研究

主要內容

刑法的空間效力同原始意義上的“國際刑法”源出一流，但近年來其相關內容卻似乎成為被人們“遺忘的角落”，少有人問津。本文試圖運用國際法提供的理論視角重新審視這一問題，以應對犯罪的國際化及高科技化趨勢，打破國內刑法與國際刑法研究的隔膜狀態。全文共分五章：第一章概述刑法空間效力的基本問題。刑法空間效力是包容在更為廣泛的刑法效力乃至法律效力的概念之中的，而法理學上普遍認為，一部法律能否適用取決於時、地、事、人四因素。由於這四因素之間是一種密不可分、相互從屬的關係，而刑法所要解決的核心問題就是對人的行為—— 包含了人和事兩個因素——的定罪量刑問題，因此在作為前提的刑法效力維度設定問題上，以二維度說較為可取，即應以時空範疇為基本坐標，將對屬事和屬人因素的研究從屬進去。理論上亦有將刑法空間效力的規定稱為“國際刑法”的習俗，而後者在含義範圍上歷經了由狹義到廣義的演變過程，故當前一般采刑法空間效力的稱謂，具體是指刑法對一定地域範圍內的人們的犯罪行為能夠予以適用的效力。這一概念通常同刑法的地域效力、刑事管轄權、刑罰權、刑事訴訟管轄權等概念存在混淆。而事實上它們之間是有差別的，但也有著千絲萬縷的聯繫。理論上之所以將刑法空間效力等同於刑事管轄權，主要是因為公法具有嚴格屬地性，適用他國刑法的情況極為罕見，致使刑法空間效力在法律適用層面的含義往往被忽略。

關於刑法空間效力的法律性質，德日大致有訴訟條件說、構成要件說及處罰條件說。處罰條件說有一定道理，而如果放開視野，直觀地將其作為指引準據法的衝突規範理解更具實踐意義。

第二章探討確立刑法空間效力範圍的各原則，由其起源人手，重點論述了各原則的理論依據，以為各國管轄權的並行不悖提供充分的支持。就對國內犯適用的屬地原則而言，犯罪地是其核心問題，因而以通行的遍在說為基礎，就單獨犯罪（包括未遂犯、預備犯、不作為犯、牽連犯、連續犯、繼續犯等各種形態）與共犯的犯罪地如何認定作了詳細探討。在屬地原則的適用領域問題上，則批判了將船舶、航空器、駐外使領館視為我國領域延伸的做法。對國外犯適用的一般包括三項原則：一是屬人原則。它分為三種類型，各國對屬人原則均從一定角度、方式加以限制，比較可見，我國現行刑法採取的概括式立法和從法定刑上限制有其合理性，但取消雙重犯罪原則值得推敲。二是保護原則。由於雙重犯罪的限制機制同保護的宗旨存在理論上的悖反，因此建議

本書作者

楊彩霞，華中師範大學法學院副教授，刑法學專業碩士研究生導師，刑法教研室主任。1999年畢業於武漢大學法學院國際法專業，其後考入武漢大學刑法學專業，2005年獲法學博士學位。先後在《政治與法律》、《武漢大學學報》（哲社版）、《華東政法學院學報》等期刊、集刊上發表論文數十篇，其中《沒收財產刑的困境與出路》、《網路環境下著作權刑法保護的合理性之質疑與反思》等5篇論文被人大複印資料《刑事法學》全文轉載。獨著《刑法空間效力研究》一書，合著《侵犯公民人身權利犯罪比較研究》（二人合著，第二作者）、《偽造、變造犯罪定罪量刑案例評析》（三人合著、第二作者），並參與《刑法總則典型疑難問題適用與指導》、《刑法學總論》、《刑法學》等多本書籍的撰寫，參譯《美國量刑指南》。主持教育部課題《網路環境下我國著作權刑事保護研究》，參與國家社科基金項目《偽造罪比較研究》、武漢市政法委課題《社會轉型期武漢市矛盾糾紛化解研究》，獨自完成校級項目《刑法學視野下的網路犯罪》。

刑法空間效力研究

基本介紹

主要內容

本書作者

章節目錄

相關詞條

熱門詞條