《刑法司法解釋研究》是2006年中國人民公安大學出版社出版的圖書，作者是陳志軍。
基本介紹
- 書名：刑法司法解釋研究
- 作者：陳志軍
- ISBN：9787811093797
- 頁數：561
- 出版社：中國人民公安大學出版社
- 出版時間：2006年5月1日
- 裝幀：平裝
- 開本：32開
- 版次：第1版
圖書信息,作者簡介,內容簡介,目錄,
圖書信息
叢書名: 京師刑事法文庫之（十）—刑法司法解釋研究
平裝: 561頁
開本: 32開
條形碼: 9787811093797
尺寸: 20.9 x 14.8 x 2.2 cm
重量: 481 g
作者簡介
陳志軍，男，1976年1月生，湖南新邵人。1998年畢業於中國人民大學法學院法學專業，2001年、2004年畢業於中國人民大學法學院刑法學專業，先後獲法學學士、法學碩士和法學博士學位。現為中國人民公安大學法學院教授，刑法學專業博士生導師，法學博士。兼任中國刑法學研究會理事、海峽兩岸關係法學研究會理事。
主要學術成果：（1）獨立專著5部：《共同犯罪的理論與實踐》《短期自由刑的困境與出路》《侵犯財產罪立案追訴標準與司法認定實務》《刑法司法解釋研究》《刑法中的立功制度研究》。（2）獨立譯著21部。翻譯菲律賓、保加利亞、朝鮮、匈牙利、波蘭、冰島、土耳其、巴西、古巴、葡萄牙、希臘、墨西哥、埃及、阿爾巴尼亞、斯洛伐克、捷克、比利時、哥倫比亞、智利、白俄羅斯、哈薩克斯坦21個國家的刑法典。（3）編著2部。《中國近代刑法立法文獻彙編》《刑法條文·說理·案例》。（4）論文。在《法學研究》《政法論壇》《法商研究》《法學》《比較法研究》《法學評論》《法學家》《人民司法》《人民檢察》《政治與法律》等刊物上發表刑法學術論文40餘篇。（5）項目。主持國家社科基金、教育部、公安部、中國法學會、團中央等省部級以上課題7項。
內容簡介
全書包括六章：在“概論”中，論述了刑法司法解釋的概念、特徵、原則等一般性問題。在“刑法司法解釋權配置體制的演進與改革”中，在對權力配置體制進行歷史考察和梳理各種改革主張的基礎上，提出了改革方案。在“效力範圍”中，石板了空間，時間效力中的難題。在“立場立法”中，探討了中國的應然立場以及解釋方法中的難題。在“創製與適用”中，探討了創製方式的改革方案，對適用中的難題進行分析。
目錄
前 言
一、研究現狀與特點
二、選題意義
三、選擇問題的考慮
第一章 刑法司法解釋概論
第一節 刑法司法解釋的概念
一、“刑法”
二、“司法”
三、“解釋”
第二節 刑法司法解釋的特徵
一、從屬於立法性
二、解釋對象的特定性
三、解釋主體的法定性
四、司法效力的普遍性
五、限制司法自由裁量權之目的性
第三節 刑法司法解釋的原則
一、法定性原則
二、公開性原則
三、明確性原則
四、反對類推原則
第四節 刑法司法解釋與相關概念的關係
一、刑法司法解釋與刑法立法解釋的關係
二、刑法司法解釋與憲法解釋的關係
三、刑法司法解釋與刑法適用解釋的關係
四、刑法司法解釋與刑法判例的關係
五、刑法司法解釋與一般司法檔案的關係
六、刑法司法解釋與刑事訴訟法司法解釋的關係
七、刑法司法解釋與民法司法解釋的關係
八、刑法司法解釋與行政法律解釋的關係
第二章 刑法司法解釋權配置體制的演進與改革
第一節 我國刑法司法解釋權配置體制的歷史沿革
一、舊決議前階段
二、舊決議施行階段
三、新決議施行階段
四、演進過程的基本特徵
第二節 我國刑法司法解釋權配置體制改革的理論聚訟
一、司法機關解釋體制
二、司法機關解釋與司法工作人員個案解釋並存體制
三、司法工作人員個案解釋體制
四、其他主張
第三節 對理論爭議的評析與改革構想的提出
一、對理論爭議的評析
二、改革構想的提出
第三章 刑法司法解釋的效力範圍
第一節 刑法司法解釋的空間效力
一、刑法司法解釋空間效力的概念
二、狹義刑法司法解釋的空間效力範圍
三、刑法司法解釋性檔案的省際衝突
四、不同司法系統之間的刑法司法解釋性檔案的衝突
第二節 刑法司法解釋的時間效力
一、刑法司法解釋時間效力的概念
二、刑法司法解釋的生效時間
三、刑法司法解釋的失效時間
四、刑法司法解釋的溯及力
第四章 刑法司法解釋的立場與方法
第一節 刑法司法解釋的立場
一、主觀解釋論
二、客觀解釋論
三、折衷論
四、中國刑法司法解釋應當奉行的解釋立場
第二節 刑法司法解釋的方法
一、文理解釋
二、論理解釋
第五章 刑法司法解釋的創製與適用
第一節 刑法司法解釋的創製
一、刑法司法解釋創製的概念和特徵
二、刑法司法解釋創製的形式
三、刑法司法解釋創製的程式
第二節刑法司法解釋的適用
一、刑法司法解釋適用的概念和特徵
二、刑法司法解釋適用的主要階段
第六章 越權刑法司法解釋問題
第一節 越權刑法司法解釋的概念界定
一、“越權”的判定標準
二、越權刑法司法解釋的類型
第二節 越權刑法司法解釋的原因探析
一、立法抽象性與司法具體性的矛盾無法徹底解決
二、立法穩定性與社會易變性的矛盾無法徹底解決
三、對刑法司法解釋權缺乏應有的制約
第三節 越權刑法司法解釋的理性對策
一、堅持細密刑法立法觀與超前立法觀
二、立法機關及時行使刑法修改權
三、最高司法機關及時行使司法解釋權
四、確保司法機關獨立行使司法解釋權
五、儘快將刑法解釋的制定程式法律化
六、構建完善的越權刑法司法解釋撤銷機制
附錄一 主要參考文獻
附錄二 相關法律與立法解釋
一、相關法律
二、立法解釋
附錄三 刑法司法解釋性檔案目錄(1949_--2005)
一、規定刑法司法解釋一般問題的司法解釋
二、中央機關制定的刑法司法解釋(1949—2005)
三、地方性刑法司法解釋
後 記
