刑事司法公正的制度選擇

內容簡介

《刑事司法公正的制度選擇》具有以下幾個鮮明的特點：一、選題具有理論與現實意義。我國司法改革的最終目標是保證司法公正。為了實現這一目標，必須繼續推進司法改革。黨的十七大報告指出，“深化司法體制改革，最佳化司法職權配置，規範司法行為，建設公正高效權威的社會主義司法制度，保證審判機關、檢察機關依法獨立公正地行使審判權、檢察權”。同時，《刑事訴訟法》和《國家賠償法》等法律的修改正緊鑼密鼓地進行。專著中的主要內容都是圍繞上述主題展開的，這些論證和建議不僅深化了理論研究，而且對於刑事立法和刑事司法改革都具有重要的參考意義，無疑也具有鮮明的時代特徵。

二、資料翔實，論證充分。作者在論著中引用了大量的學術觀點和實證資料。在探討一些具體問題時，既關注國際文獻和國外的相關制度，又緊扣我國的刑事立法、刑事司法及理論界的觀點，同時結合自己的司法實踐經驗，作了較為全面的論述；既注意以世界的眼光來分析中國的現實司法問題，更注意從中國的法律實踐中提煉、歸納解決問題的途徑，論證具有較強的說服力。如作者對我國現行刑事公訴撤訴制度作了非常全而深入的研究，即涉及了該制度立法規定缺失、撤訴的性質不明確、撤訴的事由不明確、撤訴的時間規定不合理、撤訴後如何處理、處理的條件及處理的期限不明確、對撤訴的制約不力、被告人、被害人的訴訟權利得不到有效保護、撤訴後重新起訴條件不嚴格，導致再行起訴普遍和延期審理後法院決定撤訴有違立法精神等。在此基礎上提出了完善我國的刑事公訴撤訴制度，要以制約權力、保障人權為基點，以實現撤訴價值為目標，認真總結多年來的撤訴實踐經驗，充分吸收借鑑國外及我國台灣地區關於撤訴的共通性規定，重構我國的刑事公訴撤訴制度的改革意見，並設計了具體的改革思路，即立法應當明確賦予檢察機關撤訴權，明確規定撤訴的理由和方式，明確規定撤訴的時間，明確規定撤訴的效力及重新起訴的條件，強化撤訴的制約監督機制，加強對當事人的權利保護，廢除延期審理後法院有權決定撤訴的規定。論證過程既有理論思辨，又有實證分析，有理有據，具有較強的說服力。

作者簡介

張兆松，男，1962年10月出生，漢族，浙江省金華市人，1985年7月畢業於華東政法學院。大學畢業後長期從事刑事檢察工作，先後任書記員、助理檢察員、檢察員、檢察委員會委員、審查批捕處處長、監所檢察處處長。2001年調入寧波大學法學院，從事刑事法學的教學和科研工作。現為寧波大學法學院副教授、法律系副主任、刑事科學研究中心副主任，中國法學會檢察學研究會理事，浙江省慈谿市人民法院司法實務研究中心常務副主任。1999年被評為浙江省衢州市勞動模範，2001年12月獲“浙江傑出法學青年”稱號。2006年被寧波大學法學院評選為首屆“我最喜愛的老師”，同年又被評為浙江省高校“三育人”先進個人。曾在《法學》、《中外法學》、《法律科學》、《人民檢察》等期刊上發表學術論文80餘篇，出版專著有：《刑事檢察理論研究新視野》（2005年）、《瀆職犯罪的理論與實踐》（2007年），《公安廉政文化概論》（2008年）等。主持省、部級以上科研項目3項，主持國家社科基金項目1項。

刑事司法公正的制度選擇

基本介紹

內容簡介

作者簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條