出版界反百度侵權同盟

中國文字著作權協會在北京聯合磨鐵圖書、萬榕書業等書業企業成立了“出版界反百度侵權同盟”，並在新浪開設了官方微博。同時，在成立儀式上，文著協等單位還聯合推舉出了清明節前與百度進行談判的代表。“

基本介紹

• 中文名：出版界反百度侵權同盟
• 時間：2011年3月22日
• 談判部分代表：張洪波、沈浩波、路金波等
• 做法：在新浪開設了官方微博

成立

中國文字著作權協會總幹事張洪波透露，2011年3月22日晚，中國文字著作權協會在京組織出版界內部會議，推選出與百度談判的部分代表，他們分別是中國文著協常務副總幹事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬榕書業總經理路金波、北京讀客圖書董事長華楠。
作家代表名單也出爐了——慕容雪村和彭浩翔。彭浩翔是香港導演，在內地出版過《破事兒》《愛的地下教育》兩本著作。張洪波表示，文著協組織成立了由作家、網路專家、法律專家等組成的談判顧問團，為談判代表們出謀劃策。同時，文著協、磨鐵、讀客等22日還發起成立“出版界反百度侵權同盟”，並正式註冊新浪微博，接受作家投訴後統一發布。張洪波稱，同盟正在研究設立網路維權基金，作為文著協常設基金，由七八家單位共同出資，長期為著作權人網路維權服務。

規模維權

由中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導演彭浩翔組成的出版業、作家群體代表在北京與百度公司代表就“百度文庫”著作權問題進行談判。在長達四個半小時的談判結束後，出版業、作家群體代表對媒體宣布：此次談判破裂，本方提出的四條訴求全部被百度方駁回。作家群體方談判代表、香港導演彭浩翔以自嘲的口吻描述了談判現場氣氛：“我們是嚴肅的、悲痛的，而百度方是輕鬆的、快樂的。”
此次談判，雙方也沒有約定下次談判的時間地點。百度副總裁朱光稱，對方首先提出了四項要求，其中要求獲得超過1億元的巨額賠償，這是百度無法滿足的。

歷經四個小時談判破裂

中國文字著作權協會副總幹事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬榕書業總經理路金波、北京讀客圖書董事長華楠、作家慕容雪村、導演兼作家彭浩翔作為代表與百度方面談判。代表百度出面談判的是公司法務、百度文庫等部門的負責人。在開始談判後，聯盟代表首先提出了四點訴求：承認侵權，在百度首頁公開道歉；賠償經濟損失1億多元；立即停止向愛國者百看電子書提供內容；百度文庫應在今後的經營中應切實保障著作權人的合法權益。建立經談判雙方認可的“先審核，後發布”運營模式。
朱光在接受採訪時說：“對方給出了一個計算方法，按照百度文庫中的文檔數量，每下載一次按照2.5元計算，總共要求獲得超過1億元的經濟賠償，但是對方卻無法說明，這些文檔的著作權均是屬於自己的。這項要求是百度無法滿足的。另外，愛國者百看電子書有個WIFI聯網功能，用戶可以通過這個聯網功能進入百度文庫瀏覽下載文檔。但是百度文庫與愛國者沒有任何經濟合作，而任何擁有WIFI聯網功能的電子設備，均能進入百度文庫中瀏覽下載文檔，愛國者電子書起名為百看，與百度也沒有任何關係。”在四項要求之外，聯盟方還提出了一個百度文庫在著作權方面應如何運營的具體方案。一名參與談判的百度法務部門負責人說：“我們告訴對方，百度公司需要將該方案帶回去後仔細研究，在24小時內給予答覆。對方沒有答應，隨後就宣布談判破裂。”整個談判歷經四個小時，最終以破裂結束，雙方也沒有約定今後是否再次談判。

雙方糾纏網際網路出版資質

在雙方談判破裂後，聯盟方隨即召開發布會，並發表了《談判破裂六代表告百度書》。在這份3萬多字的文字材料中，聯盟方再次提出了自己的訴求，同時指責百度沒有網際網路出版資質，在百度文庫中提供文檔違反了國家法律規定。百度公司法務部門相關負責人說，百度文庫是一個網路存儲共享空間，是將網民自由上傳的文檔，經過簡單歸類後進行展示，並沒有對文檔內容進行編輯加工，沒有違反國家有關網際網路出版的相關規定。朱光說：“曾經有作家告百度文庫侵犯了著作權，但是最終百度文庫是勝訴的，法院判決百度文庫適於網際網路避風港原則。”

百度計畫用技術防範盜版

朱光說，目前百度與很多著作權方達成了合作，作家圖書在百度文庫開設有付費觀看功能，網民的付費觀看熱情很高。另外，百度文庫正在研究廣告觀看模式，網民在觀看電子書時會看到廣告，這些廣告收益的大部分會返還給作家。百度已經開始組織技術力量，著手開發著作權識別技術，爭取從源頭上杜絕侵權作品的上傳。“這項‘著作權作品DNA比對識別’技術套用預計將於2010年4月11日上線試運行，5月1日正式上線。屆時，通過該技術不僅可以系統清除文庫中網友已經上傳的侵權作品，也使得將來侵權作品在上傳時能被系統自動拒絕，從源頭上控制侵權作品的傳播。”使用該技術，著作權方需要將完整的作品提供給百度，生成一個數字指紋。百度文庫負責人稱，如果對方認為有風險，可以通過第三方提供利用該技術生成一個數字指紋這些都可以談。

談判失敗將有更大規模的維權

出版界、音樂界、影視界以及所有內容生產者與網路平台的著作權利益之爭上長期處於弱勢地位，不僅搜尋引擎，門戶網、視頻網都存在諸如此類無法追究的侵權行為。此次出版界與百度的談判只是矛盾爆發點，在相關法律細則健全前，談判破裂是在意料之中的。出版方代表決定出資成立常設機構出版界反百度侵權同盟，稱做好打持久戰的準備。此前磨鐵圖書公司總裁沈浩波曾表示，如果談判失敗，會有更大規模的維權鬥爭。

焦點提示

出版業提出的四點訴求則是：百度文庫應公開道歉、賠償損失，賠償標準按每本書定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權利人2.5元人民幣；百度文庫必須立即停止侵權；愛國者百看電子書（由百度與愛國者聯合推出）嚴重侵害了著作權人的合法權益，百度文庫應立即停止向愛國者百看電子書提供內容；百度文庫在今後的經營中應切實保障著作權人的合法權益，建立經談判雙方認可的“先審核，後發布”的運營模式。
百度方面提供幾種路徑：一是付費閱讀，將授權的正版作品放到百度文庫；二是廣告分成模式，用戶仍享受免費閱讀，著作權方通過廣告分成獲得收益。除此之外，百度提出將會在頁面上優先展示入駐的正版作品，吸引更多的用戶點擊，作家們也能夠藉此得到合理變現。
雙方談判破裂的矛盾點：對網路資源是不經審核不允許上傳，還是上傳後經審核發現盜版再予以刪除。百度方面認為百度文庫只是信息網路存儲平台，而非“網際網路出版”，因此只能是發現盜版經舉報確證後刪除。百度方提出的解決方案是，即在近期向全國近600家出版社、文著協、作協等相關機構發放快速處理賬號，經認證後開設綠色舉報通道。當以這些賬號向“文庫投訴中心”投訴時，依據各個著作權機構提供的著作權擁有列表，百度將進行快速優先處理。
而出版方認為，百度實際上是網路出版商，利用用戶上傳的盜版文檔從中牟利。而百度提出的解決方案則像是“收保護費模式”，其核心是用戶必須將著作權作品名錄或全文上傳至百度伺服器，百度方依託“技術比對系統”保護其著作權。但著作權人並沒有義務讓百度存檔，這是對權利人的綁架。因此，一定要從根本上解決模式問題，先審核，後發布。

出版人發起

就在紐約南區法院駁回谷歌圖書館和解協定當天，“‘3·15’中國作家討百度書”事件再次升級，由中國文字著作權協會、磨鐵圖書、萬榕書業、新經典文化、中南博集天卷、讀客等出版機構在北京聯合成立了“出版界反百度侵權同盟”。該同盟稱，“百度文庫應維護我們的著作權，維護法律的尊嚴”。同盟推選出版界談判代表、文著協總幹事張洪波，出版人路金波、沈浩波和華楠，準備與百度進行談判，作家代表還在候選中。如果事情進展順利，原定清明節前後與百度進行的談判也將提前，最早有望在本周正式開始。
此次“反百度事件”的主要起因是，2009年11月百度推出了百度知道“文檔分享平台”，當年12月，這一平台正式更名為“百度文庫”。目前百度文庫內文檔已突破2億份，其中相當部分文檔涉嫌侵權。