《公正審判與認罪協商》是2018年9月法律出版社出版的圖書,作者是陳光中。
基本介紹
- 書名:公正審判與認罪協商
- 作者:陳光中
- 出版社:法律出版社
- 出版時間:2018年9月
- 頁數:446 頁
- 定價:98 元
- 開本:16 開
- 裝幀:精裝
- ISBN:9787519726034
《公正審判與認罪協商》是2018年9月法律出版社出版的圖書,作者是陳光中。
《公正審判與認罪協商》是2018年9月法律出版社出版的圖書,作者是陳光中。內容簡介9月13日至14日,由國家“2011計畫”司法文明協同創新中心主辦、中國政法大學訴訟法學研究院協辦的“中德刑事訴訟法學高端論壇”在北京舉行...
(五)其他可能影響公正審判的情形。對於人民檢察院起訴指控的事實清楚,量刑建議適當,但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,人民法院可以聽取人民檢察院、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見,依法作出裁判。人民法院不採納人民檢察院量刑建議的,應當說明理由和依據。41.量刑建議的調整。人民法院經審理,認為量刑...
《公正審判》是薩拉·薩默斯所著的書籍,由中國政法大學出版社出版。內容介紹 自從系列判決[例如巴爾傑(Bulger)案、卡恩(蘇丹)Khan(Sultan)案、里賈納訴總檢察長和柯炳林等案(R v DPP ex p Kebielene案)]以來,公正審判權日益受到公眾的關注。為了確定這一權利的範圍,我們現在越來越多地將目光投向了歐洲...
檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況,依法提出從寬處罰的量刑建議,人民法院在做出判決時一般應採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但是如果被告人不構成犯罪,或者不應當追究刑事責任,或者違背意願認罪認罰,否認指控犯罪事實,或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致,以及有其他可能影響公正審判...
《刑事訴訟中的公正審判權》是2010年中國人民公安大學出版社出版的圖書,:以《為基礎》是確認的基本人權,它由“公正審判的一般權利”和16項具體的權利構成。聯合國人權事務委員會對公正審判權的具體含義作了一定的解釋。我國在公正審判權的保障方面,既取得了成就,又存在不足。根據我國的實際情況,我國在批准《公民...
《公正的審判》是2009年商務印書館出版的圖書,作者是(美)博登海默。內容簡介 該書追溯法律演變的歷程,並將其與更為廣泛的社會發展相聯繫,論述集中於刑事被告權利的理論方面和地區、州級聯邦法院的司法實踐,以及權力語言所進入的政治、法律和社會對話的其他任何場合。圖書目錄 引言 第一章 殖民地背景 第二章 ...
作者是孫瑜。內容介紹 《認罪案件審判程式研究》通過對兩大法系若干國家和地區的認罪案件審判程式進行比較研究,進一步探討了認罪案件審判程式的正當性基礎,並對我國簡易程式和普通程式簡化審改革進行了深入研究,對我國的被告人認罪案件簡易審判程式的科學設計提出了自己的合理構想,在公正和效率之間尋求平衡。
第二節 協商性司法制度的本土化移植 第三節 恢復性司法理念的實踐化運用 第四節 庭審實質化改革的進一步實現 第三章 認罪認罰從寬制度的價值取向 第一節 認罪認罰從寬制度的效率價值 第二節 認罪認罰從寬制度的公正價值 第三節 公正與效率的衝突與調和 第四章 認罪認罰從寬制度的實踐原則 第一節 寬嚴...
第四,“認罪認罰”的概念不一定要寫入刑法,但刑法中應當將“犯罪後態度”作為一般性的量刑情節。 最後,改革要堅持正確的效率觀,實現更高層次的公正與效率的統一。除“審判從簡模式”外,訴訟“從快”的實現方式還包括權力擴張模式、結構變革模式、權利保障模式和科技促進模式,因此不能將效率提高直接等同於審判程式從...
《審判公正問題研究》是2004年中國政法大學出版社出版的圖書,作者是陳光中。編輯推薦 《審判公正問題研究》是中國政法大學刑事法律研究中心和加拿大國際刑法改革與刑事政策國際中心合作的又一產物。內容簡介 本書主要包括三個部分,即調研報告和改革建議、調研案例整理分析以及中加專家學者的論文,主要講述了審判公正的標準...
一、協商程式的路徑選擇 二、協商性司法在中國未來的走勢 三、保障協商程式公平性的制度建設 四、保障協商程式正當性的努力 未竟的篇章 :“追求和諧”作為刑事訴訟程式的價值目標 一、協商性司法的價值取向:通過協商實現社會的“和諧”二、司法制度如何為中國現代社會的和諧作出貢獻 三、刑事訴訟程式價值體系之重構 ...
33.《公正審判與認罪協商》(主編),法律出版社2018年版。34.《證據法學(第四版)》(主編),法律出版社2019年版。35.《陳光中法學文選(第四卷),司法改革與刑事訴訟法修改》(獨著),中國政法大學出版社2020年版。論文 1. 《蘇聯的辯護制度》,載《政法研究》1955年第2期。2. 《關於刑事訴訟中的證據...
那么,程式正義在刑事審判過程究竟有哪些要求呢?事實上,要提出一種普遍適用於一切社會的最高的、絕對的程式正義要求是不可能的,因為生活在不同社會裡的人們受到不同法律文化傳統的影響,很難對一次法庭審判的公正性作出完全相同的評價。但是,我們可以根據人類的共同心理需求,提出一種可適用於所有現代文明社會的最低...
(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間,檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律後果,被告人自願供述的。 第一百二十五條 採用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。 第一百二十六條 收集物證、書證不符合法定程式,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補...
(二)被告人違背意願認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然...