公司法人格否認制度研究

內容簡介

如何準確理解我國公司法上的法人格否認的法理，有兩條路徑：其一，從要件的角度理解該法理；其二，從司法裁判的實踐出發，通過裁判事例的類型化，找出屬於法人格否認的法理的核心問題，進而反向證成該法理的要件。本書通過對我國法院裁判實踐的事例整理與分析發現，適用公司法第20條第3款追究股東責任的案例中，其絕大部分可以通過一般私法規則得以解決；屬於法人格否認固有領域的只有“財產混同”與“資本顯著不足”，而此兩個領域理論上難以融入公司法第20條第3款的要件之下。另一方面，相比於一般私法規則，法人格否認的法理具有舉證責任上的先天優勢，援用該法理具有極大的效率性。因此，相比於要件論，功能論的路徑更有益於理解我國法人格否認法理的現實功能與價值。

作者簡介

王萬旭，大連大學，講師。主要研究方向：公司法、破產法、比較商法、勞動法。作者師從日本著名商法教授大冢龍兒，在公司法基礎理論研究上有所造詣。作者學生時代以及在日任教時期，與多位日本民商法學者建立並保持學術交流與互動，保證了對日本法的準確理解。作者亦與德國洪堡大學的Hans-Schwintoski等教授建立了良好的學術交流關係，本書的觀點亦有來自德國法的啟發。

圖書目錄

導言

一、本書的問題意識

二、本書的基本內容

第一章法人格否認的構成要件：抽象要件論的困境及反思

第一節問題的提出

第二節抽象要件論的困境

一、“目的要件”與“形骸化”之間的邏輯矛盾

二、《公司法》第20條第3款的內部不整合

三、一個引申的問題：為什麼法人格否認的法理在我國以成文法的形式出現

第三節法人格否認類型化的確立

第四節基本結論

第二章法人格否認的類型化

第一節案例的整理及類型化作業

一、欺詐債權人

二、股東挪用公司資金

三、股東不履行義務

四、違反公司法的強制性規定

五、財產混同、法人格混同

六、契約解釋

七、其他案例

第二節案例分析——基於要件論的視角

一、股東主觀濫用目的之有無

二、“濫用”要件之認定基準——“主觀目的”的類型及內容

三、“形骸化”案件中的主觀目的

第三節基本結論

第三章實證研究：基於類型化的檢視

第一節實證研究的設定及內容

一、實證研究的內容

二、實證研究的結論

第二節司法實踐的展開

一、案例的類型化及其展開

二、案例總結

第三節基本結論

第四章我國法人格否認制度之重構：替代法律規範的嘗試

公司法人格否認制度研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條