侵權法一般條款研究

內容簡介

本書提出我國侵權法一般條款應當兼采德國大類型化模式與法國抽象概括模式之所長，在堅持違法性要件的同時採用抽象概括的表述，從而提出有中國特色的一般條款：行為人違法侵害他人民事權益造成損害，有過錯的，應當承擔侵權責任。經合理解釋“損害”、“行為違法”、“過失”和“因果關係”諸要件，既能有效避免德國模式“保護不足”、權利與利益區分困難等問題，亦能克服法國模式導致的“確定性不足”等問題。介紹了侵權法規範模式選擇的前提性制約因素決定了我國應當采大陸法系一般條款模式，一般條款具有高度概括性和普遍適用性，能夠較好地化解法典化和具體規則與複雜多變的現實社會之間的緊張關係，在立法和司法上具有重要功能。

作者簡介

劉靜波，男，漢族，湖北十堰人，博士研究生學歷，現任新疆大學法學院民商法教研室主任，新疆維吾爾自治區人民政府立法專家諮詢委員。

1、2000年7月畢業於西北政法學院法學系，獲法學學士學位；

2、2004年7月畢業於西北政法學院民商法學專業，獲民商法學碩士學位；

3、2012年6月畢業於武漢大學法學院，獲民商法學博士學位；

4、2004年7月至今在新疆大學法學院任教，主要從事民法、公司法教學研究工作。

圖書目錄

導論

一、研究目的和意義

二、研究現狀和趨勢

三、研究思路和內容、方法

四、侵權法一般條款的概念

五、侵權法一般條款的特徵

六、侵權法一般條款的功能

章侵權法的規範模式選擇

節侵權法的三種規範模式

一、具體列舉模式

二、抽象概括模式

三、折中主義模式

第二節侵權法規範模式選擇的制約因素

一、權益保障與行為自由的權衡

二、正義價值與安全價值的博弈

三、權力配置與法治傳統、司法現狀

第三節我國侵權法的規範模式選擇

一、我國侵權法規範模式選擇的前提性制約因素分析

二、大陸法系具體列舉加類推適用模式與一般條款模式比較

第二章侵權法一般條款的規定方式

節侵權法一般條款的規定方式選擇

一、衣索比亞“大一般條款”模式不可取

二、法國抽象概括模式不宜直接照搬

三、德國大類型化模式有值得借鑑之處

第二節我國侵權法一般條款的設計

一、是否應當明確規定違法性要件

二、如何對權利與利益進行區別保護

三、我國侵權法一般條款建議稿

第三章侵權法一般條款的具體化

節我國《侵權責任法》中一般條款的確定

一、第2條第1款不能解讀為一般條款

二、第6條第1款適合作為一般條款

三、其他條款不宜解讀為一般條款

第二節侵權法一般條款的立法具體化

一、立法具體化的必要性與限度

二、對責任構成的立法具體化

侵權法一般條款研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條