以刑制罪基本問題研究

內容簡介

本書針對國內不斷有學者對以刑制罪司法邏輯進行指責和批判，充分論證了不能否認以刑制罪存在的的客觀性與合理性，也不能遮蔽現實主義在罪刑關係發展中的價值與功用，具有較高的學術價值。

作者簡介

趙運鋒，1976年生，法學博士，上海市曙光學者，德國波恩大學訪問學者，上海政法學院科研處副處長，副教授，碩士研究生導師，研究方向為刑法解釋學、罪刑關係。近年來，出版刑法學著作5部，主持省部級以上項目5項，在法學核心期刊上發表論文30餘篇，被人大複印資料全文載8篇，獲得中國法學會獎勵3項。

圖書目錄

引言

第一章西方現實主義法學觀梳理

一、現實主義法學的內涵及流變

（一）現實主義法學的內涵

（二）現實主義法學的流變

二、霍姆斯的現實主義法學觀念

（一）司法經驗主義

（二）邏輯形式主義

（三）行為預測理論

三、波斯納的現實主義法學脈絡

（一）法學理論的開放性

（二）司法經驗的至上性

（三）法律知識的預測性

四、卡多佐的現實主義法學思想

（一）重視社會效果

（二）主張價值攝入

（三）倡導法官造法

第二章現實主義法學屬性評析

一、主張司法能動主義

二、倡導結果導向主義

三、關注法理實質主義

四、重視司法經驗主義

第三章現實主義法學對刑法的影響

一、現實主義與法條主義之爭

二、現實主義法學對德國刑法的影響

（一）預防必要性的引入

（二）客觀歸責理論構建

（三）積極一般預防的提倡

三、現實主義法學對我國刑法的積極影響

（一）現實主義法學在司法政策上的影響

（二）現實主義法學在刑法理論上的影響

（三）現實主義法學在司法實踐上的影響

（四）現實主義法學對刑法解釋的影響

四、現實主義法學對我國刑法的消極影響

（一）現實主義刑法觀可能導致類推

（二）現實主義刑法觀缺乏民主制約

（三）現實主義刑法觀易導致犬儒主義

第四章傳統罪刑關係下的司法困境

一、傳統罪刑關係的內涵

二、司法三段論的弊端

（一）大小前提不確定

（二）價值判斷缺失

（三）司法經驗缺乏

（四）小前提不真實

（五）邏輯悖論的存在

三、由罪生刑不能有效解決疑難案件

四、由罪生刑不能有效實現罪刑均衡

五、由罪生刑不能順利獲得公眾認同

第五章以刑制罪司法邏輯理論的提出

一、以刑制罪理論的發展演變

二、以刑制罪理論的內涵釐清

三、以刑制罪與實質解釋

四、以刑制罪的法哲學屬性

第六章以刑制罪理論的法理基礎

一、結果導向主義

二、主體能動主義

以刑制罪基本問題研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條