人民網官方微博4月26日一條博文引出數千次轉發：“微博女王”姚晨讓人民日報人有了強烈的“危機感”。據稱一位年輕編輯在社內培訓時舉出姚晨冬粉1955萬的事例，這意味著她每一次發言的客群，比《人民日報》發行量多出近7倍。
基本介紹
- 中文名：人民日報危機感
- 發生時間：4月26日
- 類型：網路事件
- 當事人：人民網官方微博
簡介,社會影響,點評,
簡介
4月27日，人民日報社社長張研農在與復旦大學學生交流時透露：人民日報人在新媒體格局中強烈的“危機意識”。一次社內編輯記者培訓，有一場討論對我們觸動很大。一位年輕編輯說，人民日報現在的發行量是280多萬份，這個數字看起來很多，但是相對而言仍較少。他舉出了我們的“對手”：“微博女王”姚晨，冬粉1955萬，這意味著，她每一次發言的客群，即便不算微博“轉發”後的間接傳播，比人民日報發行量多出近7倍。
前幾天，《學習時報》刊文稱，領導幹部面對網路應有素質危機感，並說“微博其實是個好東西”。現在又有人民日報社社長引述年輕編輯的話，稱“微博女王”姚晨的影響力大。看來，蓬勃發展的微博越來越得到官方權威媒體的認可。一個由傳統官方媒體與民間的“自媒體”共同構成的輿論空間，將越來越有看頭，客群可以在多方的信息發布甚至角力中獲得更有價值的東西。
在這個全新格局中，決定著各種類型的媒體命運的，正是客群的認可。能否更充分地滿足公眾的知情權、反映百姓心聲，能否與客群全方位互動等，都將成為媒體今後發展的關鍵因素。可以斷言，在眾聲喧譁當中，民意將比以往更加受到重視，這是社會進步的圖景之一，必將擴大民間社會的空間。
微博的興起雖然使傳統媒體受到挑戰，但總的來看，新聞傳播迎來一個更加生機勃勃的新的發展期。傳統媒體以其新聞采編的嚴謹與專業性，微博以其信息傳播的快速與廣泛性，兩者正可互相學習、互為補充，形成競爭發展的多元格局。機遇，不僅僅屬於微博。
社會影響
藥家鑫案：網民不再貼“標籤”
4月27日，受害方張妙的父親要求藥加鑫的父親兌現藥家鑫“遺贈”的20萬元案，在西安開庭審理。去年，藥家鑫案在全國網民中曾經引起巨大的情感波瀾，張妙一方家境的極其貧困，加害者一方被大肆宣揚的“官二代”、“軍二代”身份，對其家庭強勢干預司法的擔憂，甚至引出這樣的斷言：藥家鑫和法律，藥家鑫和中國，只能活一個。
在當今存在社會不公，特別是官民和貧富對峙現象的大背景下，藥家鑫案被網民“標籤化”了。在一些熱點輿情中，網民經常不問是非，只問善惡，顧不上仔細辨析事件細節，習慣於憑平日對社會的“刻板印象”宣洩牢騷不滿。
自藥家鑫被執行死刑，特別是中央電視台主持人柴靜專訪藥父後，網上的憤激情緒漸趨平和。藥家鑫的家境是普通工薪階層，並沒有傳說中的5套住房。藥家鑫的下場是咎由自取，但其父母是否也為高壓鬱積不得舒展的社會心態承受了一份沉重？在藥家鑫死刑當天，知名網友王小山（微博）慨然發帖：“很難想像，此時不同情藥家鑫父母的人，當初會真正同情被害者的家人。”
趙普發帖引發職務微博之爭
4月9日，加V認證為“央視主持人”、冬粉達190萬的趙普發出一條微博，稱轉發自調查記者簡訊：“不要吃老優酪乳（固體形態）和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說。”這條微博在網上瘋傳，被視為“問題膠囊”風波的源頭。傳媒人張力奮認為，趙普率先披露明膠醜聞，是“基於公共利益”。還有人認為微博發聲，有利於衝破報導阻力，“倒逼真相”。
圖片
公眾人物特別是媒體人的職務微博，如何處理個人表達和所供職的媒體關係，在新聞界引發嚴肅思考。
中山大學傳播與設計學院副教授張志安建議，鼓勵記者實名開博，但記者微博“可以評論為主，未刊發的新聞不宜/不應提前發布”。“如果訊息來自同事，而新聞尚未報導，的確無權公開。如果發布信息太過模糊，又易引起社會恐慌，確應審慎。”網友胡瑞直言不諱地說：作為央視的員工，傳播尚未播報的新聞內幕屬於泄密。
路透社的《網路報導守則》就告誡記者：“在社會化媒體上，職業行為和個人行為是不能截然分開的。”工作賬號和私人賬號需分開。“當你必須以記者身份出現在社交網站時，請事先徵得主管同意。”路透記者如在微部落格發布新聞，“必須保證該新聞是在新聞線路已經播發過的”；“轉發/共享一個連結輕而易舉，但如果你轉發/共享的內容最後被證明是不真實的，或者讓人聯想你偏向爭議中的某一方，就會損害你個人和路透的聲譽”。
“隨著網路微博等的迅速發展，每一個人都成為一個‘通訊社’。”微博的言論自律和他律，對於普通網民和媒體人來說，都是全新的挑戰，對於初學者出於社會善意卻欠謹嚴的發言，不妨多包容，但媒體人內心要警鐘長鳴，對記者網路發言的規範也應儘快制定和實施。
“微博女王”讓《人民日報》有了危機感
4月26日，人民網官方微博的一條博文引出數千次轉發：“微博女王”姚晨讓人民日報人有了強烈的“危機感”。一位年輕編輯在社內培訓時舉出姚晨冬粉1955萬的事例，這意味著她每一次發言的客群，比《人民日報》發行量多出近7倍。
社交媒體指數型擴散的傳播方式，給傳統媒體造成衝擊。《人民日報》社長張研農4月26日在復旦說：在網際網路時代，主流媒體若想位居主流，就得做網際網路紛亂信息的過濾器，做網路偏激情緒的緩釋劑，做國民心態的壓艙石。這是主流媒體應盡的責任，應有的氣度。
點評
紙媒實力不減 微博也有不足
肖文：雖然新興網路對傳統媒體有衝擊，但紙媒不必妄自菲薄，畢竟黨報的發行群體為治國精英。
北溪之子：主流紙媒是黨的喉舌，不能用新媒體的邏輯來代替政治家辦報。
輕博非輕薄：新老媒體誰也替代不了誰，各有客群。
綿襪土豆：我周圍還是看報紙的人多些，有些人根本不玩微博。
蘆雪広：微博是新興的，有一天大家會發現其不足，有速度沒深度。
質疑微博好多殭屍粉 追問姚晨競爭力在哪
奇KIEAR：人民日報的對手居然是姚晨？
dragonleaf：微博冬粉里有多少是活躍用戶？活躍用戶里有多少是經常看姚晨微博的？這中間不知有多少水分！
Tony_the_pooh：根據2/8法則，微博冬粉80%左右是“殭屍粉”，人氣也就那樣了。
東祥：姚晨的冬粉並不只是關注她一個，她發一條微博就可能被別人的微博“刷沉”下去，而人民日報每份至少有四五個人看吧。
三眼箭：笑死！姚晨發一條微博，1955萬冬粉有1%會看到都已不錯了！
姚晨競爭力在哪
小丸子的寵愛：社長真是太抬舉姚晨了。不過衝著這謙虛的態度讚一個！
龍小白：光有危機感還不夠，還要知道“對手”的競爭力在哪裡。人家說的話不一定都有新聞價值，但至少是普通人的話。不像某些媒體，有時不是假話太假，就是真話太廢。
王林軍alin：這叫話語權，要深思！
比較兩個不同輿論場
環保海青：感覺不是一回事！這就像滿漢全席與餃子宴不在一個層面。
江曦fox：目標群不一樣，人民日報的客群是“高帥富”，姚晨的客群是“屌絲”。
浪漫的看不懂：人民日報的客群每一個頂100個，姚晨的冬粉許多不入他們法眼。
veronique小捲兒：明星發的都是自己的生活和演藝圈的種種。而人民日報那發行量只是最直接的數字，還有媒體的轉載、新聞的轉播，其影響力和權威性，遠非一個量級。
思考娛樂時代愛追星
舒於進：這算什麼危機感？拿人民日報和姚晨相比是否說明：1、喜歡看八卦新聞的人，遠大於喜歡政經新聞的人。2、讓人民日報發行量上升的捷徑難道是馴養“狗仔隊”？
白鯊也能飛：微博人氣排行榜居前的多是娛樂明星，真是全民娛樂的時代，悲哀！
調侃把姚美眉收編了
陳政2006：人民日報這么一說，姚晨應該有“危險感”了。
DaXiong：把姚美眉收了唄！威脅解除。
BobbyLuzhou：請姚晨做大使在微博上號召一下，讓冬粉都看人民日報。
