中國保險市場的法律調控

基本信息

作者：尹田出版時間：2000-01

叢書名：21世紀法學文庫

頁數：576

書號：7-80149-249-8

關鍵字：中國保險市場的法律調控

開本：32

裝幀：平裝

內容簡介

保險法是一個獨特的領域。

在公法與私法被予以嚴格劃分的法律體系中，保險法被分裂後置人兩個不同的區域：保險業法和社會保險法為公法，保險契約法和保險特別法為私法，，但從公法的視角觀之，由於保險業法包含極多的公司制度的規則，故保險業法之“公”的性質並不純粹；至於社會保險法，實乃社會保障制度的一部分，故其在公法體系中亦難以尋覓到一種獨立的存在空間。而保險法的這兩部分本身就不具相互聯結性，所以，保險公法的理論研究，似乎從來就未成系統。再觀以保險契約法為核心的保險私法，雖其“私”的性質無可爭議地確定，且民法在其固有的契約法制度中，始終為之保留有特定的位置。但不同於民法上的其他有名契約，保險契約的形象總是顯得特別，猶如一大群黑髮黑眼孩子中的混血兒，雖非金髮碧眼，但頭髮總顯偏黃，眼珠總顯偏藍，無論怎么看，自是有些與眾不同。於是，甚至連著力倡導平等博愛的民法，對於眾多契約弟兄中的保險契約，似乎也無法施以完全等同的關懷：倘民法著作述及契約，保險契約照例盡可省略；倘民法教授言至契約，保險契約能少講則少講，能不講則不講。至此，保險契約便擁有一些“棄兒”的悲涼，除了少數偏愛者外，民法學者對之大都繞道而行，倒是一些經濟法學者胸懷寬廣，毫無芥蒂地將包括保險契約法在內的保險法兜人金融法的學科範圍，全然不考慮“公、私分明”的基本準則。而迄今為止，關於保險私法，除了一些質量相當不錯的教材對之進行體例和內容上大致相仿的介紹和闡述之外，可以說還沒有出現真正的專門著作。

作為“正統”的民法學者，我當然不喜歡保險法。至少在觀察保險契約法的一些奇怪的規則時，民法的嚴密的邏輯演繹被破壞或者扭曲的感覺無法帶給我任何愉悅。但也滋生一種好奇：為什麼保險契約法的某些規則會脫離民法的契約理論而自成一體?為什麼大陸法系民法固有的思維方式在保險契約法中常會碰壁?究竟是保險私法理論因為缺乏民法的思想支持而顯得蒼白而凌亂，還是這種理論正是因為在一定程度上脫離民法的某些思想鉗制而顯得獨特而活躍?

我想，也許應當試試用民法的方法去闡釋保險法。在這一過程中，也許我們會賦予保險法以更多的民法理性，使其制度的建構和規則的適用更為科學，或者相反，也許我們會發現，民法的基本觀念和思維方式只有在適當改造之後，才能正確地融入保險法的體系並真正成為指導保險私法理論的科學。對此，台灣學者劉宗榮所著《保險法》所作的努力引起我的注意：在該書中劉先生試圖把保險契約法的某些基本問題裝入民法的基本理論之中，換言之，劉先生試圖用純粹民法的理論和方法解釋保險契約法的某些基本法律現象。應當承認，劉先生的努了力是有成效的，但也應當承認，他所取得的成效是有局限性的。這是因為，完全用民法的固有觀念去理解保險契約的一切問題，無異廠用染黑頭髮的方法消滅混血兒與其他人的差別。

保險契約法的特殊性，應當是主要來源寸：其兩個特徵：—是保險契約的基本規則首先產生廠商人們的習慣(成為後世保險契約規則，特別是海上保險規則基本淵源的1779年英國勞合社所制訂的保險單，其本身就是商人習慣的總結)，這也是保險契約法後來成為商法組成部分的原因。而商法之相對獨立於民法，正是因為商人習慣的某些特殊性；二是保險法規則的建構帶有強烈的海洋法系特點，其規則運行常常不考慮過分嚴格的邏輯支撐。承認上述兩點，也許有助於理解保險法的某些特異現象。

中國保險市場的法律調控

基本信息

內容簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條