一案兩判

同一案件，法院送達當事人的判決書，與網上公布的判決書的判決結果不同，近期又被曝光一例，這次是在河南鹿邑縣。

由來

兩份判決書均為鹿邑縣法院作出，案號及判決日期完全一致，但認定被告應賠原告的金額差了幾乎一倍。官方對此的解釋是：承辦法官不負責任，誤將判決書草稿上報到了上網部門。

“一案兩判”的背後是一起三年前的民事糾紛，被告閆衛星被判對自己飼養的三條藏獒管理不善，致他人被咬傷，須進行賠償。閆對此判決不服，還曾因拒不執行判決於2016年2月被拘留，此後他們在網上發現了那份結果不同的判決。

調查處理

此事還因媒體的介入在鹿邑當地引起了一場風波。

鹿邑縣委政法委還通報稱，針對記者採訪受阻事件，鹿邑法院法警大隊大隊長張誠被決定免去職務，鹿邑法院政治處主任孫現義被決定給予行政警告處分，涉事保全被決定辭退。

另外，針對上述出現“一案兩判”的案件，原承辦法官被決定給予行政記大過處分，案件已依法進入再審程式，周口市中院與鹿邑縣縣委政法委也將監督鹿邑縣法院公平公正審理，儘快作出公正裁判。

對比區別

其中顯示的案件情況、判決日期及案號等幾乎完全一致，但關於賠償金額，法院送達閆衛星的紙質判決書顯示為32668.86，裁判文書往上顯示的賠償金額卻是17618.98元。

閆衛星說，兩份不同的判決書讓他覺得疑惑，從而對自己的案子產生質疑，於是多次尋找法院討要說法。隨後，鹿邑縣法院向中國裁判文書網申請撤回該判決書，同時決定再審此案。