基本介紹
- 作品名稱：頌
- 外文名：Eulogy
- 作者：中國古代人民
- 創作年代：先秦
- 作品出處：詩經
- 文學體裁：詩歌
作品目錄,周頌,魯頌,商頌,頌的含義,內容簡介,內容分類,總結,
作品目錄
周頌
清廟之什
臣工之什
閔予小子之什
魯頌
駉
商頌
那
頌的含義
對於《頌》的解釋，最早見於《詩·大序》：“頌者，美盛德之形容，以其成功告於神明者也。”
孔穎達《毛詩正義》說：“頌者”之下省略了“容也”二字。
朱熹《詩集傳》說：“頌”與“容”古字通用。
據阮元《□經室集·釋頌》的解釋，“容”的意思是舞容，“美盛德之形容”，就是讚美“盛德”的舞蹈動作。如《周頌·維清》是祭祀文王的樂歌，《小序》說：“奏象舞也。”
鄭玄《毛詩傳箋》說：“象舞，象用兵時刺伐之舞。”就是把周文王用兵征討刺伐時的情節、動作，用舞蹈的形式表現出來，這可以證明祭祀宗廟時不僅有歌，而且有舞，“載歌載舞”可以說是宗廟樂歌的特點。近代學者也多以為《頌》是宗廟祭祀之樂，其中有一部分是舞曲。
袁行霈《中國古代文學史》認為：頌是宗廟祭祀之樂，許多都是舞曲，音樂可能比較舒緩。
周頌31篇，是西周初期的詩。周頌不同於其他詩的體例，不是由數章構成，每篇只有一章。
魯頌4篇，產生於春秋中葉魯僖公時，都是頌美魯僖公之作，《泮水》《悶宮》 體裁近乎雅詩，《有驅》、《駒》則近於國風，可見頌詩演變之跡。
商頌5篇，大約是殷商中後期的作品。從內容上可分為兩類:《那》《烈祖》《玄鳥》 明顯是祭歌，主要是寫歌舞娛神和對祖先的讚頌。《長發》和《殷武》的祭祀意味不濃，可能是一種祝頌詩，主要寫商部族的歷史傳說和神話。前三篇不分章，後二篇分章，風格近於“雅”，可能比前三篇晚出。
內容簡介
《周頌》的作者已不可考。大部分是西周初年周王朝的祭祀樂章，也有遲至昭王時的作品。
《魯頌》是春秋時期魯國的頌歌。4篇，《小序》以為都是頌魯僖公的。首篇是《駉》，《小序》說，因為魯僖公治國很節儉，寬厚愛民，很重視農業、美馬，魯國人尊重他，“於是季孫行父請命於周，而史克作是頌”。季孫行父是魯國貴族，魯文公、宣公時為掌權大臣，諡號“文子”。史克，即太史克，亦即里革。《左傳·文公十八年》載季文子使太史克對魯宣公的一大段話，可以看出他是個學識淵博的史官，《小序》說《駉》是他所作，當有所據。後人有的以為《魯頌》都是太史克的作品，有的則認為只有《駉》一篇是太史克所作。《魯頌》中有《閟宮》一篇，朱熹《詩集傳》認為它是魯僖公自作，並不足信，有人根據詩中“新廟奕奕，奚斯所作”的話，認為此篇是奚斯的作品。奚斯，名魚，魯公子，《左傳·閔公二年》有關於他的記載，事跡很簡單。也有人認為“新廟奕奕，奚斯所作”的意思是說奚斯督造新廟，他是一名“監工”，並非說他作頌。《魯頌》中大致可以確定作者的，只有《駉》一篇，其餘三篇可能出於其他史官之手。
《商頌》是春秋時期宋人追述祖業（宋為殷商後裔）之作。原為12篇，今傳本《詩經》只有5篇，其他7篇何時散佚，不可知，舊說孔子以前已亡佚，又有說是被孔子刪去了，都是揣測之詞。《商頌》的第一篇是《那》，《小序》說：“祀成湯也。微子至於戴公，其間禮樂廢壞，有正考甫者，得《商頌》十二篇於周之太師，以《那》為首。”《國語·魯語》載閔馬父的話：“正考父(與甫字通)校商之名頌十二篇於周之太師，以《那》為首。”《毛詩正義》解釋這段話說，校，是校正舛謬，《商頌》5篇本是商朝作品，宋戴公時，正考父只是就周太師校正訛誤而已（宋戴公當周宣王之世，周太師，宣王時的太師）。而《史記·宋世家》卻說，宋襄公時，大夫正考父為讚美他，於是追述契、湯、高宗、殷所以興，作《商頌》。裴駰《史記集解》也引《韓詩章句》之說，認為《商頌》 5篇都是正考父所作，與《國語》所說不同，在時代上與《小序》所說相差兩百多年。清代姚際恆《詩經通論》力主《小序》和《國語》之說，方玉潤《詩經原始》同意姚氏的說法。近代學者王國維等多從《史記》和《韓詩》之說，認為是正考父為了讚美宋襄公而作，所謂《商頌》，實即《宋頌》（《觀堂集林·說商頌》）。
內容分類
1、主要是周王和諸侯用於祭祀或其他重大典禮的樂歌，其內容多宣揚天命，讚頌祖先的功德。如《周頌》中的大武舞曲就是頌揚周文王、周武王、周公、召公功業的歌舞曲。《昊天有成命》便是強調天命、歌頌成王的詩。《魯頌》的《泮水》、《閟宮》也是頌美祖先的詩歌。《商頌》5篇都是宗廟祭歌，也充滿了祝頌之辭。
2、也有一些反映當時農、牧、漁業生產情況的作品。如《周頌》的《臣工》、《噫嘻》、《豐年》、《載芟》、《良耜》等一些春夏祈谷，秋冬報賽的祭歌，對西周農業生產的情況和規模都有具體的描述；《魯頌》的《駉》旨在頌美魯僖公的牧馬之盛，同時也說明魯國畜牧業的發達；《周頌》的《潛》寫周王以各種嘉魚獻祭宗廟，反映了當時的漁業生產情況。
3、《周頌》的《有瞽》寫了各種古代樂器，《商頌》中的《長發》、《玄鳥》保存了關於殷商的神話、史實，是研究中國歷史和神話傳說的重要資料。
總結
《頌》詩多空洞抽象的說教，缺乏形象性和韻律美，也極少運用比、興手法。
