牧野之戰(公元前1046年武王伐紂的決勝戰)

牧野之戰，是武王伐紂的決勝戰，是周武王聯軍與商朝軍隊在牧野（今淇縣南、衛河以北，新鄉市附近）進行的決戰。由於帝辛（商紂王）出征東南夷，雖取得勝利，但窮兵黷武，加劇了社會和階級矛盾，最後兵敗自焚，商朝滅亡。故《左傳》稱：“紂克東夷而損其身”。

《詩經·大雅·大明》記載：“牧野洋洋，檀車煌煌，駟騵彭彭。維師尚父，時維鷹揚。涼彼武王，肆伐大商，會朝清明。”《史記·太史公自序》記載：“武王牧野，實撫天下。”

基本介紹

• 名稱：牧野之戰
• 發生時間：說法不一，從前1130年到前1018年都有
• 地點：牧野（今淇縣南、衛河以北）
• 參戰方：周聯軍，商朝
• 結果：商朝戰敗，紂王自殺，商朝滅亡
• 參戰方兵力：周聯軍4.5萬人
  商朝約17萬人
• 傷亡情況：現代估計約兩萬人
• 主要指揮官：周武王、呂尚、帝辛

戰爭背景

內部矛盾加劇

• 紂王其人

商朝自商湯滅夏建立，經歷六百多年後，傳位至第三十一位國王帝辛（商紂王）時，已是危機四伏。

牧野之戰戰場圖

據《史記·殷本紀》記載：帝辛“資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以拒諫，言足以飾非，矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下”，但“好酒淫樂，嬖於婦人”。

政治因素

政治上帝辛耗巨資建鹿台、矩橋，造酒池肉林，使國庫空虛。寵信愛妃妲己以及飛廉、惡來等一幫佞臣，妄殺王族重臣比干，囚禁箕子，造成諸侯臣屬紛紛離叛。

軍事因素

軍事上帝辛致力於用兵於東南夷族，雖然戰爭取得了勝利，俘虜了“億兆（上百萬）夷人”，帝辛也被譽為“百克（百戰百勝）”，但商軍主力遠征東夷，造成商都朝歌（今淇縣）空虛，無兵可守。

外敵日漸強大

周本來是渭水中游的一個古老部落，居住於今陝西中部的一些地區，依靠優越的自然環境逐漸發展起來。到姬昌時，對內重用呂尚、散宜生、太顛、閎夭、南宮适等一幫賢臣，國力日強；對外姬昌宣揚德教，積極調停各方國間的爭端，使諸侯紛紛依附。姬昌趁機大搞統一戰線，而各國由於要供應商朝攻打東夷的大量軍隊和物資，又受到商王的猜忌和鉗制，早已苦不堪言，當然也樂於向“西伯”靠攏。

據《史記》記載：“天下三分，其二歸周，太公之謀計居多”。

戰爭準備

政治造勢

為推動滅商大業，姬昌及其幕僚針對商王宣稱自己的王權得自“天命”的說法，宣揚“天命無常，惟德是輔”，商王無德，西伯有德，所以天命已經轉移到姬昌身上，公元前1056年，姬昌對內稱王，即周文王。

進行戰略部署的周文王

麻痹對手

另一方面，文王對商朝仍然小心翼翼，殷勤貢奉，甚至在自家祠堂祭祀商朝先王（在周原還有相關的甲骨文出土），以麻痹帝辛的耳目。

文王據說被關在羑里的時候作了 《周易》 ，自然深諳與時變化之道，知道如何把握出兵的最佳時機。

軍事部署

周文王受命二年，周討伐犬戎，受命三年，伐密須，次年東向攻黎（山西省長治市西南），受命五年伐邘，受命六年伐崇，解除了周國北方和西方後顧之憂。

這幾場戰爭勝利後，周切斷了商朝同西部屬國的聯繫。同年，姬昌遷都於豐（今陝西西安西南），使國都不易受戎狄的侵擾並更有利於向東進兵。至此，姬昌伐商的戰略部署已經基本完成。

戰爭經過

孟津之會

文王姬昌病逝後，世子姬發繼位，即周武王，武王繼位後，以示仍秉承文王之天命，繼續利用商朝暫時無暇西顧的良機向東擴張。

指揮聯軍進攻商紂王的周武王

公元前1048年，牧野之戰前兩年，周武王曾觀兵於孟津（今孟津縣）。《史記》 中說“不期而會盟津者八百諸侯”，其實不是“不期而會”，根據甲骨文所揭，此次出兵早有聯絡，關中和江漢間的許多方國都有參與，但諸侯恐怕並無八百之多。

時機選擇

而此時的商朝發生了激烈的內亂。帝辛殺了叔父比干，囚禁了另一個叔父箕子，另一些被牽連的貴族如微子等則審時度勢，投奔了周國。武王無疑從來奔的殷商貴族那裡得到了不少朝歌的機密情報。時機已經成熟，武王決定出兵伐商，同時通知在盟津的與盟諸侯一起出兵。

戰略計畫

伐商的戰略計畫是：趁商朝主力軍滯留東南之際，精銳部隊以迅雷不及掩耳之勢，深入王畿，擊潰朝歌守軍，一舉攻陷商都，占領商朝的政治中心，瓦解商政權，讓殘餘的商人及其附屬方國的勢力群龍無首，然後各個擊破。

《詩經·大明》 中記述此事，稱之為“燮伐（協同征伐）大商”，或“肆伐(快速進攻)大商”，和二戰的德國“閃電戰”頗有異曲同工之妙。

牧地誓師

公元前1046年1月26日（《尚書》及利簋銘文均稱“甲子日”，但年份不詳。本詞條採用“夏商周斷代工程”的觀點），周武王親率戰車三百乘，虎賁（精銳武士）三千人，以及步兵數萬人，出兵東征。

記載武王征商“在甲子朝”的《利簋銘文》

同年2月21日，周軍抵達孟津，與庸、盧、彭、濮、蜀等部族會合，聯軍總數達4.5萬人，不少方國的國君親自趕來。聯軍於2月26日布陣未完就下了雨，史稱聯軍共有“六師”。軍事史家推測，大概是三百乘戰車，三千名虎賁為一個“裝甲師”，為第一梯隊。其餘四萬多人分為五個“師”，在後面組成方陣，為第二梯隊。後來聯軍冒雨繼續東進從汜地（今滎陽市汜水鎮）渡河水（黃河，一說由孟津渡河）後，兼程北上，至百泉（今輝縣西北）折而東行。

27日清晨，在牧地，周武王莊嚴誓師說：“俗話說，牝雞司晨，是家中的不幸。現在紂王只聽信婦人之言，連祖宗的祭祀也廢棄了。他不任用自己的王族兄弟，卻讓逃亡的奴隸擔任要職，讓他們去危害貴族，擾亂商國。今天，我姬發是執行上天的懲罰！……戰士們，努力呀！”周軍將士們士氣大振，即為《尚書》所記載之“牧誓”。

28日拂曉，聯軍進至牧野。《詩經》記載：“牧野洋洋，檀車煌煌，駟騵彭彭。維師尚父，時維鷹揚。涼彼武王，肆伐大商，會朝清明。”

牧野決戰

朝歌方面，第一批緊急軍情前腳剛傳到，聯軍自己後腳就跟著來了，著實被打了個措手不及。朝歌城內沒有足夠的精兵可以破敵，而且也沒有可用的戰車，單靠步兵，很難和衝擊力強大的戰車陣相抗衡，更何況周軍士氣正銳。帝辛驚聞周軍來襲，只好倉促武裝大批奴隸、戰俘，連同守衛國都的軍隊，開赴牧野迎戰。根《史記》記載，帝辛出動的總兵力有七十萬人，另一些文獻記載是十七萬。《詩經·大明》 稱：“殷商之旅，其會如林”。

《逸周書·克殷》記載 ：周軍先由呂尚率數百名精兵上前挑戰，震懾商軍並沖亂其陣腳，然後周武王親率主力跟進衝殺，將對方的陣形徹底打亂。

商軍中的奴隸和戰俘全無鬥志，紛紛倒戈，帝辛既然強迫這些奴隸和戰俘上戰場，自然會在後方以親信部隊押送，防範他們反叛或逃跑。這些少量忠心的禁衛軍，也是帝辛手中最後的底牌。

然而前方的徒眾在周軍的強大衝擊下慌不擇路地往回跑，遭到了後方精兵的阻攔。好漢不敵人多，在人潮的衝擊下，這些武士也陣腳不穩。奴隸們為了逃命，加上被後面人潮推動，於是倒戈相向，亂打一氣。再加上身後聯軍的戰車、甲士、步兵一層層的進攻，帝辛的最後一道陣線也守不住了，不得不快馬加鞭，逃離戰場。

商軍殘餘的抵抗仍然持續了一天，但已無力挽回局面。帝辛見大勢已去，返回朝歌，登上鹿台，”蒙衣其珠玉，自燔於火而死“，商朝正式滅亡。

周武王趕到鹿台時，用“輕呂”擊刺帝辛的屍體，並親自斬其頭顱懸旗示眾。另有一百多個商朝的大臣貴族被俘。他們將被帶回周京，作為武王祭祖的人牲被殺死。

戰爭結果

武王受命

第二天，武王在幾個將帥的簇擁下，在商宮中舉行了盛大的“受命”的儀式，表示革命成功。

清剿殘敵

但攻克殷都並不意味著戰爭的結束，更重要的任務是消滅東方的商朝殘餘勢力。按照事先的方略，聯軍隨即兵分四路，向東南方進發，去征討商的殘部和忠於商的方國。

剩下的商軍由於後方根據地已經失掉，前方又處於敵對夷人的包圍下，實為兩面受敵，經過激烈戰鬥，也大部被擊潰。史稱周軍驅逐商朝大將蜚廉（即後世傳說中的黃飛虎）于海濱而殺之，可見戰線已經拉長到了東海。

大肆劫掠

出身戎狄的聯軍進行了長時間的屠殺和劫掠。《逸周書·世俘》稱：牧野之戰周武王大獲全勝，被殺死的商人有十八萬之多，被擄為奴隸的有三十三萬，這么大的數量不都是軍人，還有有大量的平民，周人還在商人的國土上大肆捕獵，虎、熊、犀牛、鹿等動物僅在武王名下就被獵殺了一萬多頭，並掠奪了大量的珠寶財物，僅佩玉就達到十八萬塊。

祭告列祖

不到兩個月內，主要的戰鬥已經結束。四月中旬。武王在商都建立祭室，向列祖列宗告捷。祭室的地點就選在牧野，正是這個地方，奠定了周朝八百年的大業。

商裔覆滅

但牧野之戰並沒有完全消滅商朝，商朝原領地的一部分作為帝辛之子武庚的封地，建立殷國，作為商朝的延續，商朝南征的軍隊也沒有被完全消滅。

周武王死後，武庚聯合周室的管叔、蔡叔、霍叔發動“三監之亂”，最終被周公旦和周成王平定，商朝的殘餘勢力才被完全消滅。

戰爭評價

著名戰例

牧野之戰是中國歷史上以少勝多，以弱勝強，先發制人的著名戰例，也是中國古代車戰初期的著名戰例。

軍事思想

它終止了六百年的商王朝，確立了西周王朝的統治，為西周時期禮樂文明的全面興盛開闢了道路。牧野之戰中所體現的謀略和作戰藝術，也對中國古代軍事思想的發展具有不可低估的意義。

粉飾傳說

隨著時間的推移，牧野之戰也蒙上了一層又一層神秘的面紗。當時的記錄下，帝辛尚不失為一個有嚴重缺陷的英雄人物，然而到了後世，“紂王”卻成了荒淫無恥、殘暴不仁的昏暴之君，被潑上了越來越多的污水。

與之相應，牧野之戰這場“血流漂杵”的征服戰爭，也就成了弔民伐罪的反抗暴政的正義之戰。在後世儒家的傳說中，周軍“前歌后舞”，沒有殺一個人，沒有流一滴血，商朝就自行崩潰，在人民的擁戴下，武王登上了天子的寶座，從此刀槍入庫，馬放南山，天下太平。

當然，這樣的神話，在後世仍然一場又一場地上演，不過再也沒有像牧野之戰這樣成功的了。

年代考證

關於牧野之戰發生的年代有44種不同說法，從公元前1130年到公元前1018年都有。

• 根據《國語》記載：“昔武王克商，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，晨在斗柄，星在天”，可推定為公元前1046年。歷史學家何炳棣認為鶉火是東周的洛陽。
• 《竹書紀年》記載牧野之戰發生於公元前1027年。
• 《尸子》記載：“武王伐紂，魚辛諫曰：‘歲（木星）在北方不北征。’武王不從”。《荀子·儒效篇》說：“武王之誅紂也，行之日以兵忌，東面而迎太歲”。《淮南子·兵略訓》也記載：“武王伐紂，東面而迎歲”。根據計算推算出公元前1045年12月3日。
• 《利簋》銘曰：“武王征商，唯甲子朝（早晨），歲鼎克昏辰，夙（日出）有商”，“歲鼎克昏”是指歲星、昏星（水星）位於金星的兩側，三星鼎足，可推斷牧野之戰是發生在公元前1050年12月28日早晨6、7點鐘。
• 明代黃道周有牧野之戰發生在公元前1053年（戊子歲）之說。
• 黃宗羲的《歷代甲子考》與《答朱康流論歷代甲子書》記載武王克商發生在公元前1122年（己卯歲），並多次與朱朝瑛辯之。
• 夏商周斷代工程確定牧野之戰發生在公元前1046年。
• 1998年12月20日夏商周斷代工程會議上，江曉原結論，牧野之戰發生於公元前1044年1月9日。