license監控管理是中國用於軟體行業的管理辦法，目的在於提升技術創新要求。
基本介紹
- 中文名：license監控管理
- 外文名：License monitoring and management
- 地區：中國
- 提升：技術創新要求
國內市場境況,商業軟體license的授權和計費方式,LMT-LicManager客戶端對license的監控管理,結論,
國內市場境況
近幾年來，隨著國家高度鼓勵自主創新，大力推進軟體正版化，國產軟體包括CAD/CAE軟體逐漸迎來了新的機遇和發展，市場占有率逐步提高。但是我們仍然看到，國外引進軟體仍然占絕對的主導地位，特別是在高端三維CAD市場、CAE市場，國產軟體市場基本上為空白。我國企業每年在引進國外CAD/CAE/PLM/PDM/SDM系統上投入巨大。隨著HPC門檻的不斷降低，尤其是性價比很好的集群技術的普及，越來越多的企業開始嘗試藉助HPC技術，來求解更加複雜的、計算規模更大的問題。但是，一個無法迴避的問題是商業軟體居高不下的價格。即使擁有很強的計算能力，如果沒有足夠商業軟體license數量，也無法進行大規模的計算和求解。即使擁有很多性能卓越的工作站，仍不能進行更大規模的產品設計。因此，對HPC全過程中涉及的軟體license的採購、採購後的有效分配和管理、統計和記賬，都應該加以高度重視。本文擬就以上幾方面進行探討。因此，充分了解這類商業軟體的license模式，根據公司的需要，做出明智的採購各類商業軟體license成為一個重要的課題。
商業軟體license的授權和計費方式
在license的授權和計費方式方面，軟體廠商(ISV)提供了很多種license模型。以下為最常用的license授權模式：
Subscription-BasedPricingModel時間受限license根據IDC統計分析，該類型license約占市場1/3，預計2008年約占一半。但是從國內市場來看，遠遠低於這個數值。
PerpetualLicense永久性license目前為最主流的方式，但是由於該種license沒有很好地平衡ISV和用戶的需求，將來可能被其他license模型取代。以上兩種許可授權方式，採用的計費方式基本上都是基於並發用戶數量。
UsageMetric-BasedPricingModel基於使用數據的許可該種全新的授權和收費方式，IDC估計這是未來的發展方向。一方面讓ISV能保證其軟體著作權不被侵犯，另外一方面由於用戶一次性付出降低，增加了市場吸引力，同時保證了其現金流;另外一方面，對用戶而言，僅為實際使用軟體的時間和數量付費，無須擔心license過多帶來的浪費或者許可證過少帶來的對業務的限制。
從ISV軟體收費方式上來看，分以下幾種：
模組化收費ISV將軟體的功能模組化，各個模組單獨收費，各個模組之間license無法共用，可同時使用某模組的用戶數量取決於該模組擁有的許可的數量。這種收費方式漸漸被市場淘汰了。
Token-based收費ISV將軟體的功能模組化，但所有模組使用同一個license池，不同的模組需要不同數量的license，其具體數量可能非常複雜，通常用戶並不清楚。license通常可以在一定的範圍內浮動(networkfloating)。目前在這種方式下，有一些新的技術，比如:同一個用戶在同一個機器(host)上使用兩個模組的話，需要的license只是兩個模組中較高的那個。該種方式對用戶而言，無法準確預知需要的license數量，不能保證高峰時刻的使用需求。
Usage-based收費在該種方式下，用戶能以較低的預算取得可伸縮性高的軟體license，僅需要為實際的使用來付費，同時能保證高峰需求。另外用戶可以保留選擇競爭對手的解決方案的靈活性。對ISV而言，能更快地推進市場普及和保證自身的利益，如著作權、現金流、銷售周期等等。
Subscription-BasedPricingModel時間受限license根據IDC統計分析，該類型license約占市場1/3，預計2008年約占一半。但是從國內市場來看，遠遠低於這個數值。
PerpetualLicense永久性license目前為最主流的方式，但是由於該種license沒有很好地平衡ISV和用戶的需求，將來可能被其他license模型取代。以上兩種許可授權方式，採用的計費方式基本上都是基於並發用戶數量。
UsageMetric-BasedPricingModel基於使用數據的許可該種全新的授權和收費方式，IDC估計這是未來的發展方向。一方面讓ISV能保證其軟體著作權不被侵犯，另外一方面由於用戶一次性付出降低，增加了市場吸引力，同時保證了其現金流;另外一方面，對用戶而言，僅為實際使用軟體的時間和數量付費，無須擔心license過多帶來的浪費或者許可證過少帶來的對業務的限制。
從ISV軟體收費方式上來看，分以下幾種：
模組化收費ISV將軟體的功能模組化，各個模組單獨收費，各個模組之間license無法共用，可同時使用某模組的用戶數量取決於該模組擁有的許可的數量。這種收費方式漸漸被市場淘汰了。
Token-based收費ISV將軟體的功能模組化，但所有模組使用同一個license池，不同的模組需要不同數量的license，其具體數量可能非常複雜，通常用戶並不清楚。license通常可以在一定的範圍內浮動(networkfloating)。目前在這種方式下，有一些新的技術，比如:同一個用戶在同一個機器(host)上使用兩個模組的話，需要的license只是兩個模組中較高的那個。該種方式對用戶而言，無法準確預知需要的license數量，不能保證高峰時刻的使用需求。
Usage-based收費在該種方式下，用戶能以較低的預算取得可伸縮性高的軟體license，僅需要為實際的使用來付費，同時能保證高峰需求。另外用戶可以保留選擇競爭對手的解決方案的靈活性。對ISV而言，能更快地推進市場普及和保證自身的利益，如著作權、現金流、銷售周期等等。
LMT-LicManager客戶端對license的監控管理
在針對License管理的第三方軟體中，行業里的領軍人物Lanmantech公司特地花費五年時間從事軟體license監控管理研究，對license管控很有經驗。其研發的LMT—LicManager軟體集中監控管理系統，可以提供全面具體的license數據統計報告、license使用分析、license自動回收釋放、license分組調度、license外借及license優先授權等功能。下面主要以介紹其對license的管控方面做一個全面的分析。
首先我們要做的就是如何確定企業的需求，從而確定準確的需要購買的軟體license數量，故而必須考慮到以下因素：
1)目前企業所擁有的該類軟體license的數量，使用的狀況，使用的效率，license數量和用戶的對應關係，哪些軟體哪些模組出於無人使用的狀況在當前的技術條件下，完全可以憑藉歷史的數據來作出科學判斷。
2)避免license由於分配不合理，誤認為license總數不夠，從而繼續購買該類許可證。確定是否有可能把各個部門的license整合起來，在部門間共享，讓需求大的部門得到更多的license。通過察看過去一時間，各個部門對某一軟體的累積使用時間，並考察各個部門使用該軟體的人數，可以判斷哪些部門license占用過多而利用效率低。
根據企業的計算需求，考慮硬體平台、軟體特性、計算問題特性之間的搭配，確定license的類型(SMP/MPP/DMP)和數量，做好benchmark。建議尋找專業諮詢公司的幫助。
另外，我們將這些軟體分成兩類，第一類是互動性軟體，如各類CAD軟體、CAE前後處理軟體。這些軟體除非在global的範圍內使用，否則其可預期的最佳使用效率只能是工作日的8小時。對於該類軟體，企業很難為每個工程師配備一套軟體，通常採用浮動license，在用戶之間分配，通常用戶人數大於軟體license數量。在這種情況下，如何制定license的分配、使用政策，成為提高使用效率的關鍵因素。所以對於第三方管理軟體LMT-LicManager的功能要求：
--預測高峰期，提供實時更新的license使用狀況，指導用戶避開高峰期；使用情況可以公布在企業區域網路上，自動更新，用戶很容易看出，什麼時候license處於緊缺狀態；
--僅允許相關工程師使用對應其業務的軟體license；
--對每個工程師能同時使用的最大license數量做出技術上的限制；
--規定單個用戶連續使用license的最長時間；
--對用戶累積使用時間進行統計甚至費用分攤，指導用戶理性使用license；
--在部門之間，按照業務需要和歷史使用記錄，進行動態license分配和共享；
--採取技術和政策措施，避免有人濫用license；
--為重大、緊急項目預留license，保證業務目標的實現；
--建立license外借政策，方面外出員工，減少固定單機版軟體需求。
第二類是密集計算類軟體，這些包括各類求解器、批處理套用等。通常這些軟體的license的費用和處理器的數目、參與計算的節點的數目相關，價格比第一類更昂貴。理想的情況下，用戶通常希望它們能夠24*7*365小時滿負荷工作。在實際上用戶普遍面臨很多問題。例如：
1)計算資源(硬體或者license)數量不能滿足緊急任務、峰值計算能力要求，求解時間過長；
2)大多數情況下，已經擁有的license處於空閒狀態，因為企業的計算量是階段性的，需要的時候不夠，平時處於空閒；
雖然擁有許多license，但是因為license不支持並行的計算或者license隸屬不同部門，不能同時利用這些license進行計算從而提高計算峰值能力；
計算任務很重，但license利用效率、硬體利用效率低下，用戶在提交計算任務、取得計算結果上耗費時間太多，由於軟、硬體故障引起作業失敗率高；
故而在這種情況下，提高軟體license的利用效率也是一個非常重要的因素，我們通過LMT-LicManager客戶端可以採用的措施包括：
--儘量整合和共享license；
--能為重要作業預留或者搶占license；
--保證license僅給合適的人、在合適的時候、在合適的機器上運行(如:企業在低端機器上有和機器綁定的node-locklicense，小的作業最好在其上運行，這樣的調度應該對用戶透明。)；--對license的使用進行統計和分析和記賬，甚至費用分攤；
--確立作業的優先權，確保緊急、重要的作業先運行，非緊急作業放在夜間運行；
--保證硬體和license能24*7*365不間斷運行，提高可用性和可靠性(採用商業HPC計算管理軟體)；
--在保密性可行的情況下，考慮租賃其他機構資源；
--在購買軟體時，考慮採用年度license，最好是基於使用時間的license租賃；
--整合企業的license資源，做到最大程度的共享；
--對license的全局利用效率進行可視化統計；
--尋找專業license諮詢公司的幫助；
另外，在token-based的license類型下，來自同一個ISV的第一類軟體和第二類軟體通常使用同一個license資源池，在這種情況，對license的管理更是勢在必行，否則會造成license資源和硬體資源的極大浪費。最最佳化的license管理可以為公司提供一個有效節省成本的機會，很多沒必要的花費往往都是由於過多的license造成，另外，新的法律規定中已經很大程度上提高了違法license使用權所要承擔的責任，而且生產商相比之前也都更加嚴格的去追究這種侵權行為。進而，如果沒有全面的license管理就無法真正確定license成本背後的責任。
有效的license管理的基礎在於是否能夠對已知和未知的產品，以及他們在網路中所有系統上安裝的不同版本之間進行可靠的識別。這些數據必須要自動而且靈活的分配給對應的license契約，以實現最大化的節省。因此，現代license管理就包括：提供一種可以在全公司內統一分發license的辦法，浮動調度使用license點數，節省至少30%的相關成本。從長遠的眼光來看，將license管理集成到全公司的生命周期管理中，能夠幫助企業獲得一個受益遠遠大於開銷的解決方案。
首先我們要做的就是如何確定企業的需求，從而確定準確的需要購買的軟體license數量，故而必須考慮到以下因素：
1)目前企業所擁有的該類軟體license的數量，使用的狀況，使用的效率，license數量和用戶的對應關係，哪些軟體哪些模組出於無人使用的狀況在當前的技術條件下，完全可以憑藉歷史的數據來作出科學判斷。
2)避免license由於分配不合理，誤認為license總數不夠，從而繼續購買該類許可證。確定是否有可能把各個部門的license整合起來，在部門間共享，讓需求大的部門得到更多的license。通過察看過去一時間，各個部門對某一軟體的累積使用時間，並考察各個部門使用該軟體的人數，可以判斷哪些部門license占用過多而利用效率低。
根據企業的計算需求，考慮硬體平台、軟體特性、計算問題特性之間的搭配，確定license的類型(SMP/MPP/DMP)和數量，做好benchmark。建議尋找專業諮詢公司的幫助。
另外，我們將這些軟體分成兩類，第一類是互動性軟體，如各類CAD軟體、CAE前後處理軟體。這些軟體除非在global的範圍內使用，否則其可預期的最佳使用效率只能是工作日的8小時。對於該類軟體，企業很難為每個工程師配備一套軟體，通常採用浮動license，在用戶之間分配，通常用戶人數大於軟體license數量。在這種情況下，如何制定license的分配、使用政策，成為提高使用效率的關鍵因素。所以對於第三方管理軟體LMT-LicManager的功能要求：
--預測高峰期，提供實時更新的license使用狀況，指導用戶避開高峰期；使用情況可以公布在企業區域網路上，自動更新，用戶很容易看出，什麼時候license處於緊缺狀態；
--僅允許相關工程師使用對應其業務的軟體license；
--對每個工程師能同時使用的最大license數量做出技術上的限制；
--規定單個用戶連續使用license的最長時間；
--對用戶累積使用時間進行統計甚至費用分攤，指導用戶理性使用license；
--在部門之間，按照業務需要和歷史使用記錄，進行動態license分配和共享；
--採取技術和政策措施，避免有人濫用license；
--為重大、緊急項目預留license，保證業務目標的實現；
--建立license外借政策，方面外出員工，減少固定單機版軟體需求。
第二類是密集計算類軟體，這些包括各類求解器、批處理套用等。通常這些軟體的license的費用和處理器的數目、參與計算的節點的數目相關，價格比第一類更昂貴。理想的情況下，用戶通常希望它們能夠24*7*365小時滿負荷工作。在實際上用戶普遍面臨很多問題。例如：
1)計算資源(硬體或者license)數量不能滿足緊急任務、峰值計算能力要求，求解時間過長；
2)大多數情況下，已經擁有的license處於空閒狀態，因為企業的計算量是階段性的，需要的時候不夠，平時處於空閒；
雖然擁有許多license，但是因為license不支持並行的計算或者license隸屬不同部門，不能同時利用這些license進行計算從而提高計算峰值能力；
計算任務很重，但license利用效率、硬體利用效率低下，用戶在提交計算任務、取得計算結果上耗費時間太多，由於軟、硬體故障引起作業失敗率高；
故而在這種情況下，提高軟體license的利用效率也是一個非常重要的因素，我們通過LMT-LicManager客戶端可以採用的措施包括：
--儘量整合和共享license；
--能為重要作業預留或者搶占license；
--保證license僅給合適的人、在合適的時候、在合適的機器上運行(如:企業在低端機器上有和機器綁定的node-locklicense，小的作業最好在其上運行，這樣的調度應該對用戶透明。)；--對license的使用進行統計和分析和記賬，甚至費用分攤；
--確立作業的優先權，確保緊急、重要的作業先運行，非緊急作業放在夜間運行；
--保證硬體和license能24*7*365不間斷運行，提高可用性和可靠性(採用商業HPC計算管理軟體)；
--在保密性可行的情況下，考慮租賃其他機構資源；
--在購買軟體時，考慮採用年度license，最好是基於使用時間的license租賃；
--整合企業的license資源，做到最大程度的共享；
--對license的全局利用效率進行可視化統計；
--尋找專業license諮詢公司的幫助；
另外，在token-based的license類型下，來自同一個ISV的第一類軟體和第二類軟體通常使用同一個license資源池，在這種情況，對license的管理更是勢在必行，否則會造成license資源和硬體資源的極大浪費。最最佳化的license管理可以為公司提供一個有效節省成本的機會，很多沒必要的花費往往都是由於過多的license造成，另外，新的法律規定中已經很大程度上提高了違法license使用權所要承擔的責任，而且生產商相比之前也都更加嚴格的去追究這種侵權行為。進而，如果沒有全面的license管理就無法真正確定license成本背後的責任。
有效的license管理的基礎在於是否能夠對已知和未知的產品，以及他們在網路中所有系統上安裝的不同版本之間進行可靠的識別。這些數據必須要自動而且靈活的分配給對應的license契約，以實現最大化的節省。因此，現代license管理就包括：提供一種可以在全公司內統一分發license的辦法，浮動調度使用license點數，節省至少30%的相關成本。從長遠的眼光來看，將license管理集成到全公司的生命周期管理中，能夠幫助企業獲得一個受益遠遠大於開銷的解決方案。
結論
LMT-LicManager客戶端對license資源進行科學管理，提高軟體license的利用效率，是企業利用HPC技術進行技術創新的關鍵因素。
