2024年4月，2023年廣州智慧財產權保護十大典型案例發布，典型案例由廣州市中級人民法院、廣州智慧財產權法院、市公安局、市人民檢察院、市文化廣電旅遊局、廣州海關、黃埔海關、廣州仲裁委和越秀區、白雲區及海珠區等單位報送，涵蓋專利、商標、地理標誌、著作權、反不正當競爭等領域，涉及民事、刑事和行政執法的智慧財產權案例。
基本介紹
- 中文名：2023年廣州智慧財產權保護十大典型案例
- 發布時間：2024年4月
案件詳情,
案件詳情
“今日頭條”訴“今日油條”案
廣州智慧財產權法院審理的北京抖某信息服務有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案，通過對馳名商標跨類保護範圍的影響因素、商標淡化構成的認定標準等問題進行了深入審理，明確指出對於馳名商標的特殊保護，應當基於利益平衡原則合理劃定保護界限，既要防止對自由表達、適度模仿的過度限制，更要避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。
案情：
北京抖某信息服務有限公司主張其持有的相關註冊商標在“計算機軟體”等商品服務上構成馳名商標，起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用的標識，侵害其商標權及構成不正當競爭，請求判令被告停止侵權、消除影響並賠償經濟損失200萬元。
廣州智慧財產權法院一審認定各被告不構成商標侵權，亦不構成不正當競爭，判決駁回北京抖某信息服務有限公司的訴訟請求。北京抖某信息服務有限公司不服一審判決提出抗訴，後又主動撤回抗訴，一審判決生效。
廣州某餐飲管理有限公司侵犯“阿強”註冊商標專用權案
廣州市天河區市場監管局查處、廣州市天河區人民法院司法確認的侵犯“阿強”註冊商標專用權案，體現了“行政處罰+行政調解+司法確認”多元化糾紛解決機制有效破解智慧財產權維權“舉證難、周期長、成本高”等難題。
案情：
廣州某餐飲管理有限公司於2018年11月至2022年2月期間，在其經營的餐飲店鋪招牌上突出使用“阿強酸菜魚”文字標識，在該餐飲店的菜品宣傳板、選單上使用“阿強酸菜魚”的文字標識，並對外提供餐飲服務，侵犯了“阿強”註冊商標專用權。
2022年12月9日，廣州市天河區市場監督管理局對當事人作出罰款3萬元的行政處罰，並就侵權賠償數額進行行政調解，經調解雙方當事人達成合意並簽署《行政調解協定書》，協定書約定侵權人向權利人賠償20萬元。2023年1月6日，廣州市天河區人民法院作出《民事裁定書》對《行政調解協定書》予以司法確認。
侵犯“益禾堂”註冊商標標識案
廣州市越秀區人民檢察院辦理的侵犯“益禾堂”註冊商標標識案既涉及智慧財產權保護和食品安全，又涉及民營企業生存發展，在辦理過程中綜合考量，進行全鏈條打擊，確保既能實現對商標所有人及消費者權益的保護，同時根據案情對案件適用企業合規制度，防止因辦案導致民營企業生產經營風險，引發新的社會矛盾。
案情：
侵犯“益禾堂”註冊商標標識案是廣州市越秀區人民檢察院近年辦理的較大規模的涉馳名商標智慧財產權類刑事案件，11名被告人實施非法製造、銷售非法製造的假冒“益禾堂”商標標識的塑杯、吸管、封口膜等商品的行為，繳獲貨物高達200萬餘件。2022年至2023年期間，廣州市越秀區人民檢察院以非法製造、銷售非法製造的註冊商標標識罪先後對10餘名被告人提起公訴，均已獲有罪判決，其中2家涉案公司適用企業合規制度已整改完畢。
“增城荔枝”“增城掛綠”地理標誌保護行政公益訴訟案
廣州市增城區人民檢察院發揮檢察公益訴訟協同治理作用，促進相關職能部門依法履職形成保護合力，針對生產企業和銷售商戶違規或錯誤使用地理標誌“增城荔枝”“增城掛綠”的行為進行治理。
案情：
2023年5月，廣州市增城區人民檢察院在履職中發現，多家網路銷售商戶存在違規使用“增城荔枝”“增城掛綠”地理標誌專用標誌等情況。
案件辦理中，檢察機關前往農產品批發市場、水果連鎖店、大型商超等地開展問卷調查，了解轄區民眾地理標誌保護認識情況；同時就案件召開公開聽證會，聽證員一致同意檢察機關向職能部門制發檢察建議書，加強地理標誌專用標誌的保護。聽證會後，檢察機關當場公開宣告送達檢察建議書。
收到檢察建議書後，職能部門立即對涉案商家進行檢查，促使一批違規使用地理標誌專用標誌的商家落實整改。
廣州某公司大規模侵犯著作權人信息網路傳播權案
本案是公安機關、著作權管理部門、文廣旅著作權執法部門共同參與查處的新型侵犯著作權典型案例。該案傳銷式侵權形式新穎，組織分工嚴密，涉案侵權作品數量巨大，嫌疑人反偵查意識強手段多，偵查打擊難度高。該案的成功查辦有力震懾了教育培訓領域侵權盜版違法行為，切實維護了維護出版物管理秩序和網際網路經濟秩序。
案情：
廣州某公司以營利為目的，通過信息網路向公眾傳播他人作品，侵犯北京某文化發展有限公司口述作品930部、中國A出版社出版文字作品123部、中國B出版社出版文字作品412部。該行為涉嫌犯罪，廣州市文化廣電旅遊局依法將該案件移交廣州市公安局刑事立案查處。經全力協作，該案成功告破，抓獲犯罪嫌疑人6名，刑事拘留3人，繳獲教輔類、法律類、金融類、醫學類、財務類等侵權電子圖書、視頻作品超過100萬部，累計涉案金額超過500萬，為企業挽回經濟損失上千萬。
英國A公司訴深圳B公司、惠州C公司侵害發明專利權糾紛案
對於重大涉外案件，要堅持依法對境內和域外各類市場主體一視同仁、平等對待。本案裁判注重辨析法理，充分論證，為解決國際智慧財產權爭端貢獻中國智慧。
案情：
英國A公司認為B公司、C公司製備的手機外殼侵犯了該專利。應其申請，2018年3月，廣東省知識產權局執法人員至B公司進行調查，取得勘驗照片57張、視頻15段，抽樣取證單體樣品和手機支架擺放制具，並將上述物品委託檢測。華南理工大學分析測試中心對“支架表面塗層”出具“表面元素分析”“紅外光譜圖”檢測報告；廣州分析測試中心對單體出具“紅外鑑別”“核磁共振1H”“核磁共振19F”“核磁共振 13C”“GC/MS分析”檢測報告。2019年3月，廣州智慧財產權法院至C公司進行現場勘驗。A公司另公證購買“小辣椒A1”手機八台、“NOMI”手機十台和單體“丙烯酸1H,1H,2H,2H-九氟己酯 (含穩定劑TBC)”兩瓶，將部分手機後蓋切割處理後及上述單體均寄交相關機構檢測，相關機構均出具了檢測報告。據上述證據，A公司訴至法院，請求確認B公司、C公司侵犯了其專利權，並判令賠償經濟損失及維權費用7894206元。
經過審理，廣州智慧財產權法院認為被訴侵權技術方案沒有落入涉案專利的保護範圍，於2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準許A公司撤回抗訴，一審判決生效。
廣州某化妝品公司關於外觀設計專利侵權糾紛案
白雲區市場監管局處理“XX瓶子”外觀設計專利侵權糾紛，以行政調解方式結案。後申請人認為兩被申請人沒有依約履行和解協定內容，故依據協定中的仲裁條款向廣州仲裁委提起仲裁。該案開創性的打通專利侵權糾紛行政調處與仲裁對接綠色通道，通過在調解協定中加入仲裁條款的方式將後續爭議引入仲裁解決，有效降低當事人的維權難度和成本。
案情：
2021年9月，廣州某化妝品公司請求處理白雲區內兩家化妝品公司外觀專利侵權糾紛，三方在白雲區市場監管局的主持下調解成功，並於2021年10月11日簽署調解協定。調解協定中加入仲裁條款，被請求人如違反調解協定，請求人可向廣州仲裁委申請仲裁。
協定簽署後，申請人認為兩被申請人沒有依約履行和解協定內容，其生產和經銷的侵權產品一直都在銷售，構成違約和二次侵權，故向廣州仲裁委提起仲裁，要求兩被申請人停止侵權，並支付協定中約定的賠償金100萬元等。仲裁庭經過審理，認定兩被申請人確實存在銷售、許諾銷售侵權產品的行為，故依據調解協定約定支持了申請人的仲裁請求。
廣州市海珠區某公司侵犯“任天堂”著作權案
廣州市海珠區文化廣電旅遊體育局辦理的廣州市海珠區某公司未經著作權人許可，故意為他人提供主要用於避開技術措施的裝置並損害公共利益案，有利於進一步提升公眾保護著作權的意識，引導更多民眾自覺遠離和抵制侵權產品和避開著作權人技術措施的裝置設備。
案情：
2023年8月，廣州市海珠區文化廣電旅遊體育局查獲廣州市海珠區某公司出售RCM Loader裝置和RCM Clip裝置，經調查取證和司法鑑定確認，以上裝置內置硬體破解模組可破壞Switch官方作業系統的正版遊戲核驗保護機制。
廣州市海珠區文化廣電旅遊體育局責令該公司停止侵權行為並給予行政處罰：警告，沒收裝置RCM Loader裝置316個、RCM Clip裝置150個，沒收違法所得12751元，罰款50000元。
黃埔海關在海運渠道查獲出口侵權潤滑油及包裝貼紙等汽配案
黃埔海關查獲出口侵權潤滑油及包裝貼紙等汽配案，彰顯海關聚焦民生安全，通過實施風險商品監控，強化跨部門執法合作，有效提升智慧財產權全鏈條保護質效。
案情：
深圳市某貿易公司以一般貿易方式向黃埔海關申報出口潤滑油及機車配件等貨物一批。經海關查驗發現，該批貨物中有36000瓶潤滑油和38750套包裝貼紙使用了“羽翼HONDA圖形”商標；有2000套包裝貼紙使用了“Shell”商標；有5000個機車配件使用了“SUZUKI”商標。
經黃埔海關調查，認定該批貨物屬於侵權貨物，並依法作出行政處罰。該關按照“行刑”銜接機制將案件移交送廣州市公安局黃埔區分局立案偵查。
廣州海關查處侵犯華為公司註冊商標專用權系列案
廣州海關在跨境電商渠道查辦的出口侵權華為手機系列案，彰顯了海關護航國內自主品牌企業創新發展的執行力。海關藉助大數據開展風險分析，連續精準攔截出口侵權手機，淨化了網路市場環境，維護了“中國製造”的國際形象。
案情：
2023年10月，廣州某有限公司以跨境電商方式向海關申報出口一批貨物至馬來西亞。廣州海關所屬南沙海關經布控查驗，發現該批貨物中有未申報的標有“HUAWEI”商標的手機2304台。經聯繫確權，智慧財產權權利人華為技術有限公司認為該批貨物為侵犯其已在海關總署備案的商標專用權的產品，向海關提出書面扣留申請並提供相應擔保。該關針對查獲信息進一步開展分析防控，依託“大數據+人工智慧+專家智慧”，運用“非侵入式查驗”科技手段對侵權高發企業精準畫像實施重點攔截，同年11月再次精準攔截3批出口侵犯 “HUAWEI”商標專用權的手機。該4批涉嫌侵權手機總計4200餘台，貨物總價值高達人民幣100多萬元。
