本報告是根據《中華人民共和國政府信息公開條例》（以下簡稱《條例》）要求，由北京市海淀區市政市容管理委員會（以下簡稱區市政市容委）編制的2012年度政府信息公開年度報告。
基本介紹
- 中文名：2012年北京市海淀區市政市容管理委員會政府信息公開年度報告
- 單位：北京市海淀區市政市容管理委員
- 性質：工作報告
- 發布時間 ：2012年
報告引言,報告全文,
報告引言
全文包括概述，主動公開政府信息的情況，依申請公開政府信息和不予公開政府信息的情況，政府信息公開的人員、收費及減免情況，政府信息公開諮詢情況，因政府信息公開申請行政複議、提起行政訴訟的情況，政府信息公開工作存在的主要問題、改進情況和其他需要報告的事項。報告後附相關的說明和指標統計圖表。
區市政市容委政府網站上可下載本報告的電子版。如對本報告有任何疑問，請聯繫：區市政市容委辦公室。
報告全文
概述
根據《條例》要求，我委從08年5月開展政府信息公開工作。為此，專門配備了1名專職工作人員，16名兼職工作人員，設立了1個專門的信息申請受理點，並開闢了公共查閱點。截至到目前，我委政府信息公開工作運行正常，政府信息公開諮詢、申請以及答覆工作均得到了順利開展。
今年是全市開展政府信息公開的第五年，我委領導班子對此項工作高度重視，明確政府信息公開實行主任負責制，成立政府信息公開領導小組，主任任組長，副主任任副組長，領導小組辦公室設在辦公室，信息辦、一站式視窗為政府信息公開工作的運行組成部門，其中辦公室為我委信息公開工作的總牽頭部門，負責組織編制市政市容委的政府信息公開指南、目錄和年度工作報告以及信息公開的監督檢查、應急事件的處理、紙質公開信息的印刷，同時還負責業務動態類信息的收集整理工作，負責社情民意和輿情動態收集整理，建立輿情動態應急處理預案等；一站式視窗負責區市政市容委行政許可方面的信息收集整理，同時作為政府信息公開工作的視窗和依申請公開的受理部門，受理依申請公開，是政府信息公開欄的設定地；信息辦負責政府信息公開信息化平台的搭建；各科室的內勤人員為本科室信息的收集整理責任人。
各業務科室逐漸認識到信息公開工作的重要性，認真梳理了本科室產生和獲取的信息，建立信息收集目錄，形成科室內部信息整理工作模式，做到信息隨時產生，隨時整理，保證我委信息公開工作的有序進行，避免信息公開工作因人為因素延遲。
為了更好地理解和執行政府信息公開工作，我委在建立機制、健全隊伍、明確職責、組織培訓的基礎上，召開了黨組會，聽取負責同志的專門匯報，就政府信息公開工作如何深入開展進行討論，部署下一步工作。同時我委還充分利用全委會和科長會，多次強調政府信息公開工作的重要性，使得管委的信息公開工作得以順利開展。
政府信息主動公開情況
（一）公開情況
區市政市容委2012年共主動公開政府信息60條，其中全文電子化率達100%。
在主動公開的信息中，機構職能類信息10條，占總體的比例為16.7%；規劃計畫類信息1條，占總體的比例為1.7%；行政職責類信息4條，占總體的比例為6.6%；業務動態類信息45條，占總體的比例為75%。
（二）公開形式
在主動公開的信息中，為方便公眾了解信息，我委在主動公開政府信息的形式上做了一系列工作。主要包括設定政府信息公開欄、信息查閱點、電子螢幕等查閱場所，通過印製便民手冊、服務指南等方式方便公眾查閱信息，同時在我委外網主頁增加“政府信息公開”欄，將區政府網站的“政府信息公開”欄與之連結，從而拓寬了我委對外主動公開信息的渠道，方便了公眾對我委公開信息的查閱。
政府信息依申請公開情況
（一）申請情況
我委2012年度共收到政府信息公開申請0件，同上年相比，減少5件。
人員和收支情況
（一）工作人員情況
本機關從事政府信息公開工作的專職人員共1人，兼職人員共16人，同上年相比沒有變化。
今年我委收到的0件政府信息公開申請，我委未進行相關檔案的檢索和複印，我委沒有收取成本費用。我委今年也未產生相關訴訟費用。
諮詢情況
2012年，我委共接受公民、法人及其他組織政府信息公開方面的諮詢80餘人次。其中，現場諮詢20人次，約占總數的25%；電話諮詢餘60餘人次，約占總數的75%。
行政複議和行政訴訟情況
2012年，未發生針對我委政府信息公開的行政複議和行政訴訟案件。
主要問題和改進措施
今年，我委在政府辦、信息公開科、法制辦等的支持和指導下，政府信息公開工作取得了一定進展。經過不斷的摸索，我委已初步形成了一套工作運轉機制，建立我委信息公開業務平台，並充實了一部分內容，但也存在一些問題：一是政府信息公開的意識需要進一步提升，大部分工作人員在這方面的意識還不夠強，需要通過進一步的培訓和學習，使公開信息成為一種自覺的習慣；二是進一步完善信息公開的工作流程，建立與我委相適應的工作機制，在實踐中進行摸索，建立一條通暢、快捷、安全的信息公開工作流程；三是做好各方面的應急預案，由於經驗缺乏，預案的可行性缺乏實踐檢驗，需要進一步對預案進行研究和演練，找出漏洞。
