麻蕡

一年生草本，高l-3m。莖直立，表面有縱溝，密被短柔毛，皮層富纖維，基部木質化。掌狀葉互生或下部對生，全裂，裂片3-11枚，披針形至條狀披針形，兩端漸尖，邊緣具粗鋸齒，上面深綠色，有粗毛，下面密被灰白色氈毛；葉柄長4-15cm，被短綿毛；托葉小，離生，披針形。花單性，雌雄異株。

基本介紹

• 中文學名：麻蕡
• 拉丁學名：Cannabis sativa L
• 別稱：麻藍、青羊、青葛、麻勃
• 界：植物界
• 科：桑科
• 分布區域：東北、華北、華東、中南等地

形態特徵

雄花序為疏散的圓錐花序，頂生或腋生；雄花具花被片5，雄蕊5，花絲細長，花葯大；雌花簇生於葉腋，綠黃色，每朵花外面有一卵形苞片，花被小膜質，雌蕊1；於房圓球形，花柱呈二歧。瘦果卵圓形，長4-5mm，質硬，灰褐色，有細網狀紋，為宿存的黃褐色苞片所包裹。花期 5- 6月，果期 7一 8月。

分布範圍

主要分布在東北、華北、華東、中南等地

主要價值

異名

麻勃（《本經》），麻藍、青羊、青葛（《吳普本草》）。

來源

為桑科植物大麻的幼嫩果穗。植物形態詳"火麻仁"條。

性味

辛，平，有毒。

①《本經》："味辛，平。"

②《醫林纂要》："甘微辛，平。"

③《廣西中藥志》："味辛，性溫，有毒。"

化學成分

含△1-四氫大麻酚（△1-tetrahydrocanna-binol），大麻色烯（cannabichromene），大麻萜酚（cannabigerol），大麻環酚（cannabicyvclol），△9-6α，10α-反-四氫大麻酚（△9-6α，10α-trans-tetahydrocannabinol），大麻酚酸（cannabinolic acid），△1-四氫大麻酚酸（△1-tetrahydrocannabinolic acid）B[3]，大麻萜酚酸（cannbigerolic acid），六氫次大麻呋酚酸（cannabidiolic acid），次大麻酚（cannabidivarinic acid），大麻二酚酸（cannabidiolic acid），次大麻酚（cannabivarin），四氫次大麻酚（tetrahydrocan-nabivarn），次大麻色烯（cannabivarichromene），大麻二吡喃環烷（cannabicitran），大麻香豆酮（cannabicoumaronone），四氫二羥基大麻酚大麻二酚羧酸酯（tetrahydrocannabitriolcannabidiolcarboxylic acid ester）；還含有7-羥基-5-甲氧基-1，2-二氫化茚-1-螺環六烷（7-hydroxy-5-甲氧基-1，2-二氫化茚-1-螺環六烷（7-hydroxy-5-methoxyindan-1-spiro-cy-clohexane），5，7-二羥基-1，2-二氫化茚-1-螺一環六烷（5，7-dihydroxyindan-1-spirocyclohe-xane），3，5，4′-三羥基聯苄（3，5，4′-trihydroxybibe-nzyl）

功用主治

祛風，止痛，鎮痙。治痛風，痹證，癲狂，失眠，咳喘。

①《本經》："主五勞七傷，利五臟，下血寒氣。"

②《別錄》："破積，止痹，散膿。"

③《本經逢原》："治身中伏風；同優缽羅花為麻藥，砭癰腫不知痛。"

④《醫林纂要》："和胃，潤命門，祛風，利大腸，破瘀，通乳，下胎。"

⑤《藥物圖考》："主貧血乾嗽，安撫神經，止抽搐，痛風，痹症，安眠，調經破瘀，子宮不復原，卵腺痛，癲狂，花痴，膚癢。"

⑥李承祜《生藥學》："治躁狂，癔病，痙攣性咳嗽，喘息，神經痛。"

用法與用量

內服：煎湯，1～2分。外用：搗敷。

宜忌

體虛及孕婦忌服。

①《本經》："多食令人狂走。"

②《本草經集注》："畏牡蠣、白薇。惡茯苓。"

名家論述

《藥物圖考》："麻蕡有毒，臭氣甚濃，入口嚼嘗，先時無味，後則微辛而麻。《本經》主五勞七傷，利五臟，下血，其活血之功用可知矣。於貧血症當酌加黃芪（肺結核症禁黃芪）、當歸、鐵劑等藥；若兼乾嗽宜去黃芪，加潤肺之藥；若偏枯痛風痹症，須與烏頭、馬錢子等藥並施；如頭痛宜佐芎藭、蔓荊子、羌活之類；若療癲狂、花痴，須加莨菪等藥；調經宜與當歸、木香、羌活並用；膚癢宜佐蛇床子、石膏、大黃、蝦蟆草、芥穗等藥。""此藥常服致癮。"

藥籍典故

⒈《本草圖經》：陶隱居以麻蕡為牡麻，牡麻則無實；蘇恭以為責即實，非花也。按《本經》麻責主七傷，利五臟，多食令人狂走，觀古今方書用麻子所治亦爾。又麻化非所食之物，如蘇之淪似當矣。然朱字雲，麻蕡味辛，麻子味甘，此又似二物。又古方亦有用麻花者，雲味苦，主諸風及女經不利，以蔗蟲為使，然則蕡也、子也。花也，其物平。

麻蕡

⒉《藥物圖考》：麻貢，即雌麻之花也，由貢結實，即為麻子，古人不曰麻花而曰麻責者，蓋因其形態不類花狀，巨恐與雄花相混，故以麻責別之也。《本草經》以麻蕡為要藥，故列為專條，雲'味辛平'，而未附麻子之主治，雲'味甘平'。後人不識此怠，翻刻《本經》，竟改麻力專條，而以麻蕡附之，惟《千金翼》內附刻之《本草經》仍以麻責為主，《金匱》、《傷寒論》無麻蕡之名。此藥自《名醫別錄》以後即混淆莫辨：南齊陶弘景以麻蕡為牡麻之花；唐之蘇恭非陶氏之說，而以麻蕡即麻子；宋之蘇頌始疑麻花、麻蕡、麻子為三物,惜亦未能深考，只作疑詞而已；李時珍以麻勃為麻花，以麻蕡為帶殼麻子。不思《本草經》明雲麻蕡即府勃，焉能分為二物蕡且既曰麻蕡即麻勃，而不曰即麻花，則必非麻花矣；又於麻蕡、麻勃之名下另敘麻子之主治，則必非麻子尤明甚矣；況《名醫別錄》雲麻子無毒，麻蕡有毒，更為鐵證。