2011年高招，對安徽7個考生家庭來說，遭遇了最悲劇的“黑色7月”：被南京大學放了“鴿子”，導致他們成了高校 搶生源的犧牲品。
基本介紹
- 中文名：鴿子門
- 發生地點：南京大學
- 發生時間：2011年
- 性質：社會熱點事件
概述,經過,回應,評論,
概述
2011年，高校特別是名校之間的“生源爭奪戰”比往年更加激烈。在爭奪趨於平息、高校招生進入一批次錄取階段之際，2011年7月21日央廣《新聞晚高峰》的一則報導，再次引起媒體和公眾對“高招”的關註：“安徽省7名考生拿到了南京大學的‘預錄取通知’，卻未被錄取。”
這被網友戲稱為南大“鴿子門”。
經過
事發地為安徽省老牌省級示範高中無為中學。高考結束後，南京大學招生辦的老師來到無為中學，鼓勵部分高分考生報考南京大學。在填報高考志願之前，南京大學和7名考生簽訂了一份預錄取協定，承諾第一批次A志願填報南京大學，學校就能保證錄取她。這份協定一式兩份，還蓋上了南京大學的公章。
面對南京大信誓旦旦的承諾，再加有這樣一份預錄取協定，這7名考生就沒有考慮其他學校，直接填報南京大學，並且後面的學校志願也是隨手填報的。
結果卻是，他們全部被放了“鴿子”。原來，最終錄取顯示，南京大學在安徽招生的最低投檔線是648分，這7名學生的成績都在645分到647分之間。儘管當時已經簽訂了預錄取的協定，也給了承諾，這7人沒有一人被南京大學錄取。
回應
事發後，《新京報》發表社論《預錄取亂象，教育部門不能再縱容》，質問：“‘預錄取’是沒有法律效力的高校搶生源行為，教育考試部門為何不早對這種不合規的做法，加以制止，同時提醒考生加以防範？”“教育學專家”也不失時機地發表高見，更有媒體稱：“高招‘預錄取’是對考生利益的殘忍踐踏。”
南京大學和安徽省考試院分別作出回應。南京大學學生工作處處長劉源解釋說：“往年我們都會追加一些名額帶走預錄取的學生，但是2011年分數線提高了不少，安徽省情況尤其特殊。我校已經對該省生源追加至30多名錄取生，實在是一名學生也沒辦法再接收。對此，我們深表遺憾。”作為多年的一線招生人員，我能領悟南京大學方面的“苦衷”：按照錄取規則和考生志願填報情況，若要兌現“預錄取”承諾，至少要使錄取人數翻番。由於“高校招生是最後也是最頑固的計畫體制”，這顯然是不可能的。
安徽省教育廳對此事回應說：“南大的預錄取協定實際上就是在錄取前對考生作一種承諾，作為教育主管部門來說，並不反對高校作出這樣的承諾，但是高校在考慮到有風險的時候，是否能夠首先考慮到考生的利益而不是高校自身的利益？如果是一個負責任、守誠信的高校，應該把可能面臨的風險告訴考生，不能為了學校的利益而大包大攬。”
評論
“預錄取協定”，是考生在正式填報志願之前，與高校簽訂的一份承諾書。高校要考生第一志願填報，同時許下承諾保證錄取，這是高校搶生源的又一招。
不僅是南大，許多重點高校在填報志願前，也作出類似承諾，主要是為了搶優質生源。而往往工作做過了頭，承諾過多，最終造成生源扎堆，少數簽了預錄取協定的考生於是就被擠下來了。這種極其自私的搶生源行為，最終害的是考生。
很多媒體稱“預錄取”是“潛規則”，這種提法本身值得商榷。多家名校實行“預錄取”多年，眾所周知，“潛”在何處？
須知，高校招生真正的“潛規則”，是一個眾所不知的事實：一些省的教育主管部門，每年向“名校”提供高分考生的信息。雖然多年來，教育部三令五申強調，不得未經許可泄露考生信息，許多省也信誓旦旦向媒體表示：“沒有對外透露考生信息。”這完全是一個“真實的謊言”！
南大放“鴿子”須遭譴責，但認為“預錄取”是“忽悠”考生，有失公允。第一，實行預錄取前高校“爽約”頻頻，緣何未起一絲波瀾？預錄取是不是以學校聲譽為擔保的單向承諾？第二，高招“預錄取是對考生利益的殘忍踐踏”的說法，聳人聽聞。須知，“預錄取”之所以能實施多年，主要就是因為“白紙黑字”的承諾，得到了考生及家長普遍歡迎。第三，對南大“鴿子門”事件，各高校當“引以為戒”，還是“因噎廢食”，是否應充分尊重考生及家長的意見？
當今高校招生存在“亂象”，這毋庸置疑。但認為“預錄取”造成“亂象”，卻是本末倒置。事實上，“預錄取”類似於國外一些名校的“有條件錄取”，即考生只有在充分滿足預設條件的情況下，才能被錄取。換言之，南大“鴿子門”的出現並不是由於“預錄取”本身，而是由於當今“猶抱琵琶半遮面” 的“預錄取”不夠規範。高校希望獲得優質生源，考生希望進理想高校，各方博弈和競爭，這在任何國家均普遍存在。只有當兩種希望無限接近、日益趨同時，良性的競爭秩序才能建立。因此，教育部不是要取消“預錄取”，而是要使之規範有序，從而使考生和高校的利益均獲得切實保障，實現“雙贏”。
