基本介紹
- 中文名：骨灰門
- 時間：晚9時
- 日期：2011年8月26日
- 地點：東方航空MU5793航班
- 重慶晨報：做了專題報導
事件原因,事件後續,
事件原因
2011年8月26日，東方航空MU5793航班延誤1小時後，任女士家人在和拒絕登機旅客趙先生交涉中發生衝突，飛機又因此延誤1小時。最終，任女士一家留下3人處理衝突，趙先生一行兩人也因此耽擱了行程。
涉事的趙先生稱，“本來是個誤會，我不登機的目的不是要求攜帶骨灰的旅客下飛機，但是航空公司處置不當，導致攜帶骨灰的家人誤解了我，實際上我並沒有針對他，我是在和航空公司交涉，但是死者家屬們情緒激動，還把我打傷。”當時對方有四五個人圍著他毆打。
趙先生解釋，對骨灰帶上飛機一事，他個人是有忌諱，覺得這不吉利，但法律並未規定骨灰不能帶上飛機，為此他只有選擇改簽其他航班，但因為行李已經上了飛機，他又需要經停重慶轉機前往石家莊，擔心行李丟失，他要求航空公司將行李取下來，或者以其他方式安排行李隨他本人同機託運，但是沒有得到滿意的答覆，這才拒絕登機。
趙先生強調，是航空公司處置不當，才導致誤會升級為衝突。“我被打傷，這事件性質就變了。”趙先生表示，目前他已申請傷情鑑定，並視鑑定結果通過法律途徑為自己維權。
衝突現場
衝突現場任女士和丈夫等因為處理衝突一事耽誤了行程，改簽的航班要到28日以後，無奈之下他們只得租車將母親骨灰送回，現在正在回重慶的路上。
事件後續
2011年8月27日，重慶晨報以《七旬翁帶亡妻骨灰盒回渝，“行長”拒登機起衝突》為題，報導了發生在昆明飛往重慶一航班上的離奇事件。目前，這一事件在網路上迅速發酵，被網友們定義為“東航骨灰門”。此後，整個事件中的當事方，均調整了自己當初的態度：當班空姐對網上盛傳關於“行長”因取不了行李而無法改簽的訊息進行了反駁；趙力也轉變自己的態度，請晨報轉達他對逝者家屬的慰問；而逝者家屬也表示不再想追究“行長”的責任；大連銀行昨日還專門致電本報，聲明該行並無趙力其人，更不是行長。整個“骨灰門”事件，似乎陷入了一個環環相扣而又無法明了的“羅生門”。
骨灰門
骨灰門涉事“行長”要對逝者家屬表示慰問
網上盛傳關於“行長”趙力，因取不了行李而無法改簽。訊息稱趙力的行李已上了飛機，他需要經停重慶轉機前往石家莊，因擔心行李丟失，便要求航空公司將行李取下，或以其他方式安排行李隨他本人同機託運。但沒得到滿意答覆，所以拒絕登機。
在之前的採訪中，趙力一直認為此事應該由東航承擔主要責任，是東航處置不當導致了衝突升級。但昨日，趙力仍未對東航提出任何投訴。
對此，上述乘務員表示，東航已盡到職責。
27日下午，仍在醫院的趙力告訴重慶晨報記者，自己的檢查結果已出來：鼻樑骨折、身體多處外傷、軟組織受傷，腦部的情況仍需繼續住院觀察。隨後他簡訊告知記者，“請轉達未受傷害前的我，對逝者家屬表示慰問！”
逝者親屬不想再追究：讓輿論譴責他
作為主要的當事一方，逝者的女兒任奕潔在得知趙力傷勢後表示，對方也受了傷，他們也不想再追究了，“他（趙力）不道歉就算了，讓社會輿論譴責他吧”。
任奕潔說，早上剛為媽媽選好了墓地，已定在9月26日下葬。“我現在只陪爸爸散心，讓他早點走出悲傷。”任奕潔稱老公的傷勢也有所好轉，感謝所有人對他們的關心。
大連銀行否認
大連銀行2011年8月27日聲明，經查實，該行並無趙力這名職工，更談不上是所謂的該行行長，大連銀行在石家莊也沒有分支行。該行表示，如相關人員捏造事實詆毀該行名譽，該行將通過法律程式追究相關人員的責任，以維護該行一直良好的社會形象。警方也證實，趙力並非大連銀行行長。
