基本介紹
- 本名：項韓
- 所處時代：楚漢
- 出生時間：前232
- 去世時間：前196
項韓簡介,項韓資料,項韓軍事,巨鹿之戰和井陘之戰,垓下之戰,
項韓簡介
包括正史向、影視衍生向、文學作品衍生向、評書、戲曲、動漫、民間野史等衍生向等多種類型。
項韓資料
【攻】項羽：
項羽：（前232-前202）名籍，字羽，中國古代傑出軍事家，中國軍事思想“勇戰派”代表人物。
國籍：中國（楚）
民族：華夏（漢族）
出生日期：公元前232年
逝世日期：公元前202年
身高：據《史記》記載，身高八尺有餘，漢書記載為八尺二寸，合今1。8942米。
身份：將門之後、義軍首領（公元前209──公元前207）、諸侯上將軍（公元前207──公元前206）、西楚霸王（公元前206──公元前202）
坐騎：踏雪烏騅（青白色帶黑毛的駿馬）
兵器：楚戟（演義為虎頭盤龍戟，一或天龍破城戟）
鎧甲：烏金甲（在鍛造中加入烏金強化堅固性，烏金甲為黑色）、虎皮紅戰袍
【受】韓信：
韓信：（約前231－前196），淮陰（今江蘇淮安）人，西漢開國功臣，中國古代傑出的軍事家，中國軍事思想“謀戰派”代表人物。
國籍： 中國（漢朝）
民族： 華夏（漢族）
出生地： 淮陰（今江蘇淮安）
出生日期： 實為不詳，約公元前231年
逝世日期： 公元前196年
項韓軍事
項韓雖然是完全不同的作戰方式，但是卻有著若有似無的默契和相似。
《武經總要---前集·卷四》里提到：歷觀前志，連百萬之師，兩敵相向，列陣以戰，而不用奇者，未有不敗亡也，故兵不奇則不勝。凡陣者，所以為兵出入之計而制勝者，常在奇也。韓信破趙，奇而有正也；符堅敗於晉，正而無奇也。項籍善用兵者也，烏江所存，惟二十八騎，猶分奇正，況其眾多者乎？
其用兵風格項籍屬於直線型，進攻進攻再進攻，局部作戰能力超強，喜歡強力突擊，直接破壞敵人的指揮中樞，始終將敵人控制在自己手中。
慣用戰術是利用騎兵的衝擊力打亂敵軍的陣勢，將敵軍完整的軍陣分割開，然後步卒迅速跟上，集中兵力包圍消滅被穿插後落單的敵軍方陣。以絕對的主動性”制敵於兵不能變”，快、狠、猛，用兵形如閃電，知道選擇什麼地方突擊，而楚軍的機動能力，能以最快最短的時間能做到最大的殺傷力，講究的就是快速 、斬首 、猛追，在戰場上，速度是可以打開一切防守的基本條件。
韓信屬於曲線形，謀定而後動，因敵制勝，善戰者赫赫之功，用戰略手段削弱蠶食對手，最後在必勝的局面下決戰一舉殲滅敵人 。
論戰略，韓信遠勝項籍；論戰術，兩者伯仲之間；論戰鬥，項籍史上無敵。 如果兩人兵力相當的情況下PK，韓信的奇謀與項羽的勇力孰優孰劣尚是未知之數，項韓要真兵力相當對上了，韓信肯定是想打的小心謹慎，項羽肯定是想打的痛快淋漓。
最後的結果就是一個閉門不出，一個在營外叫陣。
如果是在複雜的情況下打持久戰，韓信優於項籍。
巨鹿之戰和井陘之戰
巨鹿之戰和井陘之戰同樣是項韓二人的經典戰役，而後來【破釜沉舟】與【背水一戰】也成了經常放在一起用的兩個成語（JQ啊大笑）。
關於這兩次戰役，經常有人拿來做比較，其實沒有可比性。
①巨鹿之戰-破釜沉舟
【項羽已殺卿子冠軍，威震，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救巨鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。】---《項羽本紀》
公元前208年11初，項羽一舉誅殺卿子冠軍，威震楚國，名揚諸侯。各路諸侯都前往相助援救趙國，但是兵力不足、糧草匱乏、戰鬥力差，派系鬥爭嚴重，秦軍章邯部與王離部兵力合計約三四十萬，於是各諸侯都作觀望狀，遲遲沒有出兵。
項羽先聲東擊西，派英布和蒲將軍領2萬人渡河，去破壞秦軍運輸糧草的甬道，戰鬥擊敗看守甬道的秦軍。從這一年九月秦軍開始兵圍巨鹿，足足三個多月，雙方一直在增兵，卻沒有爆發一次大規模戰鬥，而英布小勝，戰局出現了轉機。
項羽戰略眼光極高，他看到章邯軍的弱點疲憊不堪、甬道虛弱，而這時陳余又派人向項羽請戰，項羽同意了，及時抓住了有利戰機。他帶著剩餘的主力部隊，全部渡河。在渡河之後，項羽命令全軍把所有渡船鑿沉，再將做飯的鍋碗瓢盆全部砸碎，每人只帶上三天的乾糧，以示要么戰要么死的決心。
【破釜沉舟】此戰術典出《孫子兵法·九地篇》：“帥與之深入諸侯之地，而發其機，焚舟破釜，若驅群羊，驅而往，驅而來，莫知所之。”
《吳子兵法·治兵第三》云：“必死則生。”也正是此戰術的精髓。
《孫子兵法·九地篇》：“投之無所往，死且不北。兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗。令發之日，士卒坐者涕沾襟，偃臥者涕交頤，投之無所往，諸、劌之勇也。 ”
巨鹿之戰的重點精華並不只有在最後的破釜沉舟，首先是對秦軍進行試探性攻擊，破壞了其糧草運輸甬道，斷敵糧草之後，再迅速選點各個擊破，項羽對戰前戰局的把握極準，識形造勢，在抓住有利戰機之後之後，靠的就是破釜沉舟來提起士氣，再一擊到底。
所以破釜沉舟絕對不止是勇戰，也不是可以單獨使用的戰術。
②井陘之戰--背水一戰
首先雙方兵力懸殊之大，韓信軍大約有三萬眾不到，趙軍約二十萬；其次是軍隊的戰鬥力不足，韓信此時手下的大多新兵，指揮起來也沒有那么得心應手；再者敵境地勢險惡，趙軍廣武君李左車曰：【今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里。其勢糧食必在其後。】---《淮陰侯列傳》
井陘，天下九大雄關之六，晉冀交通之咽喉，趙國之命脈者也。高峰環繞，中間低洼，山凹如井者也；山脈中斷，兩嶺緊夾，而成孔道者也。在種種困境之下只有一個辦法，便是速戰速決，不但要勝，而且要速勝。
這整場戰爭囊括了地理學，心理戰，諜戰等，各個戰術技巧銜接的非常完美，把握戰術的節奏，每個環節都控制的極好，韓信對這場戰役整體把握的很好。
可以這樣概括，用間、戰、退、祥敗誘敵、背水而戰、拔旗易幟、前後夾擊。
最開始先是觀察戰地，之後用內間得知趙軍並未採用廣武君李左車的計謀，這才率軍在離井陘口三十里處駐紮，選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。布置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河布下軍陣。第二天天一亮，韓信就命令進攻井陘口。
《孫子兵法·形篇》曰：“守則不足，攻則有餘。”意謂實行防禦，是由於兵力不足；實施進攻，是因為兵力有餘。而韓信此時的兵力不足，只能守，但是他處在一個主動進攻的狀態，要攻，沒有實力，要守，所以需要一個地利之處化攻為守。
趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳余見到這個情景，便傾巢出動，爭奪漢軍的旗鼓、追逐韓信、張耳。韓信、張耳已進入河邊陣地，韓信軍背後是河，已是無路可退，雖然無路，但也正好避免了四面受敵的危險，此地正是用防守之態進行反攻的最佳地形。
此戰術同樣出自《孫子兵法·九地篇》：“投之亡地然後存，陷之死地然後生。”
正是這種必死則生的情況下，漢軍可謂士氣大漲，殊死奮戰，導致趙軍久攻不下，在此時，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將2000面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，士氣低落之際卻又聞後方被襲擊，皆驚慌不知所措，在漢軍前後夾擊的威脅下，趙軍這才全線崩盤。
井陘之戰正奇並用，出奇制勝，全盤戰役贏的相當精彩。所謂常與變，其實就是奇正，正規的戰法是常法，反常的戰法是變法。前提是要根據敵情而看，因勢利導。
兵法曰右倍山陵，前左水澤，韓信卻完全相反，用兵之道在於領會其中精要自己靈活運用，而不是生搬硬套完全照兵法上來作戰，兵法是死的，而人是活的。《孫子兵法·虛實篇》曰：“水因地而制流,兵因敵而制勝。兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”
韓信正是完全領悟了孫子的精髓，不光是上面說的投之亡地然後存，陷之死地然後生，還有最重要的一項前提，知己知彼。
《孫子兵法·謀攻篇》：“知己知彼，百戰不殆。” 正是韓信先用間知敵情了，才會運用置之死地而後生這樣的戰略。
所以後來山寨韓信的幾乎都杯具了=_=，光注意到後面的背水而戰，卻忽略了前面的精髓。
山寨韓信的還有幾個，畢竟謀戰後來是主流，山寨霸王的幾乎沒有=___=。
【總結】
兵形勢者：“雷動風舉，後發而先至，離合背向，變化無常，以輕疾制敵者也。”
兵權謀者：“以正守國，以奇用兵，先技而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。”
故善攻者，敵不知其所守。--項羽
善守者，敵不知其所攻。---韓信
所以總結完了就得出結論【項羽攻，韓信受】。
垓下之戰
垓下之戰可以說是項韓二人【最後的戰場】。
雖然這場仗並沒有想像中的那么精彩絕倫，只是很普通的正兵對決。
楚軍情況非常不利，兵少糧盡，而韓信為項籍準備了五軍陣，出自《吳子兵法》⑤應變：能備千乘萬騎，兼之徒步，分為五軍，各軍一衢……分為五戰，戰勝勿追，不勝疾歸。如是佯北，安行疾斗，一結其前，一絕其後，兩軍銜枚，或左或右，而襲其處。
當時項籍沒有兵力迂迴只能破其中路，集中兵力攻打韓信的中樞部隊，而韓信了解項籍的戰術，他用自己的中隊去進攻項籍，為了消耗項籍士兵原本就不充沛的體力，也可以試探出楚軍的戰鬥力還有多少，而韓信中路被項羽打退了，只是不利，敗而不亂，接著一邊撤退一邊指揮其他路軍隊策應潰敗的一路，慢慢把項籍引進包圍圈，配合兩翼進攻，最後徹底包圍楚軍。
垓下之戰，至此結束。
提起垓下之戰，總難免想起扎馬戰役，同樣是戰神級別之間的對決，同樣是公元前202年，漢尼拔和西庇阿這對英雄同樣讓人心生感慨，不過卻缺少項韓二人的那種悲涼氣氛，也許是因為漢尼拔和西庇阿從一開始就是宿敵，生來就是戰場，信念只有搞死對方，而項韓則還有一段孽緣的原因吧。
項羽能遇上韓信，真的是緣也是劫，除了你，萬敵不侵。
【關於兵法】
關於《漢書·藝文志》里兵法《項王》一篇和《韓信》三篇，雖然已經失傳了，但是可以猜測的是，《項王》這篇兵法不大可能出自項羽本人之手。
