韓寒代筆門

“韓寒代筆門”由知名博主麥田在春節前發表一篇《人造韓寒》的部落格而引發，之後“打假名士”方舟子加入戰局，在自己的微博上發表一系列文章，指出韓寒作品有“代筆”“水軍”“包裝”的嫌疑。面對質疑，韓寒自行整理了手稿、通信、素材本等資料，並委託律師在上海提起訴訟，向方舟子索賠10萬元。2012年2月6日，繼向普陀區人民法院遞交訴狀之後，韓寒及其父親韓仁均又委託律師，向金山區法院遞交了訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀。據其律師陶鑫良透露，這次起訴針對的是方舟子新的侵權事實。

基本介紹

• 中文名：韓寒代筆門
• 緣由：麥田發表《人造韓寒》的部落格
• 經過：方舟子也懷疑韓寒文章
• 結果：韓寒提出訴訟

事件緣由

2012年1月15日，知名部落格作者麥田以一篇《人造韓寒：一場關於“公民”的鬧劇》的博文，質疑韓寒奇蹟背後是他父親和行銷團隊的功勞，引起微博軒然大波。2012年11月17日，網友用網路技術查出“韓三篇”等文章都是先在其父韓仁均部落格上發表，然後再用韓寒部落格發出。

事件過程

開始

事件發展一波三折：16日凌晨，韓寒發表博文《小破文章一篇》回應質疑稱：“我的每一個字都是我親手寫下的”，並懸賞2000萬元徵集代筆證據；16日晚，范冰冰微博表示，願意追加2000萬以支持韓寒的懸賞活動；隨後，南雲樓等不少微博加V人士紛紛加戰，麥田繼續質疑，18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，“沒誠意。”他說：“麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在部落格上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其部落格密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒部落格上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的部落格文章全刪了。”隨後，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰”，方舟子稱自己只是有興趣而已。18日下午，韓寒回應方舟子的質疑；然而，劇情在18日晚上卻突然峰迴路轉，晚上11點多，麥田發表道歉微博稱，在看了韓寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“寶雞王帆”微博後，認為自己最近幾天對韓寒的質疑證據不足，向韓寒、韓仁均和李其綱等人道歉，並隨後刪除了所有微博。

代筆門

沒想到這一“宣戰”讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

發展

27日，方舟子發了一篇長微博：“新的一季開始了：“‘天才’韓寒作品《求醫》分析”在這篇分析當中，方舟子認為，“韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”

代筆門

方舟子對此的證據在於，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這么一句話，‘我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……’韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎么可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫。”方舟子在文中的末尾還質疑發現並推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出複賽題的編輯李其鋼：“17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？”

屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了一批“勁爆”匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第一本小說《三重門》不是韓寒自己寫的，沒有證據，依然是主觀臆測，因為“爆料人”覺得一個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測一定是背後有人在代寫和操縱。主要嫌疑人一個是路金波，另一個嫌疑人就是韓寒的父親。

針對愈演愈烈的“代筆”質疑，2012年1月25日下午3點多，韓寒用的“亭林鎮獨唱團”賬號突然出現在微博上。韓寒對“代筆說”表示否認，並於25日凌晨再次在其部落格上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其部落格上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿一共超過800頁，接近40萬字。他說：“17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。”

韓寒說，既然已經被人懷疑，他只好被逼無奈決定把《三重門》的手稿出版成書——400多頁的手稿為一本，再贈送一本200多頁的筆記本。“這本書共700頁左右，該書的套裝售價為人民幣10元。這個套裝的名字叫《光明和磊落》，筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的一本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙摞了一摞。我用這個只賣10塊錢的禮物來答謝所有我的讀者。此書正式上市的時間為2012年4月1日，以紀念我的偶像張國榮。”韓寒說，不光《三重門》手稿出版成書，他國中發表的文章、參加比賽的文章，將成為他的第二本書，而且都有手稿。

27日下午，“亭林鎮獨唱團”轉發了韓爸韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的淒涼”。

29日凌晨4點，萬榕書業總經理路金波在部落格上發布訊息稱，2012年1月19日至28日期間，方舟子在微博賬戶上連續發表、評論和轉發文章，明確指出韓寒作品“(找人)代筆”“包裝”，“造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯”。韓寒將在上海提起訴訟，“要求公開更正、道歉”，賠償經濟損失10萬元。

據稱，韓寒整理了1997至2000年間的手稿等1000頁資料，“足以證明其作品為獨立創作”。

29日上午，當記者聯繫上方舟子時，他表示：“歡迎他起訴。”對於起訴，方舟子表示將交給律師處理，自己“一定會應戰”。“和以前我被起訴的十餘起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中。”方舟子說。

訴訟

韓寒代理律師陶鑫良6日微博透露，他當天已經代韓寒父子將訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀遞交至上海市金山、普陀兩區法院。與此同時，方舟子則於6日下午做客和訊網微訪談。他表示，自己還未收到法院的傳票，並稱“按理法院是不應該受理這種案子的，我既沒有懷有惡意，又沒有捏造事實，更沒有用侮辱人格的語言”。方舟子認為“法院不是鑑定機構和文學鑑賞專家，我不認為法院有能力來做這個裁判。”

當被問到質疑韓寒是突然“興起”還是準備已久時，方舟子表示他以前從未看過韓寒的書或其他文學作品，“這次被韓寒拉入戰團後才去看他的作品，才發現問題比我預料的嚴重得多。”方舟子表示，自己雖然是學理科出身，但是長期從事文學創作，“直到現在我還在編《新語絲》月刊，對文學並不外行。”方舟子對韓寒曬出手稿自證再度表示質疑，“如果作品是作家自己寫的，要自證清白太容易了，甚至用不著有手稿，都能一一解釋對其作品的疑問。像韓寒這樣避而不談自己作品的作家，還是第一次遇到。我會繼續質疑下去。”

另外，韓寒6日早上發表了新一篇博文《這一代人(2012年版)》，文中簡要闡述了自己繼2008年後重寫這一題的緣由，韓寒在文中寫道：“在等到開學後，我將要去母校開始我的演講，我想我已經找到了主題，那就是再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天裡，我犯下的各種錯誤和反思。因為我一直不相信成功學，所以我討厭在機場書店的小電視屏里看人家演講自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展開的東西，而且你也不能將自己的狗屎運贈送給客群，所以看著他人的成功往往無助於自己的成功，但是聽著他人的失敗也許能避免自己的失敗。

立案

上海市普陀區法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀區法院收到韓寒訴方是民(筆名：方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，上海市普陀區法院於2012年2月9日正式立案。

撤訴

2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動：上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟，不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱，撤訴是為了調整訴狀內容，“更平和一些”。其代理律師在微博上稱，將更換被告及管轄法院。

時間概表

2012年1月15日

麥田發表博文，首次質疑韓寒

2012年1月16日04：14

韓寒發表博文，首次回應質疑

2012年1月16日10：13

路金波發表博文回應麥田質疑

2012年1月16日11：36

韓寒父親發表微博回應麥田質疑

2012年1月16日23：10

范冰冰加2千萬助韓寒懸賞

2012年1月17日00：41

寶雞王帆發微博劍指麥田統計“失誤”

2012年1月17日

麥田再次提出質疑並提供勘誤表

2012年1月17日15：54

李其綱回應質疑，表示與韓寒父親並不認識

2012年1月18日

方舟子加入，發布部落格質疑韓寒

2012年1月18日16：59

韓寒再次回應對麥田方舟子質疑進行解答

2012年1月18日23：27

麥田第三次回應，向韓寒等人致歉

2012年1月18日23：54

方舟子回應麥田致歉，表示與己無關繼續質疑

2012年1月19日00：31

韓寒第三次回應，表示接受麥田道歉

2012年1月19日13：32

方舟子發表博文，質疑韓寒刪除博文行為

2012年1月19日21：30

韓寒發表部落格第四次回應，指出方舟子存在“五宗罪”

2012年1月19日22：51

方舟子發部落格，稱韓寒的“文品人品不正”

2012年1月20日11：15

方舟子再發部落格，二答韓寒《人造方舟子》

2012年1月20日20：36

韓寒發表部落格第五次回應，表示不再理會方舟子

2012年1月21日10：14

方舟子發部落格質疑韓寒文史水平及《三重門》書名讀法

2012年1月21日21：56

路金波發部落格，總結“麥-韓-方”之戰

2012年1月22日10：15

方舟子發布部落格，質疑韓寒對其的回應都經過反覆修改

2012年1月24日 08:57

方舟子發表部落格，質疑韓寒的寫作水平

2012年1月25日 05:29

韓寒發部落格展示其手稿圖，並稱將把《三重門》手稿結集出版

2012年1月25日 11:09

方舟子發表部落格，質疑韓寒參加新概念作文大賽過程

2012年1月26日 09:29

方舟子發部落格，質疑《三重門》由韓寒父親代筆

2012年1月26日 23:45

路金波發部落格，正面回應方舟子

2012年1月27日 10:27

方舟子發部落格，分析韓寒作品《求醫》

2012年1月27日 14:01

韓寒父親發表部落格，《說說我自己》

2012年1月27日 14:08

韓寒發部落格，介紹其父親及作品

2012年1月27日 14:30

韓寒父親發微博，展示《三重門》同時期他的作品

2012年1月27日 15:53

方舟子簡評韓父的《說說我自己》

2012年1月28日 02:44

韓寒發表部落格，再次展示手稿圖片

2012年1月28日 10:40

方舟子發表部落格，對韓寒的《求醫》進行醫學分析

2012年1月28日 18:55

韓寒發表部落格《答春綠》

2012年1月29日 02:44

韓寒父親發表微博，貼出韓寒1999年信件兩封

2012年1月29日 03:51

韓寒發表部落格《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》

2012年1月29日 05:19

路金波發表部落格《韓寒將訴方舟子名譽侵權》

2012年1月29日 10:40

方舟子沒有正面回應路金波，同時繼續發微博質疑韓寒

2012年2月06日 14：00

韓寒父子再起訴方舟子 2月9日 18：00

上海普陀區法院正式就韓寒訴方舟子案立案

2012年2月13日 10:51

上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。

方舟子發部落格《誰是“答春綠”——假話連篇的韓寒》

社會反應

方舟子在微博上對韓寒展開持續的“打假”，也引來不少文娛界名人的關注。“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞。有網友評論說：這場口水仗，從2011年打到2012年，最新一集的劇情關鍵字是“科學神探”、“順手出書”，“重回微博”和“父子上陣”，只是這場架一直爭吵，很多觀眾已經失去了耐心和興趣。

1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“戰鬥”。姚晨在微博上說：“服了，從年前吵到年尾，吵得樂此不疲。換作是我，真沒這耐心，早走法律程式，自證清白。法律上叫啥來著？好像是誹謗罪。”作家慕容雪村說道：“有一種質疑無法自證：你怎么證明文章是你寫的？這個真沒辦法，即使拿出手稿，也可以說是抄的。所以法律強調‘誰主張，誰舉證’。你認為文章不是他自己寫的，那好，請出示證物證言，並請證人上堂。這些一概沒有，只說一堆疑點，這事就像在沒有親子鑑定的時代，懷疑某人孩子不是親生的，總是有失厚道。”

此外，網上還出現一個很牛技術帖，一篇叫作《文體學和韓寒作品分析》的文章，用列表、二維圖“文體學”的專業名詞，卯足了科學神探的派頭，分析了韓寒、韓仁均（韓寒的父親）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”這些詞的出現頻率，得出結論：韓寒父子的文字風格差不多。引起不少專業網友的反駁，最終該貼作者刪帖。

相關採訪

1：謝謝很多人的支持。從新年開始，一直吵這個事情，相信很多人也都煩了，我也不想再說了。回想起來，作為公眾人物，最初我的回應不夠心平氣和。一個寫作者的文章必須是自己親筆寫的，這是我在寫作中最在乎的部分，但是我有寫作團隊這個完全不可能的事情被人毫無證據的質疑和傳播，當時我的確情緒很差。我也將不再回應此事，還有太多的事情需要關心，這樣的口水戰毫無意義。雙方的支持者也陷入焦躁和對罵，互相不愉快。我的回應和我的證據已經在前幾篇文章里說的很清楚，我就此事收筆。

2：我所有的文字都是自己所寫。少年的時候模仿錢鐘書和民國作家，故作老成，第三本開始寫的更加順暢自然。但是文學作品就是文學作品，文學作品是可以虛構和想像的，你不能因為我採訪中說我睡在下鋪，文學作品中我睡在上鋪而認定我在造假。而且我有手稿，家書，筆記，證人來證明我的清白，但方舟子先生沒有任何證據能證明我少年的兩篇文章是他人寫的，卻百分之一百的肯定說那兩篇文章由一個神秘中年男子代寫，理由是“不可能”“我覺得”“我猜測”。全部都是主觀臆斷，讓人無奈。因為方舟子曾揚言要一個一個收拾那些支持過我的人們和媒體，所以如果方舟子以後要無理復仇，我將竭力幫助他們，而方舟子再去打私權的假時，相信很多人和我一樣，將再難信任他。

3：我一直不在任何的神壇，在我以前的部落格中，我常說，時無英雄，使豎子成名，在書的封底上，我說，我只是被燈光照著的一個小人物而已。我也說過，什麼壇到最後都是祭壇。我也時常向各種各樣的人道歉，常常反思，我從來不覺得自己是偶像，也過著非常平淡的生活。相反，其實方舟子先生是一直有神壇感的和教主心態的。我歡迎任何的質疑，批評，也無所謂任何辱罵，但不希望受到誣陷。很多人為自己做錯的事情在承受，而我卻在為自己沒做過的事情承受。太多的欲加之罪，類似為什麼第一封家書稱父親為“父親”，第二封卻稱“爸爸”，為什麼小說《三重門》里說林雨翔坐車出了上海道路變得很顛簸，而1999年的路應該沒那么顛之類，我已無力解釋。在預設好罪名的鬧劇里，一切的辯解都是無用的。

最新進展

就在11月17日，精通網路技術的網友再次發現“韓寒代筆”的有力證據：韓寒在年初掀起輿論風暴的“韓三篇”等文章都是先在其父韓仁均部落格上發表，然後再用韓寒部落格發出。事後韓仁均刪除了發表痕跡，但是經過網友長達一年的追蹤調查，仍找到了其一系列“動作”的蛛絲馬跡。

網友在搜尋中輸入“fjfh6602 sina 我的2011”（fjfh為韓的五筆打法），第一條結果就是韓仁均的部落格（綁定了韓仁均的微博），點擊快照，《談革命》赫然在列，發表時間是2011年12月23日05：28，早於韓寒的部落格的時間2011年12月23日06:03。其中，其父韓仁均的部落格中出現的“父輩”到了韓寒部落格中則變成了“爺輩”。

記者昨晚9時多聯繫韓寒妻子金麗華、他的“新聞發言人”，但是電話長時間無人應答。

也許是周末的緣故，挺韓一派的網上活躍人士，如五嶽散人、羅永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回應。

有網友在韓寒的新博文《東望洋》的跟帖里連續問他：“韓寒，你的博文是你爹韓仁均寫的嗎？為什麼開始出現的是父輩，後來發現輩分不對，又改成了爺輩呢？”他的追問自然得不到答案。