基本介紹
- 中文名：韓國軍艦爆炸事件
- 時間：2010年3月
- 國家：韓國
- 地點：朝鮮半島西部海域
沉沒經過,韓國政府反應,沉沒原因,地點及背景,巡邏艦資料,專家點評,
沉沒經過
排水量1200噸的“天安”艦下沉前在西海(黃海)白翎島和大青島之間巡邏,當地時間2010年3月26日21時45分許(台北時間20時45分)開始下沉。韓國軍方稱：“天安”艦下沉前船尾發生爆炸。“艦船可能在船尾發生爆炸後開始下沉。”韓國海軍一份聲明說：“我們眼下無法給出(‘天安’艦)下沉確切原因。”
韓國聯合參謀部說,“天安”艦下沉時在附近執行任務的韓方“束草”號警戒艦向“不明物”開火,但隨後發現“不明物”可能是“鳥群”。據韓國白翎島居民透露,曾聽到15分鐘艦炮轟轟聲。
“天安”號艦長崔元日2010年3月27日稱，事件發生時自己在艙中，當時聽到一聲巨響,船很快就傾斜,電力和通訊全部中斷。自己從艙中走出後發現船尾已不見。按照崔元日的說法,爆炸、斷電和船體分裂發生在不到兩分鐘時間內。
《朝鮮日報》稱：“天安”艦爆炸沉沒是韓國海軍史上最大慘案。經證實，在韓國海軍歷史上,巡邏艦級以上大型戰鬥艦因爆炸而沉沒這還是第一次。
韓國政府反應
總統地堡開會公務員“非常待命”
事發當晚,李明博緊急召集國防部長官、國家情報院長、外交通商部長官等相關人員召開緊急安保會議。韓國警察廳26日命令首爾市、京畿道、仁川市和江原道各地警察廳進入“二級緊急狀態”。
27日上午7時30分,李明博再次召開緊急安保會議,要求“在考慮到所有可能性的情況下,實施迅速且徹底的調查”並要求軍方盡全力搜救。第二次緊急安保會議會址在青瓦台的地下掩體內。李明博還指示政府及時向六方會談有關各方通報事態進展。他要求政府各部門採取措施,安定民心,避免造成社會不安。隨後,韓國政府要求全體公務員進入“非常待命”狀態。這是韓國自2004年盧武鉉總統遭彈劾事件以來,首次啟動全體公務員“非常待命”機制。
全力救援受阻46名船員失蹤
“天安”艦下沉後，韓國海軍展開營救。法新社報導：6艘韓國海軍艦船、兩艘海岸巡邏船艇和4艘其他船隻參與營救。韓國聯合參謀部一名發言人說,艦上58人已獲救，死傷人數尚不清楚。美國國防部一名未公開姓名官員說,駐韓美軍沒有參與營救。
獲救58人中有13名士兵受傷，已被送往醫院接受治療。韓國軍隊聯合參謀本部說,受傷士兵中有的有腦出血症狀,但他們均沒有生命危險。“天安”號艦長崔元日(音譯)在獲救者行列而且並未受傷。他獲救不久即加入搜救隊伍。增派的搜救人員27日已抵達沉船現場,但由於事發海域風浪較大,搜救工作進展不暢。
海軍一名官員說，海軍動用了包括10多艘水上艦艇和1艘海難救助艦在內的海難救援力量。除救援船隻外，偵察機也在沉船地點附近上空搜尋,試圖找到倖存者。
韓聯社援引軍方人士的話說，搜救人員在調查失蹤士兵是被困在船艙內還是跳海逃生後隨海流漂遠。
國防部長官金泰榮當天乘直升機趕赴出事地點前告訴媒體記者：“我們得等等看，尚沒確認有人喪生。”當天晚些時候，金泰榮視察沉船現場後說,這一悲劇發生的確切原因現在尚不清楚。在目前情況下推測事件原因毫無意義。
“天安”號1989年下水服役，能配備飛彈和魚雷。幾名韓國官員說,海軍打算打撈“天安”號殘骸,以確定沉沒原因。打撈過程可能至少持續20天。沉船處水深大約24米。海難救助隊的潛水員已著手下水調查工作。韓國國防部長官金泰榮27日說，只有通過檢查“天安”號殘骸才能確認沉沒原因。
沉沒原因
由於沉船事故發生在韓國與朝鮮分界的敏感海域，事發之後，韓國媒體一度傳出軍艦“可能遭朝鮮魚雷攻擊”、韓國軍方巡邏艦“向朝方開火還擊”等訊息。
韓國和朝鮮海軍艦艇幾年前曾在“天安”號沉沒地點附近海域發生衝突。韓聯社援引韓軍聯合參謀本部情報作戰處長李基植的話說，軍方在確定沉船原因問題上特別謹慎。多名軍方官員認為“天安”號沉沒的可能性包括觸礁、船上彈藥爆炸以及遭外部魚雷或水雷襲擊等。韓方官員正在調查致使“天安”艦下沉的多種可能。
據韓國軍方訊息人士此前說，“天安”艦很有可能是受到朝鮮魚雷攻擊所致。隨著時間推移，韓媒的說法已逐漸變為“朝鮮不會如此魯莽地進行挑釁”、“朝鮮離事發地點十分遙遠”，傾向於將爆炸歸咎於韓國內部原因。韓國YTN電視台援引不具名韓國總統府官員的話報導，“天安”艦下沉時所處地點“位於‘北方界線’較南區域，朝方艦船不可能出現在那裡”。韓國YTN電視台27日援引總統府青瓦台訊息人士的話報導說，26日晚沉沒的韓國海軍“天安”號警戒艦很可能是因遭遇水雷而發生爆炸，爆炸產生的破洞最終導致警戒艦沉沒。 韓國總統府官員也表示，根據衛星圖像和相關信息顯示，事發海域沒有朝鮮艦艇活動的跡象。美國國務院發言人克勞利也稱，沒有跡象表明事件涉及朝鮮。
韓國軍方將派遣潛水員下水對軍艦以及艦體破洞處進行調查，以查清爆炸的原因是艦載炮彈還是外來攻擊，但最終的結論要到艦船打撈出水后綜合判斷才能確定。截至27日上午，朝鮮方面尚未對此事件作出任何反應。
地點及背景
北方界線
韓朝在朝鮮半島西部海域邊界劃分上一直存在分歧。“北方界線”是韓國在白翎島、延坪島、大青島、小青島、隅島等“西海五島”水域單方面設定的海上分界線，朝鮮方面一直未予承認。
自1999年以來，朝韓雙方因為“北方界線”問題發生了三次嚴重軍事衝突。韓國聯合
參謀部說，“北方界線”朝方一側眼下未出現異常軍事舉動。
10年來朝韓海上3次嚴重衝突
自1999年以來，朝韓雙方因為“北方界線”問題發生了三次嚴重軍事衝突。
第一次是1999年6月15日，在朝鮮船隻被認為數次越過朝韓兩國水域邊界後，朝鮮和韓國的軍艦發生了1953年韓戰結束以來的首次交火。在那次交火中，一艘朝鮮戰艦沉沒，據報導朝鮮30多名船員死亡，至少6名韓國士兵喪生，十多人受傷。
第二次衝突發生在2002年6月29日上午，朝鮮和韓國的海軍艦艇在朝鮮半島西部黃海海域的延坪島附近發生交火衝突事件。據韓國聯合通訊社稱，衝突造成韓國方面有4人死亡、1人失蹤、20人受傷，並有一艘高速艇被擊沉；朝鮮方面有一艘警備艇被擊中起火，估計也有30多人傷亡。
第三次衝突為朝韓海軍2009年11月10日上午在西部海域的“北方界線”附近發生的交火事件。朝鮮一艘警備艇跨過北方界限進入韓國海域，韓國隨即開火，朝方對此進行回擊。
巡邏艦資料
浦項級，同級艦24艘。
標準排水量1350噸，最大航速32節。
武器配備：一門奧托76毫米主炮，兩門布雷達40毫米機炮，四枚“捕鯨叉”反艦飛彈，2枚“飛魚”反艦飛彈以及MK46魚雷發射器。
艦上人員：104人。
專家點評
1、問:韓國軍艦的爆炸會是什麼樣的可能?
岳剛答：從目前掌握的情況還不足以很快得出結論。據分析軍艦爆炸有三種可能性：
一是自爆。該艦屬浦項級輕型護衛艦，艦艇上彈藥多如火藥庫，除炮彈和槍彈外，還載有反艦飛彈2枚，12枚深水炸彈，艦尾有魚雷發射系統，不排除韓國軍艦進行魚雷發射訓練時的操作不當引發事故自爆;
二是觸發水雷。此爆炸處在北方界線附近，朝鮮布設的水雷可能漂至此處被韓國軍艦觸發爆炸，或是朝鮮小型潛艇布設水雷所炸;
三是被朝鮮潛艇的魚雷擊中。韓國聯合參謀部官員26日證實，當日在黃海白翎島西南方海域執行任務的天安艦確曾發射警告炮彈，因為韓方雷達系統監測到可疑目標，後來才發現只是鳥群經過。韓國軍艦火炮射擊可能被朝鮮軍方認為是挑釁行為，有可能在其附近潛伏待機的朝鮮小型潛艇以魚雷回擊給予其教訓，事發海域水深 50-80米，利於朝鮮小型潛艇的水下機動。
2、問:此事件會不會爆發朝鮮和韓國直接武裝衝突,並有可能升級擴大?
岳剛答：今年初以來，韓國和朝鮮已經有幾次隔空發炮，並未升級成較嚴重的攻擊事件。1月27日朝鮮在白翎島附近的NLL(北方界限)海域發射了數枚海岸炮彈。地點是朝鮮軍前一天宣布航行禁止的海域，是NLL的朝鮮已方一側。韓軍立即進行了回應射擊。連續3天，朝鮮以“演習需要”向“北方界線”附近發射了共 100多枚炮彈。雙方都是對空射擊，所以沒有人員傷亡。
從此次韓國軍艦爆炸沉沒事件現在情況看，韓國方面緊急措施中，將查明事件原因放在重要位置，沒有輕易下結論是朝鮮方面的攻擊所為，這表明韓國方面是理性及克制的。事態進一步升級擴大的可能性目前不大。
3、問:如果查明軍艦爆炸是朝鮮軍方魚雷攻擊所為,韓國方面會作出何種反應?
時間會給此事件以降溫。只要韓國方面的理性調查確鑿是朝鮮所為，但立刻進行報復性打擊可能性及規模都會較弱，有可能的報復行為，是選擇戰機以牙還牙，攻擊朝鮮的潛艇和軍艦。不打則已，打則擊沉，擺成平手。因此短期內行動是難以實施的。但這口氣是遲早要出的。
4、問:此事件會對朝鮮半島和平有何影響?
如爆炸的韓國軍艦是事故自爆則對和平不存在影響;若是朝鮮攻擊所為，則會使半島緊張局勢加劇，也是不久前剛結束的美國和韓國軍演增加的緊張氣氛，更為緊張，半島無核化六方會談的將難順利啟動，朝鮮和韓國敵對關係的加重，可能給朝鮮半島局勢帶來不確定的後果。
