面向行政任務的聽證程式構造

內容簡介

《面向行政任務的聽證程式構造》旨在回答的一個問題是：在行政任務多樣化和複雜化的背景之下，何種聽證程式的架構，更有利於行政任務目的的實現。通過對現有行政聽證制度的梳理可以發現，脫胎於英美法國家抗辯式庭審過程的聽證程式，在被移植於行政過程時出現了適用上的困境。“司法型”聽證程式所營造的“正式化”陷阱，束縛了聽證程式的適用範圍，也難以和行政任務的多樣化需求相匹配。為此，需要脫去行政聽證程式的“司法化”枷鎖，將聽證還原到以“意見交換”為主要內容的溝通過程。

作者簡介

石肖雪，法學博士，蘇州大學王健法學院講師，主要研究方向為行政法基本理論、行政程式法。曾赴美國范德堡大學、芝加哥大學、英國曼徹斯特大學訪學、交流。在《法學研究》《法學家》《華東政法大學學報》等核心期刊發表學術論文、譯文多篇，合著出版著作、譯著多本。主持國家社會科學基金項目、中國博士後科學基金特別資助項目各1項，作為主要成員參與國家社會科學基金重大、重點、一般項目、浙江省省長基金課題多項，獲省部級優秀成果獎3項。

圖書目錄

序言

第一章緒論

一、研究背景

二、研究現狀

（一）行政程式的功能與價值研究

（二）我國行政聽證制度研究現狀

三、研究方法

（一）現有制度的實證分析

（二）文獻梳理及規範分析

（三）國內外製度理論與實踐的比較分析

四、基本命題與整體架構

第二章歷史梳理：“司法型”聽證的“正式化”陷阱

一、域外行政聽證制度

（一）美國行政聽證制度

（二）英國行政聽證制度

（三）日本行政聽證制度

（四）德國行政聽證制度

二、我國行政聽證制度

（一）地方行政程式規範中的聽證程式

（二）行政行為類型化基礎上的聽證程式

三、現有行政聽證程式的適用困境

（一）聽證程式的形式來源：抗辯式庭審過程

（二）“司法型”＝“正式化”？

第三章作為溝通過程的行政聽證程式

一、聽證的目的：以溝通實現行政過程的正當性

（一）行政權正當性的參與模式

（二）行政過程中的交往理性

（三）聽證程式理性證成的限度

二、聽證概念的去“司法化”

（一）外延：三個層面上的聽證

（二）內涵：聽證程式以“意見交換”為基本內容

三、聽證程式的構成：基礎性構成與功能性構成

（一）行政聽證程式的構成要件

（二）基礎性構成：最精簡的溝通過程

（三）功能性構成：形成不同的溝通類型

第四章行政聽證理想類型：個案裁決—政策形成

一、理想類型分析方法

二、行政聽證理想類型的提出

面向行政任務的聽證程式構造

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條