1925年烏侖貝克和古茲密特假設：電子具有自旋角動量hbar/2，並具有與E之相聯繫的一個玻爾磁子的自旋磁矩μB（在本文中用ue表示）。
基本介紹
- 中文名：電子反常磁矩
- 外文名：ue
- 提出者：烏侖貝克和古茲密特
- 提出時間：1925年
- 套用學科：電動力學
- 適用領域範圍：量子場論
QED錯誤的定義了磁矩表達式QED是研究原子層次的金科玉律，可是經過我一年的研究發現QED引以為傲的證據、到目前為止物理界理論與實驗值符合精度最高標桿----g因子的存在是有問題的，問題出就出在g因子上。QED認為磁矩等式的左右兩邊成正比，而讓兩邊相等的條件就是加上一個與電荷、質量以及自旋無關的常數。但我發現無論是電子μ子還是質子中子，它們的磁矩等式兩邊的異常並非是加上一個g因子就可以解決，而是因為該粒子的實驗觀測質量與磁矩質量並不相同。基於這種理念，我設計了一套完全撇開QED的思路並通過計算粒子的質量損耗來嘗試探索磁矩等式左右之間的關係，當然了，思路還是建立在DIRAC方程的基礎上，最後計算出的精度也是在10e-10左右吧，不會比QED差，不過我是同時計算的電子和μ子，還有質子和中子，在結論上應該比QCD完備吧。
首先上在NIST2010上查詢的最精確的常數中間值
精細結構常數：0.0072973525698
電子質子的質量比：0.00054386734461
電子與μ子的質量比：0.00483633166
電子的g因子（包括實驗誤差）：1.00115965218076(27)
首先奉上我的電子的公式和結果：
精細結構常數：0.0072973525698
電子質子的質量比：0.00054386734461
電子與μ子的質量比：0.00483633166
電子的g因子（包括實驗誤差）：1.00115965218076(27)
首先奉上我的電子的公式和結果：
與NIST2010上的實驗值有十一位是相同的，精度在10e-11左右
我們再奉上μ子的g因子（包括實驗誤差）：1.0011659209(6)
這次要奉上計算的μ子的公式和結果：
我們再奉上μ子的g因子（包括實驗誤差）：1.0011659209(6)
這次要奉上計算的μ子的公式和結果：
可以說理論的前十一位與實驗值是相同的，也就是0誤差。
我們再來看看QED的關於μ子g因子的計算與結果
我們再來看看QED的關於μ子g因子的計算與結果
QED計算的μ子磁矩必須說明的是這裡的g因子等於（6）+1，所以QED的理論值與NIST2010公布的實驗值只有前七位是相同的，這說明QED的精度明顯是沒有我的理論值的精度高的，所以無論是從可以支持的證據的數量還是數據的精度上面QED都是不成功的，下面給大家看一下直接根據DIRAC方程研究的有質量損耗的且與以費曼規則為依託的與QED無半毛錢關係的本文理論
