基本介紹
- 中文名：陳白峰
- 國籍：中國
- 民族：漢
- 出生日期：1959年5月生
- 逝世日期：2014年06月05日4點之前
- 籍貫：吉林和龍人
- 性別：男
個人履歷,分管工作,自殺身亡,相關報導,
個人履歷
1976.07―1977.11 諸城縣枳溝下鄉知青。
陳白峰
陳白峰1977.11―1981.12 諸城百貨公司文書，縣委組織部幹事，縣委辦秘書。
1981.12―1984.03 昌濰地委辦公室調研室秘書。
1984.03―1986.04 濰坊市委研究室秘書（其間：1984.12―1988.02在昌濰師專中文系夜大班學習）。
1986.04―1986.12 濰坊市委研究室政治科副科長。
1986.12―1990.11 濰坊市委研究室政治科科長。
1990.11―1992.04 濰坊市委辦公室綜合室主任。
1992.04―1993.04 濰坊市委研究室副主任（其間：1992.08―1992.10在山東省委黨校縣處級幹部進修班學習）。
1993.04―1995.08 濰坊市委副秘書長。
1995.08―2001.01 濰坊市委副秘書長、市委研究室主任（其間：1996.09―1999.07在省農業管理幹部學院業餘本科班經濟專業學習）。
2001.01―2002.12 安丘市委副書記、市長。
2002.12―2003.01 昌邑市委書記、市委黨校校長。
2003.01―2008.01 昌邑市委書記、市人大常委會主任、市委黨校校長（其間：2005.10―2007.03在南開大學高級工商管理專業學習，2007.06獲工商管理碩士學位）。
2008.01—2012.2 任濰坊市政府副市長、黨組成員。
2012.2至2014.6 任中共濰坊市委常委，常務副市長、市政府黨組副書記。
分管工作
負責市政府常務工作。
負責重大項目、“三區”建設、區域經濟合作、發改、民政、人力資源和社會保障、外事僑務、機關事務管理、統計、物價、糧食、政府法制、民族宗教、公共行政集中審批、綜合配套改革、軍民關係、老齡、海關、海事、出入境檢驗檢疫、打擊走私等方面的工作。
協助市長負責監察、市政府機關方面的工作。
分管市發改委、市民政局、市人社局、市外僑辦、市統計局、市物價局、市糧食局、市“三區”推進辦、市政府法制辦、市民宗局、市事務局、市老齡辦。
聯繫市人大、市政協和市總工會、團市委、市婦聯、市殘聯、市慈善總會、濰坊海關、濰坊海事處、濰坊出入境檢驗檢疫局。
自殺身亡
2014年6月5日8時發現，中共濰坊市委常委、副市長陳白峰同志在其住地附近自縊身亡。經公安機關現場初步勘察認定，符合自殺特徵，具體原因正在進一步調查中。另據其親屬介紹，陳白峰同志有多年抑鬱症病史。
相關報導
查閱資料不難發現，單是近幾個月，就有多名官員自殺：重慶打黑功臣周渝、浙江奉化倒塌樓所屬街道建設管理辦副主任何高波、國家信訪局副局長徐業安……據《中國青年報》不完全統計，自2013年以來，共有五十幾名各級官員非正常死亡，官方認定為自殺的超過四成，在自殺原因當中，抑鬱症等精神疾病被認為是一大誘因。
但凡一名官員自殺，都是一個生命的終結，本該讓人痛惜。可現實的情況卻是，總有不少網友為官員自殺拍手叫好，將一個悲劇娛樂化，陷入一種群體非理性狂歡，此時一旦有人持有異見，甚至也會遭到罵名，而官方的回應也總是遮遮掩掩，真可謂是給公眾留下了一種無限的想像空間。這樣一來，官員自殺的原因越是神秘，將事件娛樂化的這部分似乎就越是有底氣。
其實從某種程度上說，每一位自殺的官員都是“代人受過”，他的無辜就在於公眾將對一個群體的標籤化認識，全部都發泄在了當事者身上。曾有學者指出，在腐敗成為一種默認值的時候，官員一旦出事，對官員的道德懷疑幾乎成為了公眾的一種集體無意識。官員自殺，往往被公眾認定為畏罪自殺，亦或是因為牽連人數太多而“被自殺”，即便是確實患有抑鬱症等精神疾病，公眾也會在大腦中將信息進行有選擇性地篩選，從而在認知層面進行“糾偏”，而當前中央反腐力度的高壓態勢，也給這樣一種認知提供了強有力的支撐。
由此可以洞見的一個事實是，倘若不公開官員自殺的一些具體細節信息，公眾的無端猜疑也有其合理之處，畢竟自殺雖然為一種社會現象，但與官員的身份疊加在一起，卻總有著不同於常人的自殺動機。比如前面提到的自殺官員何高波，據媒體報導，他在自殺前不久，被紀檢部門叫去談話談了一天一夜，之後官方就直接認定為自殺，可到底為何自殺，卻沒有了下文，這又怎能不讓公眾想像這與樓體坍塌有何關係？
在此語境下，我們就必須要撕下官員自殺的神秘面紗，增加信息的透明度，這不僅是給當事者正名的有效手段，也是對公眾知情權的尊重。當然了，大可不必認為官員自殺的信息屬個人隱私，因為官員作為公共人物，需要讓渡出自己的部分隱私權，公眾有權利知道官員死亡的原因。退一步講，即便是抑鬱症自殺，那么其治療情況和嚴重性也需要告知公眾，更何況說長期患抑鬱症的官員能否適合長期從政，也是值得追問的。
面對官員自殺的信息，官方總是藏著掖著，公眾不可避免地會不加區別地進行猜測，進而在輿論場中發酵為集體非理性狂歡，這確實證明了輿論的非理性，但卻也從另一面反證著對於公共事件信息公開的必要性。公眾儘管會對一個存在非理性認知，但不得不承認當下是一個權利意識覺醒的時代，妄圖通過掩蓋甚至是拖延來應對公共事件，注定是走不通的。官員自殺也是公民生命的終結，確實不該被娛樂化，但前提是其不該被神秘化，因為謠言止於真相，猜疑止於事實。
但凡一名官員自殺，都是一個生命的終結，本該讓人痛惜。可現實的情況卻是，總有不少網友為官員自殺拍手叫好，將一個悲劇娛樂化，陷入一種群體非理性狂歡，此時一旦有人持有異見，甚至也會遭到罵名，而官方的回應也總是遮遮掩掩，真可謂是給公眾留下了一種無限的想像空間。這樣一來，官員自殺的原因越是神秘，將事件娛樂化的這部分似乎就越是有底氣。
其實從某種程度上說，每一位自殺的官員都是“代人受過”，他的無辜就在於公眾將對一個群體的標籤化認識，全部都發泄在了當事者身上。曾有學者指出，在腐敗成為一種默認值的時候，官員一旦出事，對官員的道德懷疑幾乎成為了公眾的一種集體無意識。官員自殺，往往被公眾認定為畏罪自殺，亦或是因為牽連人數太多而“被自殺”，即便是確實患有抑鬱症等精神疾病，公眾也會在大腦中將信息進行有選擇性地篩選，從而在認知層面進行“糾偏”，而當前中央反腐力度的高壓態勢，也給這樣一種認知提供了強有力的支撐。
由此可以洞見的一個事實是，倘若不公開官員自殺的一些具體細節信息，公眾的無端猜疑也有其合理之處，畢竟自殺雖然為一種社會現象，但與官員的身份疊加在一起，卻總有著不同於常人的自殺動機。比如前面提到的自殺官員何高波，據媒體報導，他在自殺前不久，被紀檢部門叫去談話談了一天一夜，之後官方就直接認定為自殺，可到底為何自殺，卻沒有了下文，這又怎能不讓公眾想像這與樓體坍塌有何關係？
在此語境下，我們就必須要撕下官員自殺的神秘面紗，增加信息的透明度，這不僅是給當事者正名的有效手段，也是對公眾知情權的尊重。當然了，大可不必認為官員自殺的信息屬個人隱私，因為官員作為公共人物，需要讓渡出自己的部分隱私權，公眾有權利知道官員死亡的原因。退一步講，即便是抑鬱症自殺，那么其治療情況和嚴重性也需要告知公眾，更何況說長期患抑鬱症的官員能否適合長期從政，也是值得追問的。
面對官員自殺的信息，官方總是藏著掖著，公眾不可避免地會不加區別地進行猜測，進而在輿論場中發酵為集體非理性狂歡，這確實證明了輿論的非理性，但卻也從另一面反證著對於公共事件信息公開的必要性。公眾儘管會對一個存在非理性認知，但不得不承認當下是一個權利意識覺醒的時代，妄圖通過掩蓋甚至是拖延來應對公共事件，注定是走不通的。官員自殺也是公民生命的終結，確實不該被娛樂化，但前提是其不該被神秘化，因為謠言止於真相，猜疑止於事實。
