基本介紹
- 中文名：阿舍利技術
- 外文名：Acheulian/Acheulean technology（英文名）
Acheuléen technologie（法文名） - 所處時代：舊石器時代早期
研究簡史,發展分期,起源,技術面貌,製作方法,中國技術,研究簡史,時空分布,技術特點,
研究簡史
阿舍利技術研究簡史
1859年，雅克•布歇•德•佩瑟斯（Jacques Boucher de Crevecoeur de Perthes）在法國聖阿修爾遺址發現了手斧；
1872年，莫爾蒂耶（G. de Mortillet）將這類遺存命名為“阿舍利”，並把一類他認為更早的遺存命名為“舍利”（Cheulean）；
1932年，步日耶（H. Breuil）命名阿布維利技術（Abbevillian）來取代舍利技術，認為它是一種以原型手斧（proto-handaxe）為代表的石器技術。
1948年，莫維斯（Movius）以手斧的有無作為標準，將東西方舊石器時代文化劃分為兩個傳統：在非洲、歐洲、西亞和南亞部分地區，盛行阿舍利文化傳統，東亞則盛行砍砸器傳統（chopper-chopping tool tradition）。莫維斯在兩個區域之間劃出一條石器技術分界線，即著名的莫維斯線（Movius line）。
1947年．首屆泛非洲史前考古學大會上，正式確立非洲舊石器早期包括奧杜威工業和手斧工業兩大石器技術工業體系；
1960年代，步日耶的學生博爾德（F. Bordes）提出阿布維利技術和阿舍利技術的差別在於後者使用軟錘技術。
1960年代，克拉克（G. Clark）結合歐洲和非洲的石器技術，提出五種技術模式，其中模式II即為阿舍利技術。
發展分期
阿舍利技術目前大致分為四個階段，在整個發展過程中，石核剝片技術更加複雜多樣，精緻加工工具比例更高，工具形態規整性更強。
早期阿舍利（距今176-100萬年）；
中期阿舍利（距今100-60萬年）；
晚期阿舍利（距今60-30萬年）；
起源
就目前的證據來看，學界普遍認同阿舍利技術起源於東非，系從奧杜威技術發展而來。目前最早的阿舍利遺址為東非的Kokiselei4遺址和Konso遺址，距今約176萬年。在南非有Sterkfontein和Swartkrans遺址，分別距今160和150萬年。在非洲以外較早的阿舍利遺址包括以色列的Ubeidiya、印度Attirampakkam，測年結果都為距今約150萬年，此外還有西班牙的Barranc de la Boella、希臘的Kermek和Karakhach等遺址。
阿舍利人群的第二次遷徙浪潮發生於距今80萬年前後，這一階段為阿舍利技術的興盛階段，歐洲、西亞、南亞等地均出現數量較多的阿舍利技術遺址。以色列GBY（距今80-70萬年）和英國Boxgrove（距今60-50萬年）都是這一時期著名的遺址。
距今54-46萬年為一個平穩的過渡階段，南非的Kathu Pan、肯亞的Kapthurin Formation和Olorgesailie、摩洛哥的Jebel Irhoud等。距今約30萬年左右出現了Fauresmith和Sangoan技術，其特點時阿舍利技術因素與舊石器時代中期技術因素共存。此後，阿舍利技術逐漸式微，距今20萬年前後，在非洲和歐亞大陸西部慢慢淡出視野。
圖1 部分阿舍利遺址圖
技術面貌
阿舍利遺存以大型切割工具（Large Cutting tools，LCTs）最為突出，根據加工技術和最終形態不同，可以劃分出不同類型：兩側具有鋒利刃緣的手斧、具有三棱形尖部的手鎬、遠端為寬的橫向或斜向刃緣的薄刃斧、一側修理用於抓握另一側不修理使用刃緣的大型修背石刀等。
早期阿舍利遺存的毛坯多為礫石或結核，到距今100萬年前後，出現了大石片阿舍利（large flake Acheulian），即以最大長超過10cm的石片為毛坯加工工具。Issac和Leaky等人提出，生產這種大石片的能力是區分奧杜威技術與阿舍利技術的要點。阿舍利技術發展到後期，毛坯種類逐漸多樣化，出現軟錘修理，手斧的大小和形態也更為多樣。
製作方法
製作方法
為了獲得製備大型切割工具（LCTs）的大石片毛坯，古人類發明出多種剝片方法，其中一些已經出現預製石核。
礫石初級剝片技術（cobble opening technology）：多見於礫石原料較多的遺址中，打制者通常會選擇形狀較為扁平的礫石作為毛坯，在礫石面尋找合適位置，通過控制剝片力度和角度生產出石片角為鈍角、石片台面和背面為石皮的開片石片或初級石片。
兩面剝片技術（bifacial core technology）：是大型石核剝片技術中較為常見的類型之一，主要以河灘礫石或塊狀基岩為原料，剝片多採取互動方式，即首先選擇合適的台面剝取第一個大石片，再以該石片產生的片疤為台面剝取第二個大石片，以此類推沿石核外圍進行連續剝片，直至台面角度不合適或不能剝製大石片為止。
板狀石核剝片技術（sliced slab technology）：是在大型平板狀原料上進行剝片的一種技術。首先選擇較為平整的自然面作為台面，打掉板裝石料的兩個角，這兩個石片被稱為“肩部石片”（shoulder flakes）；接著將兩個片疤形成的棱脊剝掉，降低剝片面隆起的高度；最後剝取大石片。如果打擊力度和角度合適，剝下的大石片稍加修理就可以作為工具使用。如果打擊力量不足以貫穿整個石核，會形成一側較厚而一側具有鋒利刃緣的石片，形似大型石刀。
昆比哇剝片技術（Kombewa technology）：最早發現於肯亞西部，特點是以先前剝取的大石片作為毛坯，生產具有兩個石片腹面的昆比哇大石片。Tixer分出了兩種生產方式：第一種是利用礫石初級剝片技術獲取大石片，然後以該石片為毛坯剝取昆比哇大石片，這種方式獲得石片台面通常是自然台面；第二種技術較為複雜，首先剝取一件初級剝片技術石片，然後以該石片的背疤為台面，從垂直與背疤的方向在石核上繼續剝片從而創造一個較為平坦的素台面，之後再以該素台面為打擊面，從平行於初級剝片技術石片剝片方向的方向打下一件背面不含石皮的大石片，最後，再以這件石片為毛坯生產最終的昆比哇大石片。
西維多利亞技術（Victoria West technology）：主要發現於南非瓦爾河流域。Sharon總結該類石核預製階段的技術特點，即打制者利用向心剝片的方法，生產出兩個性質不同但相交的面，兩個面均呈龜背狀，預製面中間部位隆起較高，片疤較深，剝片面則隆起較低，片疤較為淺平。之後，李浩等學者進行分析，認為西維多利亞石核在剝取最終的大石片之前對整體石核形態進行過有目的地預製。這一預製過程主要通過打制出上下兩個不對稱、功能上不可互換的面，以及維持遠端和側邊的彎曲度來實現。這與舊石器時代中期勒瓦婁哇石核非常相似。同時，兩者之間又有明顯不同：與具有多樣性剝片方式（優先型、循環型、對向型等）的勒瓦婁哇石核相比，西維多利亞石核用來剝取最終石片的方式單一，均為優先型。另外，西維多利亞石核最終剝片時選擇的打擊方向也相對固定，所剝取的優先型石片均為側邊打擊（Side-struck）石片，即石片技術長軸小於寬軸。西維多利亞技術是舊石器時代早期阿舍利技術體系中獨自發展起來的一類早期預製石核技術，不同於勒瓦婁哇技術。
奇爾基技術（Chirki technology）：得名於印度的奇爾基遺址，被認為是製作薄刃斧毛坯的一種大型石核剝片技術。Corvinus將該技術細分為預製和剝片兩大階段：在石核預製階段，打制者圍繞原料的一側邊緣進行上下兩個方向的剝片。其中，頂面是向心剝片，底面則分布於石核外圍，台面角度較大；在剝取大石片階段，以底面為台面，從垂直於底面的方向，進行大石片的剝取。這種技術產生的大石片，其台面和石片背面都可觀察到石核預製階段的片疤。打制者通常對大石片的遠端進行鈍化處理，將石片遠端與較厚的台面端作為薄刃斧的把手部分。
塔拜勒巴拉-塔奇恩基特技術（Tabelbala-Tachenghit technology）：出現於阿舍利文化中期，並且與西維多利亞技術之間有著較大的相似性，如兩種石核在剝取大石片之前，都經歷了複雜的預製過程，從而產生兩個不對稱的面；剝取大石片時的打擊方向均以側邊打擊為主；每件石核上都僅是剝離一個優先型大石片。但是兩者之間也存在一定的差異，其中最重要的一點是塔拜勒巴拉-塔奇恩基特技術對台面的預製程度更高。
圖2 製作方法
中國技術
研究簡史
1935年，步日耶在周口店第1地點識別出了少量手斧；
1939年，裴文中將周口店第15地點的幾件石片/礫石石器歸為小型手斧；
1954年，山西丁村遺址附近沙女溝地表採集到一件“似手斧”標本；
1960年代，Bordes將丁村遺址的三棱大尖狀器判斷為手鎬；
1977年，Freeman在丁村遺址辨認出更多手斧；
1987年，黃慰文識別出中國手斧的三個集中分布區：汾渭地塹、漢水谷地、百色盆地；
1989年，童恩正報導了美國神父20世紀30年代在青藏高原東部四川甘孜採集的兩件手斧；
2000年，侯亞梅報導了百色盆地阿舍利手斧；2005年，王社江報導了洛南盆地1995年以來發現的諸多阿舍利遺存
時空分布
中國報導的阿舍利遺存最初集中於兩個區域：廣西百色盆地、陝西東南部-湖北西北部區域（漢水谷地、洛南盆地、丹江口庫區等）。近些年隨著工作的深入，更多地方發現了阿舍利遺存，目前來說，黃河流域包括丁村遺址群、洛南盆地、三門峽盆地，長江流域包括漢中盆地、丹江口庫區、澧水流域、潦河流域、水陽江流域，珠江流域包括百色盆地和南江流域。近年來，川西高原也發現了一些手斧，其中包括堆積連續的皮洛遺址。此外，有學者在西藏西部也報導了手斧，但其可靠性尚不明確。
目前中國報導最早的阿舍利遺存距今80-70萬年，最晚可以延續到距今10萬年左右。百色盆地早期的許多手斧來自地表採集，只能靠附近的玻璃隕石或標本表面附帶的土壤來推測其所屬年代或層位。遺址出土的手斧，分布密度普遍很低。
技術特點
中國的手斧遺存大多形態不規整、加工不徹底、器身厚重，缺少採用軟錘技術的薄化程式，個體間形態和尺寸及加工程度變異大，規範化程度低。各區域之間也存在一些差別：山西南部的丁村遺址群，是以大石片、三棱大尖狀器、大尖狀器、斧狀器、寬型斧狀器、雙陽面石刀、石球等典型器物為代表的一種區域性文化。洛南盆地的阿舍利遺存包括手斧、薄刃斧、手鎬、大型石刀等，其中有些薄刃斧遠端刃部較窄。丹江口庫區的遺存以黑色千枚岩為主要原料，用砸擊法進行有效的開發利用。百色盆地的遺存以大石片為毛坯者僅占5.8%，第二步修型（對器物邊緣的修理）較多；單面修型與兩面修型共存；此外，82.9%的大型工具在尖部有縱向修理，呈舌形尖狀。
