防衛認識，是正當防衛的主觀條件之一。防衛意識是正當防衛的主觀條件，包含防衛認識與防衛意志。防衛認識，是指防衛人認識到不法侵害正在進行。防衛意志，是指指防衛人處於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。
基本介紹
- 中文名：防衛認識
- 外文名：defense knowledge
- 屬性：正當防衛的主觀條件之一
- 學科：法律
法律依據,防衛認識,防衛意識必要說和防衛意識不要說,
法律依據
刑法第20條第1款，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
防衛認識
防衛認識是正當防衛主觀條件的重要內容。是對於正在進行的不法侵害的意識。它包括以下內容：
(1) 防衛人必須認識到某種合法權益正在遭受不法侵害，並確定實施不法侵害者。
(2) 防衛人必須認識防衛的時限，即可以進行正當防衛的時間。
(3) 防衛人必須明確所要保護的合法權益的性質及不法侵害行為的特徵。
(4) 對侵害主體責任能力情況的認識。
(5) 對防衛的必要限度的認識。
防衛意識必要說和防衛意識不要說
從字面含義來理解刑法第20條第1款的“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害”，有兩種理解：
理解一：表達主觀目的，採取這種理解，會認為成立正當防衛要求防衛意識，符合防衛意識必要說。防衛意識必要說有3種觀點：（1）僅要求防衛認識；（2）僅要求防衛意志；（3）既要求防衛認識，也要求防衛意志。
理解二：表明客觀原因，採取這種理解，會認為成立正當防衛不要求防衛意識，符合防衛意識不要說。
對於防衛挑撥、相互鬥毆而言，因為它們都有防衛意識，這兩種理解的處理結論一致。但對於偶然防衛（故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衛客觀條件的情況）而言，因為偶然防衛沒有防衛意識，這兩種理解在理論上存在重大差別：在防衛意識必要說看來，偶然防衛不成立正當防衛；在防衛意識不要說看來，偶然防衛成立正當防衛。
