錢文忠品讀人與城

錢文忠品讀人與城

《錢文忠集:錢文忠品讀人與城》是由之前出版過的《錢文忠說即墨》、《班墨傳奇》和《聖醫李時珍》集結而成。在書中,錢文忠教授主要為我們解讀了魯班、墨子、李時珍這三個人的傳奇故事,並對即墨這個古老而神奇的地方進行了品評,既有對歷史名人的解讀,又有對歷史名稱的品評,所以取名為“錢文忠品讀人與城”。

基本介紹

  • 書名:錢文忠品讀人與城
  • 類型:人文社科
  • 出版日期:2013年5月1日
  • 語種:簡體中文
  • ISBN:9787542641410
  • 作者:錢文忠
  • 出版社:上海三聯書店
  • 頁數:135頁
  • 開本:16
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,

基本介紹

內容簡介

《錢文忠集:錢文忠品讀人與城》編輯推薦:錢文忠教授深度解讀墨子、魯班和李時珍。錢文忠教授傾情講述即墨的前世今生。《百家講壇·班墨傳奇》深受觀眾好評。

作者簡介

錢文忠,復旦大學歷史學系教授,復旦上海視覺藝術學院特聘教授,中國文化書院導師,北京電影學院客座教授,季羨林研究所副所長,北京大學《儒藏》精華編纂委員會委員。錢文忠1984年考入北京大學東方語言文學系梵文巴利文專業,師從我國著名文學家、語言學家、教育家和社會活動家季羨林先生。大學一年級起,開始撰寫並發表學術論文,獲“季羨林東方學獎學金”一等獎。上世紀80 年代中期,留學德國漢堡大學印度與西藏歷史文化學系,師從著名印度學家A. Wezler教授、著名佛教學家L.Schmithausen教授、著名伊朗學家R.E.Emmerick教授,主修印度學,副修藏學和伊朗學。
錢文忠的著作有《瓦釜集》,《末那皈依》,《季門立雪》,《天竺與佛陀》,《國故新知》,《人文桃花源》,《玄奘西遊記》,《巴利文講稿》,《錢文忠內外學》,《醫聖李時珍》,《汶川集》(合著),《錢文忠解讀〈三字經〉》大陸版和台灣版,《錢文忠解讀〈弟子規〉》大陸版和台灣版,《錢文忠語錄:顫慄的道德底線》,《錢文忠語錄:風化的傳統基石》,《我的老師季羨林之學生時代》,《錢文忠說即墨》,《錢說三字經》,《錢說玄奘西遊記》,《戊子草》,《己丑草》,《庚寅草》,《班墨傳奇》,《傳統的再生》,《禪話·畫禪》。譯作有《繪畫與表演》(合譯),《唐代密宗》,《道、學、政》,《江南人物傳奇》,《江南家族傳奇》,《江南國寶傳奇》;另有資料編集與古籍整理十餘種,發表各類論文二百餘篇。
近年在中央電視台《百家講壇》欄目主講《玄奘西遊記》,《錢文忠解讀〈三字經〉》,《錢文忠解讀〈弟子規〉》等節目。2013 年主講《錢文忠解讀百家姓》。

圖書目錄

班墨傳奇
自序
墨守成規
認知墨子
墨家門徒
冤家朋友
班墨精神
醫聖李時珍
身世
發願
修書
貢獻
影響
錢文忠說即墨
自序
錢文忠說即墨
附錄一
附錄二

序言

二○○九年,中央電視台《百家講壇》播出了由我主講的三集《班墨傳奇》,本文與節目同名,照例是根據我編著,並由《百家講壇》以王詠琴女史等編導修改的電視講稿改編而成的。
通觀整部中國學術史,除了在極少的歷史時期,相對於其他諸子之學,“墨學”恐怕都稱不上是“顯學”。這種情況當然有著非常複雜的歷史因素,但是,墨學的博大宏闊與深奧曲折也是重要原因。我講墨學,目的正在於嘗試著用通俗的方式,揭示墨學的重大歷史價值和現實意義。然而,對於淺學如我者,這不能不是一項極其艱巨的任務,更何況還有其他方面的限制。雖然收視率表明,這個節目還是受到了相當的歡迎。但是,我真心覺得,這是觀眾的厚愛。作為主講人的我卻只能說,我確實盡力了,結果卻未必能盡如人意。
為什麼要叫“班墨傳奇”,而且將“班”置於“墨”前呢?這是王詠琴女史的提議,遵循的正是《百家講壇》行之有效的“由熟說生”的路徑。我是很贊成這樣的思路的。《百家講壇》主創團隊所做的工作遠遠不止建議使用“班墨傳奇”,她們所投入的巨大心血,儘管從節目表面看不出來,卻是有記錄可查的。我最初的講稿是五集,和正式出版的《班墨傳奇》相比,真可以說是面目全非L正是由於王詠琴女史為首的團隊的辛勤工作,使得原先的講稿由鬆散到緊湊,由模糊到明確,由平淡到誘人。我對她們充滿了感激之情。
近年來,山東省滕州市努力發掘、保護、宣傳墨子事跡,研究、弘揚墨學,全市上下在王忠林書記的領導下高度重視,投入了巨大的人力物力,取得了顯著的成績。別的不說,囊括了古往今來墨學研究幾乎全部重要著作的皇皇一百巨冊《墨子大全》就是最好的證明。經濟、社會已有長足發展的古城滕州,在汲取傳統文化資源促進文化軟實力建設方面,正在煥發出嶄新的面貌。每一個身臨其境的人,都會感受到這一切,並由衷地歡喜讚嘆。作為《班墨傳奇》的主講人,我怎么能夠不為之感奮呢?
最後,我還想利用這個機會,就當前文化建設中經常出現的一個問題,談談自己的管見。《班墨傳奇》播出以後,我很快就接到一個政府工作人員的電話,隨後又接到了正式的公函,就墨子故里的問題提出了不同意見。我們知道,近年來,各地政府都非常珍視當地的傳統文化資源,高度體認當地歷史名人的效應,這無疑是值得歡迎的好事。向我提出交涉的地區政府也在宣傳弘揚當地深厚的文化積澱方面,並做出了令人非常尊敬的成績。問題是,墨子故里究竟在何方,確實有過不同的看法。但是,學術界近來的主流意見已經趨於統一。退一步講,就算爭論仍在持續,就目前而言,我們也應該遵從絕大多數權威學者的正式意見。這是學術研究的共識。學術當然必須自由,然而,學術終究無法民主。
但是,我依然要感謝所有的質疑,因為,我們對歷史的認識都是在質疑和反思中不斷加深的。
  

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們