傳統上的通話錄音公證是指當事人到公證處撥打電話進行錄音，由公證人員現場監聽， 對其通話的內容出具公證書，以示通話的客觀真實性，這是對視聽信息所做的證據保全。 通話錄音一旦獲得公證書，便具備了法律效力，可以用作法庭證據。一般來說，經過公證的通話錄音證據就是法定證據，其錄音內容的客觀真實性是毋庸置疑的，除非另一方具有推翻該事實的證據。
基本介紹
- 中文名：錄音公證
- 外文名：Recording the notary
- 法律保證：2012年電子證據入法
- 軟體：移動公證、公證雲、安存錄音等
- 公證模式：通話錄音公證服務系統和軟體
- 作用：提供具有高度法律證明力的證據
錄音公證介紹,是否侵權,具有效力,免證效力,優勢證據效力,區別,套用範圍,
錄音公證介紹
隨著通訊技術和網際網路技術的發展，尤其是2012年電子證據入法的推動，目前國內陸續出現了通話錄音公證服務系統和通話錄音公證軟體。這種新技術的套用改變了傳統的通話錄音公證模式，一般是採用數字簽名和檔案加密、雲存儲等技術，為通話時間、通話主體、呼入呼出、通話內容、通話時長等事實提供具有高度法律證明力的證據。
錄音公證的軟體有：移動公證、公證雲、安存錄音等。
是否侵權
錄音公證電話是否會構成隱私侵權的擔憂是多餘的。我國法律反對的秘密錄音，是指採取秘密手段將於己無關的他人的談話內容進行錄製，然後對該秘密錄音用作非法目的行為；而錄音公證電話所錄的是自己參與通話，參與討論的錄音，且錄音的目的是出於對自己合法權益的保護，因此該錄音是合法有效的，不存在對對方的侵權。
具有效力
電話錄音的公證文書是否具有法律效力以及有多大的證明效力，這個問題更加不必過於糾結。因為該電話錄音的作用與傳統意義上的物證、書證、證人證言等證據一樣，其證明力的大小，都取決於其本身的真實性、合法性和關聯性。人民法院審理案件，必須查明案件事實，通過嚴密的證據鏈條證明案件事實，只要錄音具有證據三性，就可以作為證據使用。至於該公證電話錄音處於證據鏈條哪個環節，作用如何都是具體問題具體分析。
免證效力
已為有效公證書證明的事實，無須當事人舉證。《民事訴訟法》第六十七條規定，經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條規定，已為有效公證文書所證明的事實無需當事人舉證證明。
優勢證據效力
公證書的效力大於其他證據的效力。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若 乾規定》第七十七條規定，經過公證的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言。
區別
法律效力的區別
傳統的錄音在作為法院呈堂證據時，其完整性和真實性往往被質疑；公證雲平台的“錄音存證寶”錄音檔案同步加密存儲於第三方電子數據取證平台，經鑑定機構出證的證據效力遠高於用普通錄音軟體自行錄製的檔案。而“安存語錄”通過技術和程式上的保障使用戶根本無法控制和篡改錄音內容。後台直接與公證處對接，公證處可依法、便捷的出具錄音保全公證書，使該錄音更加具有法律效力。
使用方式的區別
錄音筆和磁帶易丟失；而“安存語錄”的錄音內容是存儲在雲端，不需要隨身攜帶，也不會丟失，不受地域限制，只要有網際網路的地方都可以收聽、下載及舉證套用，非常便利。
套用範圍
個人套用
個人借貸、投資；勞動爭議；夫妻之間的財產、債務約定；婚姻過錯方舉證；口頭遺囑，財產分割；公共服務客服、投訴；電話第三方威脅、恐嚇等侵權行為發生時……使用語音實錄同步錄音證保服務，不僅形成通話錄音數據，更有同步存儲保障，必要時進行通話錄音公證，使個人權利得到更大法律保障。
企業套用
1.用於口頭訂立、變更、終止契約的電話通話錄音；
2.契約爭議的過錯責任甄別，違約責任判斷電話通話錄音；
3.用於會議錄音留檔，銷售、投訴、客服、諮詢熱線電話通話錄音；
4.企業銷售部門，售後服務部門等，商業活動頻繁，客服電話眾多，重要電話通話錄音，句句話都關乎到商業利益和企業權益；
5.新聞媒體電話採訪、取證等電話通話錄音、現場錄音，鐵證不容否認（即使通話工具被搶奪破壞，已經發生的錄音數據永存）；
6.金融、證券、貿易交易電話通話錄音，每一個指令都會產生巨額的資金流動，每一個口頭指令都有可靠的記錄，事實不失真。
