《量刑程式研究》是2012年出版的圖書，作者是馬秀娟。
基本介紹
- 作者：馬秀娟
- ISBN：9787511835628
- 頁數：225
- 定價：38.00元
- 出版時間：2012-6
- 副標題：量刑程式研究
內容介紹,作者簡介,目錄,
內容介紹
馬秀娟編著的《山西大學法學文叢:量刑程式研究》對我國獨立量刑程式設計的基本框架，不是不加區分地“一刀切”，而是充分考慮到各種不同的情況區別對待，實行不同的模式和方法。一方面尊重控方的求刑權，另一方面則要使被害人有效參與量刑(被告人自然也應參與進來)，方方面面都兼顧到了，應當說具有一定的可行性。
《山西大學法學文叢:量刑程式研究》專注於我國量刑程式改革中的模式選擇、證據運用及相關制度構建中的一系列熱點問題的研究，著眼於權力制約和人權保障，體現出量刑程式的規範化不僅在於追求程式本身的正當化和增進量刑結果的正確性，還在於促進訴訟的法治化和民主化進程。
作者簡介
馬秀娟，女，1971年10月出生，山西黎城人，現為山西大學法學院教師。1994年在中國人民警官大學取得學士學位，畢業後在山西警官高等專科學校工作，2007年、2010年先後在中國人民公安大學取得法律碩士、訴訟法學博士學位。現在山西大學法學院任教，主要研究領域是刑事訴訟法學。共發表論文二十餘篇，主持省級課題兩項，參編教材兩部。
目錄
引 言
第一章 量刑程式概述
一、量刑概述
（一）量刑的概念和特點
（二）量刑和定罪的關係
（三）量刑應遵循的原則
二、量刑程式概述
（一）量刑程式的概念和特點
（二）量刑程式的功能
第二章 量刑程式的理論基礎
一、法治理論
（一）法治的涵義
（二）法治的核心
（三）程式對於法治的實現功能
（四）社會主義法治理念與量刑程式的規範化
二、正當程式理論
（一）自然法中的自然公正原則
（二）正當程式的內涵
（三）聯合國刑事司法準則對正當法律程式的借鑑
與發展
（四）刑事訴訟中的正當程式
（五）正當法律程式的價值
（六）法律的程式公正標準之剛性
三、司法民主理論
（一）民主的內涵
（二）民主與法治
（三）訴訟民主的特徵
（四）訴訟民主的價值取向
（五）量刑程式與司法民主
四、刑事政策與量刑
（一）刑事政策的概念
（二）刑事政策對刑事活動及量刑的導向功能
（三）“嚴打”刑事政策與量刑
（四）寬嚴相濟刑事政策與量刑
第三章 兩大法系的量刑程式模式及相關制度
一、英美法系國家的獨立量刑程式模式
（一）英國的量刑程式
（二）美國的量刑程式
二、大陸法系國家的混合量刑程式模式
（一）普通程式中的量刑程式
（二）簡易程式中的量刑程式
三、兩大法系量刑程式的比較
（一）兩大法系量刑程式模式的共同點
（二）兩大法系量刑程式模式的差異
（三）兩大法系量刑模式差異形成的原因
（四）兩大法系量刑程式模式評析
四、兩大法系國家的量刑制度
（一）量刑前調查
（二）控訴方參與量刑
（三）被害人參與量刑
（四）裁判理由說明
（五）判例制度
第四章 量刑程式中的證據運用
一、量刑證據概述
（一）量刑證據的概念
（二）量刑證據與定罪證據的區別
（三）量刑證據的判斷運用與量刑程式模式的關係
二、量刑程式中的證明對象
（一）量刑程式中的證明對象——量刑事實
（二）量刑事實的分類
三、量刑程式中的證明責任與證明標準
（一）量刑程式中的證明責任
（二）量刑程式中的證明標準
四、品格證據在量刑程式中的運用
（一）在量刑程式中考慮被告人品格的理由
（二）品格證據在刑罰個別化理論中的套用
（三）國外關於量刑中適用品格證據的立法規定
（四）被告人品格證據規則在我國量刑程式中的完善
第五章 我國量刑程式的現狀、弊端及改革實踐
一、量刑的現實分析
（一）量刑中的問題
（二）原因分析
二、量刑程式的現狀
（一）量刑程式的立法現狀
（二）我國量刑程式的司法現狀
三、傳統量刑程式模式的弊端
（一）干擾法官判斷
（二）訴訟構造不完備
（三）被告人人格調查制度缺失
（四）判決書對量刑理由的闡釋簡化
四、我國量刑規範化改革實踐
（一）我國量刑規範化改革的意義
（二）改革應樹立的司法觀念
（三）我國量刑規範化改革實踐
（四）人民法院量刑指導意見的出台
第六章 我國量刑程式模式及相關制度改革
一、我國量刑程式的模式設計
（一）構建獨立量刑程式的必要性
（二）量刑程式的指導原則
（三）我國法院量刑程式改革的兩種實踐模式
（四）我國相對獨立量刑程式的設計
二、量刑調查制度
（一）量刑調查報告制度的由來
（二）量刑調查制度的理論基礎
（三）量刑調查制度的訴訟價值
（四）我國量刑調查的司法實踐
（五）我國量刑調查制度的構建
三、量刑建議制度
（一）概念辨析
（二）量刑建議權的理論基礎
（三）量刑建議制度的意義
（四）我國量刑建議的改革實踐
（五）量刑建議制度的具體設計
（六）相關配套制度的完善
四、被害人影響陳述制度
（一）加強刑事司法中被害人保護的意義
（二）我國被害人參與量刑的現狀
（三）我國被害人影響陳述制度的構建
五、裁判說理制度
（一）裁判說理的內涵
（二）構建裁判說理制度的意義
（三）我國裁判說理存在的問題及原因
（四）構建我國裁判說理制度的改革方案
（五）量刑規範化對刑事裁判文書製作的要求
六、判例制度
（一）刑事判例制度對量刑的意義
（二）中國古代的判例制度
（三）案例指導制度
（四）我國刑事判例制度的構建
結論
主要參考文獻
後記
第一章 量刑程式概述
一、量刑概述
（一）量刑的概念和特點
（二）量刑和定罪的關係
（三）量刑應遵循的原則
二、量刑程式概述
（一）量刑程式的概念和特點
（二）量刑程式的功能
第二章 量刑程式的理論基礎
一、法治理論
（一）法治的涵義
（二）法治的核心
（三）程式對於法治的實現功能
（四）社會主義法治理念與量刑程式的規範化
二、正當程式理論
（一）自然法中的自然公正原則
（二）正當程式的內涵
（三）聯合國刑事司法準則對正當法律程式的借鑑
與發展
（四）刑事訴訟中的正當程式
（五）正當法律程式的價值
（六）法律的程式公正標準之剛性
三、司法民主理論
（一）民主的內涵
（二）民主與法治
（三）訴訟民主的特徵
（四）訴訟民主的價值取向
（五）量刑程式與司法民主
四、刑事政策與量刑
（一）刑事政策的概念
（二）刑事政策對刑事活動及量刑的導向功能
（三）“嚴打”刑事政策與量刑
（四）寬嚴相濟刑事政策與量刑
第三章 兩大法系的量刑程式模式及相關制度
一、英美法系國家的獨立量刑程式模式
（一）英國的量刑程式
（二）美國的量刑程式
二、大陸法系國家的混合量刑程式模式
（一）普通程式中的量刑程式
（二）簡易程式中的量刑程式
三、兩大法系量刑程式的比較
（一）兩大法系量刑程式模式的共同點
（二）兩大法系量刑程式模式的差異
（三）兩大法系量刑模式差異形成的原因
（四）兩大法系量刑程式模式評析
四、兩大法系國家的量刑制度
（一）量刑前調查
（二）控訴方參與量刑
（三）被害人參與量刑
（四）裁判理由說明
（五）判例制度
第四章 量刑程式中的證據運用
一、量刑證據概述
（一）量刑證據的概念
（二）量刑證據與定罪證據的區別
（三）量刑證據的判斷運用與量刑程式模式的關係
二、量刑程式中的證明對象
（一）量刑程式中的證明對象——量刑事實
（二）量刑事實的分類
三、量刑程式中的證明責任與證明標準
（一）量刑程式中的證明責任
（二）量刑程式中的證明標準
四、品格證據在量刑程式中的運用
（一）在量刑程式中考慮被告人品格的理由
（二）品格證據在刑罰個別化理論中的套用
（三）國外關於量刑中適用品格證據的立法規定
（四）被告人品格證據規則在我國量刑程式中的完善
第五章 我國量刑程式的現狀、弊端及改革實踐
一、量刑的現實分析
（一）量刑中的問題
（二）原因分析
二、量刑程式的現狀
（一）量刑程式的立法現狀
（二）我國量刑程式的司法現狀
三、傳統量刑程式模式的弊端
（一）干擾法官判斷
（二）訴訟構造不完備
（三）被告人人格調查制度缺失
（四）判決書對量刑理由的闡釋簡化
四、我國量刑規範化改革實踐
（一）我國量刑規範化改革的意義
（二）改革應樹立的司法觀念
（三）我國量刑規範化改革實踐
（四）人民法院量刑指導意見的出台
第六章 我國量刑程式模式及相關制度改革
一、我國量刑程式的模式設計
（一）構建獨立量刑程式的必要性
（二）量刑程式的指導原則
（三）我國法院量刑程式改革的兩種實踐模式
（四）我國相對獨立量刑程式的設計
二、量刑調查制度
（一）量刑調查報告制度的由來
（二）量刑調查制度的理論基礎
（三）量刑調查制度的訴訟價值
（四）我國量刑調查的司法實踐
（五）我國量刑調查制度的構建
三、量刑建議制度
（一）概念辨析
（二）量刑建議權的理論基礎
（三）量刑建議制度的意義
（四）我國量刑建議的改革實踐
（五）量刑建議制度的具體設計
（六）相關配套制度的完善
四、被害人影響陳述制度
（一）加強刑事司法中被害人保護的意義
（二）我國被害人參與量刑的現狀
（三）我國被害人影響陳述制度的構建
五、裁判說理制度
（一）裁判說理的內涵
（二）構建裁判說理制度的意義
（三）我國裁判說理存在的問題及原因
（四）構建我國裁判說理制度的改革方案
（五）量刑規範化對刑事裁判文書製作的要求
六、判例制度
（一）刑事判例制度對量刑的意義
（二）中國古代的判例制度
（三）案例指導制度
（四）我國刑事判例制度的構建
結論
主要參考文獻
後記
