《重別李評事》是唐代詩人王昌齡所寫的一首送別的七絕。題說“重別”，正說明離別之前便有難分之意。全詩的主意都落在第二句上，正因為“舟船明日是長安"，所以今夜秋江的離別才顯得特別難，所以才叫吳姬緩舞，友人醉飲，所以才不覺得青楓白露的入侵之寒，說明兩人都已沉浸在即將分離的惜別之情中了。可見兩人友誼之深。
基本介紹
- 作品名稱：重別李評事
- 創作年代：唐代
- 作品體裁：詩
- 作者：王昌齡
- 作品出處：《全唐詩》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
重別李評事①
莫道秋江離別難②，舟船明日是長安③。
吳姬④緩舞留君醉⑤，隨意青楓白露寒⑥。
注釋譯文
詞句注釋
①重別：重新別。李評事：作者的友人。
②莫道：不要說。
③是長安：就要到長安。
④吳姬：吳地的侍妾。
⑤緩：慢。君：李評事。
⑥隨：任隨。
白話譯文
不要說秋江離別使人難堪，明日解纜開船便駛向長安。
看吳姬輕歌曼舞你我盡情酣飲，不要去管青楓白露秋夜淒寒。
創作背景
李評事其人無考。但從“評事”二字，知其為朝中一個負責案獄的司法官。這首《重別李評事》大約是昌齡在江寧（今南京市）任上某個秋天的作品。這從“吳姬”、“秋江”、“白露”等詞語可以看出來。
作品鑑賞
文學賞析
詩寫得很別致。對於友人的離去，他送過一次之後，離情別緒更加濃烈，於是就趁著友人還沒起程，又擺下酒宴安排歌舞，與之“重別"。按照常情，這次相別，一定是兩情依依流連不捨， “驪歌愁絕不忍聽"。但是詩人為了減輕朋友的痛苦，卻搶在前面先說： “莫道秋江離別難，舟船明日是長安。”“秋江離別”，在讀書人心中，似乎早就有許多傷情的沉澱，其“難忍之情”恐怕是公認的。何況目下，又是他和李評事遇到的現實?然而詩人卻不讓說這些，用“莫道”一下子把話題引向他處。說你明日就踏上了上長安的路程，哪裡有什麼難？既然不難，當然也就不要說什麼難了。這話是極巧妙的。友人明日登程，可留的時間很短。詩人抓莊這一點，把離別之快轉換成了走得容易：把不忍分離之“難”的內涵完全抽去了。這樣，“秋江離別"便無“難”可言，且以人們樂意接受的姿態出現在面前。
“吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒。"詩人以詼諧的巧言把李評事的思睹引升之後，便開始熱情地勸他開懷暢飲，盡歡至醉了，說出來的都是熱情話，沒有吐出半個愁字。但是不言愁並不等於不存在愁。詩人所以不言，正表明他內心藏著深深的愁情，也正是因為他有愁情，才偏偏讓人“莫道"，怕朋友勾起愁緒。而怕朋友愁自己就強壓愁緒這種作法又使人感到了昌齡對朋友的一腔摯情。
昌齡是一位很重友情的詩人。他在莢蓉樓送辛漸，是話別通宵。這次送李評事，是一別再別。同是相別之情，表現方法卻不一樣。《美蓉樓送辛漸二首》，先是“寒雨”、“楚雲”給蒙上一層愁網，然後在感情逆轉中，更顯其光明磊落之心；這首“重別李評事*，則是在歡情的推進里顯現抑制的別緒。近人劉拜山評論說：“別在明朝，留在今宵，而今宵之緩舞延歌，正為明朝之遠別，特見纏綿至深。”這“纏編”之情，說穿了，還是首句中“秋江離別難”的那個“難”字。詩人有意壓它，反使它更加明顯。看來詩人是很幢得反作用這個理的。
詩以逆振開篇，接下第二句正說“不難”．第三句因“不難”故以吳姬緩舞留醉，第四句既醉則忘情而適意。全詩借第一句逆振取勢，語意順流而下，婉曲的表達出對友人依戀之情。
名家點評
清代顧麟《批點唐音》：此作不似盛唐。
明代高棅《增訂評註唐詩正聲》：悠悠緩緩，無限纏綿。末句妙，粗人不解。
明代王世貞《藝苑卮言》：王少伯“吳姬緩舞留君醉，隨意青楓白露寒”，“緩”字與“隨意”字照應，是句眼，甚佳。
明代譚元春《唐詩歸》：“隨意”字只可如此用，入律對用不得。
明代金獻之《唐詩選脈會通評林》：“隨意”二字妙極，見得無處不傷心也。
清代吳敬夫《唐詩歸折衷》：俗語人詩而佳，如“隨意”、“打點”、“真箇”等是也，然存乎手筆，不便為俗子借用。
宋代洪邁《萬首唐人絕句選評》：嘆分手之易遠，且追歡於斯須，極和緩有情。
