鄭剛，男，1977年出生。從三峽大學畢業後，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫師”。2008年，到華中科技大學攻讀外科學碩士，然後繼續留校攻讀博士學位。2011年2月，鄭剛回響學校號召為湖北省人類精子庫捐精時猝死，學校稱出於人道主義賠8萬，鄭剛父親將學校告上法庭。一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯，共同分擔損失。2014年9月，市中級法院該案二審維持原判。
基本介紹
- 中文名：鄭剛
- 國籍：中國
- 出生日期：1977年
- 職業：醫生
- 性別：男
人物生平,事件經過,事件進展,事件調查,
人物生平
從三峽大學畢業後，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫師”。
2008年，鄭剛自費到華中科技大學攻讀外科學碩士
2010年3月碩士畢業，然後繼續在華中科技大學攻讀博士學位。
在華中科技大學期間，從全校兩萬研究生中脫穎而出，成為該校20名“優秀研究生標兵”中的一員。
還曾獲得“優秀學生共產黨員”稱號，並多次在比賽中獲獎。
事件經過
2011年元旦，隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內拉起橫幅招募在校“高智商優質基因”學子捐精子。華中科技大學在讀醫學博士鄭剛回響號召捐精。2011年2月12日上午11時，當他走進湖北省人類精子庫第5次捐精時，身體出現異常，在送醫途中死亡。
事發後，校方“出於人道主義”支付各種費用8.8萬元，並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。對這一處理結果不滿的鄭剛父親鄭金龍狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用總計400多萬元，他認為，農村一頭黃牛也要賣個10萬元。而對於鄭金龍索賠400多萬元的訴訟請求，被告方代理律師在法庭上表示，鄭剛是自願捐精，與校方毫無關係。
捐精與獻血不同之處在於，獻血是一次性的行為，而捐精是一個較長時間的過程，一般情況下，捐獻者往往需要捐獻10次左右。據報導，湖北省人類精子庫捐精一次有200—300元補貼，完成捐精全部過程有補貼3000—4000元。
事件進展
鄭剛家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商，達成協定：出於人道主義，生殖中心及附屬醫院自願向鄭剛家屬支付喪葬費、鄭剛父母的生活補助費共8.8萬元等。後來，鄭剛父母對簽訂的協定不服，將高校、生殖中心、附屬醫院告上法院，要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯，共同分擔損失。
2014年9月，市中級法院該案二審維持原判。
事件調查
恐有隱疾未檢出
廣州醫學院第三附屬醫院生殖醫學中心主任龍曉林表示，這恐怕是國內“捐精猝死”的第一例。他認為“死者可能本身就有心腦血管方面的疾病，在正常情況下，如果身體沒有基礎疾病，捐精不會導致死亡。”
據鄭金龍稱，兒子健壯如牛，捐精前曾經過體檢，證明身體健康。對此，龍曉林指出，一般的體檢往往只是檢查基本項目，有些疾病不在檢查之列，需要特殊的檢查才能發現。“在捐精前會進行一個很嚴格的體檢，但一般並不檢查心腦血管疾病。”鄭剛在老河口市第一人民醫院同事也證實。一份蓋有“老河口市第一人民醫院”公章及9名前同事簽名的《證明》稱，鄭剛在該院工作期間，身體健康、無心臟病史。鄭剛春節回老河口時，該院為了表示感謝，還對鄭剛進行腦、心、肝、腎等免費體檢，結果都很正常。沒想到10天后，鄭剛就猝死在校內，他們認為不可思議。
鄭剛的父親鄭金龍
鄭剛的父親鄭金龍宣傳稱捐精有利健康
鄭金龍向法院提交的一份證據是《湖北省人類精子庫》的宣傳冊。鄭金龍說，校方對他要求的一切證據，一個字也不提供。這個證據，是他歷盡千辛萬苦才拿到的。宣傳冊稱，湖北省人類精子庫，是經批准的省內唯一的一家人類精子庫，隸屬華中科技大學，位於華中科技大學同濟醫學院內。捐精是“社會公益事業”，“歡迎廣大同學前來湖北省人類精子庫捐精”。宣傳冊特彆強調，適時的排精，不僅對身體沒有傷害，而且有利身體健康。鄭金龍說，兒子捐精前，已做過體檢，證明身體健康，不然不會讓他第五次捐精。
確認死因是關鍵
上海普若律師事務所律師李冬松表示，首先要認定死者是因為捐精本身死亡，還是因為其他原因。如果是因為其他原因，學校應該說基本上沒有責任，但在人道主義上，可以對死者家庭進行幫助。如果捐精行為完全是出於死者的自願，學校應當是不需要承擔責任的。
此外，還要考察在捐精過程中，是通過死者自己就可以完成，還是需要外在的輔助，如果是在外在輔助上出現問題，那學校就要承擔一定賠償責任。對於賠償數額，李冬松表示，要考察捐精的用途是公益還是商業，如果是用作商業，那賠償應該高一些。“不過，即便最後判定學校負有一定責任，鄭金龍主張的400多萬元的賠償數額也偏高了。”李冬松說。
