基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,
作品原文
鄘風·君子偕老
君子偕老，副笄六珈。委委佗佗，如山如河，象服是宜。子之不淑，雲如之何？
玼兮玼兮，其之翟也。鬒髮如雲，不屑髢也；玉之瑱也，象之揥也，揚且之皙也。胡然而天也？胡然而帝也？
瑳兮瑳兮，其之展也。蒙彼縐絺，是紲袢也。子之清揚，揚且之顏也。展如之人兮，邦之媛也！
注釋譯文
詞句注釋
- 鄘（yōng）風：鄘地流行的樂調。《詩經》“十五國風”之一，今存十篇。鄘，周代諸侯國名，在今河南省汲縣北。
- 君子：指衛宣公。偕老：夫妻相親相愛、白頭到老。
- 副：婦人的一種首飾。笄（jī）：簪。六珈（jiā）：笄飾，用玉做成，垂珠有六顆。
- 委（wēi）委佗（ tuó）佗，如山如河：一說舉止雍容華貴、落落大方，像山一樣穩重、似河一樣深沉。一說體態輕盈、步履裊娜，如山一般蜿蜒，同河一般曲折。佗，一說同“蛇”，又說同“迤”。
- 象服：是鑲有珠寶繪有花紋的禮服。宜：合身。
- 子：指宣姜。淑：善。
- 云：句首發語詞。如之何：奈之何。
- 玼（cǐ）：花紋絢爛。
- 翟（dí）：繡著翟鳥彩羽的象服翟衣。
- 鬒（zhěn）：黑髮。
- 髢（dí）：假髮。
- 瑱（tiàn）：冠冕上垂在兩耳旁的玉。象：象牙。
- 揥（tì）：剃髮針，髮釵一類的首飾。一說可用於搔頭。
- 揚：額。且：助詞，無實義。皙（xī）：白淨。
- 胡：何，怎么。然：這樣。而：如、像。
- 瑳（cuō）：玉色鮮明潔白。
- 展：古代后妃或命婦的一種禮服，或曰古代夏天穿的一種紗衣。
- 縐（zhòu）：絲織物類名，質地較薄，表面呈縐縮現象。 絺（chī）：細葛布。
- 紲（xiè）袢（fán）：夏天穿的褻衣、內衣，白色。
- 清：指眼神清秀。
- 揚：指眉宇寬廣。顏：額。引申為面容、臉色。
- 展：誠，的確。
- 媛（yuàn）：美女。
白話譯文
發誓要和夫君白頭到老，髮髻斜插佩玉的金步搖。步態款款擺擺雍容自得，如山之安重如河之浩渺，華貴禮服正合她的體貌。可是她的品行如此不端，應該怎樣評價她才是好！
鮮艷奪目啊光華映臉頰，禮服上彩繪錦雉耀人眼。她秀髮如雲濃黑又稠密，根本用不著假髮來裝點。玉做的耳釘佩在兩耳旁，象牙質搔頭戴在髻上簪，面容和膚色白淨又光鮮。莫非她就是天仙降人間，莫非她就是帝女下了凡！
鮮艷奪目啊放射著光芒，她身上穿著宴客的服裝。禮服罩著那薄透的夏裳，不顯山不露水自斂妥當。她眉清目秀且額頭寬廣，面寵豐滿容顏多么漂亮。這是多誠實可愛的人啊，真是傾城傾國的好姑娘！
創作背景
《鄘風·君子偕老》，旨在諷刺衛宣公夫人宣姜之外在美而德行實醜之態。《毛詩序》云：“《君子偕老》，刺衛夫人也。夫人淫亂，失事君子之道，故陳人君之德，服飾之盛，宜與君子偕老也。”孔疏云：“毛以為由夫人失事君子之道，故陳別有小君內有貞順之德，外有服飾之盛，德稱其服宜與君子偕老者，刺今夫人有淫泆之行，不能與君子偕老。”除清魏源《詩古微》以為是哀夷姜之詩外，古今各家多從《毛詩序》之說，以為是刺宣姜之作。
作品鑑賞
整體賞析
這是一首諷刺詩。詩極盡誇飾之詞，來形容宣姜之容貌服飾之美，目的是為了更加反襯其道德品行之醜。最要害的一句是“子之不淑，雲如之何？”
全詩三章，首章七句，次章九句，末章八句，錯落有致。第一章，是從整體上總的來描繪宣姜的頭飾之美、儀態之美、服飾之美。古今學者多認為此詩所寫的服飾儀容之美屬於理想的“小君”（國君之妻）。而朱熹以為服飾儀容之美乃是反襯宣姜人品行為之醜。在這點上今之學者又多從朱熹之說。第二章又極盡描繪宣姜之外在美之能事，從細部刻畫其服飾之美、頭飾之美、容貌之美。第三章接著刻畫宣姜穿戴之美、容顏之美，整體形象之美。
首章揭出通篇綱領，章法巧妙。宣姜本是衛宣公之子伋的未婚妻，不幸被宣公霸占，後來又與庶子頑私通，劣跡斑斑。“君子偕老”一句基此而來，起調突兀如當頭棒喝，寓意深婉，褒貶自明。“副笄六珈；委委佗佗，如山如河，象服是宜”四句造語奇特，敘服飾與敘儀容相交叉，辭藻工美，極力渲染宣姜來嫁時服飾的鮮艷絢麗，儀容的雍容華貴。末二句“子之不淑，雲如之何”，逗露譏刺，全詩惟此二句是刺意，其他均是讚嘆稱美之辭，但此二句與“君子偕老”一句遙相呼應，暗自綴合，含蓄蘊藉，藏而不露。
次章與末章用賦法反覆詠嘆宣姜服飾、容貌之美。次章起始“玼兮玼兮”六句與末章起始“瑳兮瑳兮”四句復說服飾之盛，次章“揚且之皙也”三句與末章“子之清揚”四句是復說容貌之美。“胡然而天也！胡然而帝也！”二句神光離合，仿佛天仙帝女降臨塵寰，無怪乎姚際恆《詩經通論》稱此詩為宋玉《神女賦》、曹植《洛神賦》之濫觴。“展如之人兮，邦之媛也！”二句巧於措辭，深意愈出，餘音裊裊，意味無窮。這兩章造句齊整，意象迷離。
全詩以“君子偕老”開篇，以“邦之媛也”收尾，中間用了大量的篇幅來極力刻畫宣姜之美，但所有這些華艷之詞難以遮掩其不淑的本質。可見詩中的反諷意味非常強烈。
名家點評
清代姚際恆：“‘山河’、‘天帝’，廣攬遐觀，驚心動魄，有非言辭可釋之妙。”（《詩經通論》）
清代牛運震：“連用‘也’字，調逸氣欲飛，不嫌排疊。”（《詩志》）
清末陳繼揆：“後兩章逸艷絕倫，若除去‘也’字，都作七字讀，即為七言之祖。”（《讀風臆補》）
