基本介紹
- 書名：近代日本と自由主義
- 作者：田中 浩
- 譯者：鐘雲龍
- ISBN：9784000027397
- 類別：文學
- 頁數：392
- 定價：2,730円
- 出版社：岩波書店
- 出版時間：1993-8-26
- 裝幀：平裝
- 語種：日語
- 著作權方：公共著作權
內容簡介,作者簡介,作者編著,
內容簡介
現代社會を支える理念としての自由主義．近代國家創出期の明治啟蒙・自由民権から大正デモクラシーへと継承されてきたこの「自由の闘い」の思想的系譜を，西歐近代におけるリベラリズムとの対比において明快に描く．
自由主義史觀的創始人是東京大學教育學部的教授藤岡信勝。他從1994年4月起在面向日本初、高中和國小老師而且影響力相當大的雜誌--《社會科教育》上連續發表批評日本近現代史教育的文章，指責日本的近現代史教育是失敗的，培養出來的日本人“缺乏對本國歷史的自豪感，視野狹窄，自我封閉”。他認為這是戰後占領軍對日本實施的“使日本人始終懷有罪惡感的作戰計畫”的結果，是“抹殺日本人的國家意識的洗腦計畫”執行後的結果。他認為戰後日本的近現代歷史是綜合了三個“敵意”而寫的歷史，一是社會主義國家蘇聯對日本的敵意，即“共產國際史觀”，這種歷史觀把明治維新看作是半封建性的被扭曲了的改革，在這樣的改革基礎上造成了天皇的專制統治，而這一天皇制必須粉碎；第二是以美國為首的西方列強對日本的敵意，認為戰爭是日本為實現征服世界的野心而發動的，以聯合國為代表的正義一方必須予以懲治，這就是“東京審判史觀”；第三種敵意來自中國和朝鮮，即要求日本進行反省的“謝罪外交史觀”。他強調說：綜合了三種敵意的歷史觀把日本“自明治維新以來日本的近現代史都描寫成漆黑一團”，“給歷史教育以極大影響”。他呼籲把日本明治以來的歷史作為光輝的歷史進行宣揚，從日俄戰爭開始，就要把戰爭描寫為日本的自衛戰爭。基於這一認識，他強調必須對日本近現代史的教育進行改革，必須成立改革歷史教育的研究者的團體。為了表明這一團體的學術觀點上的創新和獨立，他將這一團體稱為“自由主義史觀研究會”，自稱是源於戰爭中和戰後以石橋湛山為代表的自由主義，是那一自由主義在歷史認識上的發展，即“擺脫意識形態的束縛，完全從自由的立場上大膽地修正歷史，改革歷史教育，以達到多樣化的目的”。與建立研究會的同時，他創辦了名為《近現代史的教育改革》的刊物。
“自由主義史觀”的產生和該研究會的成立並不是孤立偶然的事件，而是日本右翼勢力在戰後50年之際掀起的否認侵略戰爭責任和攻擊歷史教科書的逆流的一個組成部分。
戰後日本社會一直存在否認侵略戰爭責任的逆流，隨著國際形勢的變化時而掀起陰風濁浪，最近的惡浪發生於戰後50周年來臨之前的1993年。當時，剛剛上任的日本首相細川護熙就以前的戰爭在回答記者提問時表示：“我本人認為，這是侵略戰爭，是錯誤的戰爭。”在他之後上任的村山富市首相也提出了“對過去進行反省”的路線，準備在1995年通過反省戰爭，維護和平的“不戰決議”。應當說，這些都是順應歷史潮流、有利於提高日本的國際地位和聲望的言論和舉措，但是來自右翼勢力的強烈的反對和抵抗則引起了日本社會的動盪。
就在細川發表上述言論後不久的1993年8月，日本自民黨內的部分國會議員就成立了“歷史研究委員會”，反對細川首相對於戰爭的認識，表示要建立“正確”的關於戰爭的歷史史觀。他們認為日本當代的歷史教科書是導致錯誤的戰爭史觀的根源，所以呼籲為改正歷史教科書的記述進行“新的戰鬥”。歷史研究委員會事務局長、參議員板垣正（甲級戰犯板垣征四郎之次子）曾說：“即將迎來終戰50周年，圍繞著一起戰爭的歷史觀和歷史認識問題重新突出出來……這使人們再一次深刻地感到，不僅政治家，而且日本人本身的歷史認識正處於嚴重的危險狀況。同時，人們也看到了戰後占領政策的影響力和以傾向左翼為基礎的教育的影響力是多么的大。但是，無論從那個角度出發，我們都必須指出：這種教育是錯誤的，因為它不能給下一代青年和兒童帶來對本國歷史的自豪感和生為日本人的喜悅。更何況它是片面地斷定日本有罪，並把自虐式的歷史認識強加於人。”可見，日本的右翼政治家也把歷史認識和歷史教育作為攻擊的主要目標。特別應當指出的是，該委員會明確提出：因為自民黨沖在第一線容易引起誤解，所以要讓學者出面，而給予資金和其他方面的資助。在這樣策略下，由“歷史研究委員會”資助的19人就歷史諸問題進行了講演，並將講演稿匯總出版了反映日本右翼關於戰爭歷史問題總認識的《大東亞戰爭的總結》一書。
藤岡信勝聲稱“自由主義史觀”不站在“大東亞戰爭肯定論”的立場上，然而，在對於歷史教科書的批評上，“自由主義史觀”同日本的右翼政治家的態度是完全相同的。藤岡信勝在《社會科教育》雜誌上發表連載文章，呼籲改造近現代歷史的教育，也是同日本右翼政治家的活動相呼應的。1995年7月，即在第二次世界大戰結束50周年之際，由藤岡信勝為首的“自由主義史觀”研究會正式成立，並決定創立名為《近現代歷史的教育改革》的雜誌。“自由主義史觀”的活動在1996年達到高潮。
1996年6月28日，日本文部省公布了對歷史教科書的審查結果，同意從第二年起使用7個出版社出版的教科書，在那些教科書中，不同程度地記載了“從軍慰安婦”和“南京大屠殺”等日軍在第二次世界大戰期間的罪行。自民黨中的右派議員立即進行批判，並且成立了“關於教科書問題研究委員會”。《產經新聞》公然刊登了對原法務大臣奧野誠亮的專訪，宣稱“從軍慰安婦”是商業行為，不存在強制問題。同時，該系統的《星期一評論》用一個整版的篇幅刊載了自由主義史觀研究會會員上杉千年致日本文部省大臣的公開信，要求從中學的教科書中刪除關於“從軍慰安婦”的記載。接著，《產經新聞》又連續發表文章，對南京大屠殺問題進行發難，稱大屠殺是虛構的，接著攻擊刊登了日軍南京大屠殺罪行的歷史教科書“簡直是站在別國的利益上講話”，“缺少實證和研究的態度與平衡感”，是有害的“反日教科書”。
“自由主義史觀研究會”在這次攻擊教科書的浪潮中是主要的力量，藤岡在讀了教科書後發表意見說，全部7冊教科書的文字給人以一種十分暗淡的情緒影響，我認為必須讓有識之士迅速了解這一情況。於是，“自由主義史觀研究會”聯絡日本知識界中政治態度右傾的作家、醫生、演員、學者以及一些企業家，在1997年1月組織了“編寫新教科書會”，把對教科書的攻擊推向高潮。這個組織把承認了日本的戰爭責任的歷史教科書稱為“戰後歷史教育的大罪”，稱這樣的教科書“貫穿了徹底的反日史觀，徹底地否定了日本”。在自由主義史觀研究會和“編寫新教科書會”的鼓動和影響下，日本國內有4個縣的議會和24個市町村的議會通過了將有關侵略事實的記述從教科書中刪除的決議，用藤岡的話來說就是“掀起了巨大的反對教科書的‘龍捲風’”。
儘管“自由主義史觀”一再標榜自己並不是鼓吹戰爭的軍國主義，不是炫耀日本優越的民族主義，但是他們對日本戰後的歷史教育發難的基本陣地則是在日本以政治態度右傾著稱“產經”系統的《產經新聞》、《正論》，還有《諸君》、《周間新潮》、《文藝春秋》、《新潮45》、《VOICE》、《SAPIO》等輿論工具，而“產經”系統的報刊是最主要的。這些報刊把藤岡等自由主義史觀論者捧為“時代的寵兒”，為他們提供陣地。《產經新聞》從1996年起開闢了名為“教科書不教歷史”的專欄，用一年的時間連續刊載自由主義史觀研究會會員撰寫的攻擊現行教科書的文章。
作者簡介
田中 浩（1926年-）是日本的政治經濟學研究人員。專門把政治思想史。トマス・ホッブズ，卡爾·休米，長谷川如閒，她們三人的思想史研究工作，現代政治史和福利國家論中業績。一橋大學名譽教授，法學博士（名古屋大學）。
作者編著
《近代日本的媒體的政治功能》（御茶の水書房，1982年）
《トマス・ホッブズ研究》（御茶の水書房，1984年）
《近代日本的新聞》（御茶の水書房，1986年）
《現代世界和國民，國家的未來》（御茶の水書房，1990年）
《現代思想是近、現代- - - - - - - - 350年”（龍星出版社，1996年）
《現代世界和福利國家-國際比較研究》（御茶の水書房，1997年）
