轉基因安全性實驗是指轉基因作物用於畜、禽飼料及人群食用時，不僅必須證明它是具有營養價值，而且作為食物源，它必須符合安全性要求。
在所有的安全性試驗中，它要求具有與試驗對象生命時間，例如，某些小白鼠是3年，人的數據必須是不少於50年，才能證明是符合“安全性”特徵。這一點與人類幾千年來“神農嘗百草”對中草藥及新食物的毒性認識道理是一致的，也是現代臨床醫學的基本要求。
不過，從上世紀70年代“分子生物學”育種技術製造出轉基因作物之後，公眾就發現所有的轉基因作物公司在轉基因作物安全試驗中迴避這項試驗，因而被科學界及媒體稱之為轉基因作物安全試驗“臨界點欺騙”。
基本介紹
- 中文名：轉基因安全性實驗
- 外文名：Transgenic safety experiment
- 實驗目的：證明具營養價值且符合安全要求。
由來,特徵,內涵,影響,爭議,
由來
2012年9月29日，法國《新觀察家》報導，一批法國科學家經過對小白鼠長達兩年的實驗，發現這批被轉基因玉米餵養的老鼠普遍患上腫瘤，並有多器官衰竭的症狀。這一成果發在《食品化學毒物學》雜誌上。研究強調，這是首次在長達兩年以上只吃轉基因穀物的實驗鼠身上得出的成果，白鼠的驚人病變是在140天后才明顯暴露的，此前在白鼠身上進行的實驗往往只持續90天。
法國科學家的驚人發現在世界各國引起強烈震撼。緊接著，全球百名支持法國科學家引爆“鼠癌彈”的學者又揭露出2001年，先鋒公司提供經費委託某些大學實驗室試驗他們研發的轉基因玉米對瓢蟲的未故意影響。這些實驗室發現，僅僅餵食8天之後，100%的瓢蟲都死掉了。先鋒公司當即禁止這些研究者發表這些數據。兩年後，先鋒公司獲得對於雙重Cry34Ab1/Cry35Ab1轉基因Bt玉米品種的批准，他們提交了顯示瓢蟲餵食這種雙重Bt毒素僅7天沒有受到危害。”
8天瓢蟲死亡，轉基因生物公司便公布7天的數據；90天以上老鼠會出現驚人病變並死亡，轉基因生物公司便絕不進行超過90天的實驗。對此，網路媒體刊文，指出這是轉基因作物安全試驗的一種“臨界點欺騙”。
特徵
餵食杜邦先鋒轉基因玉米的瓢蟲在第8天全部死掉，杜邦先鋒“禁止”封鎖了第8天“死掉”的這個事實，拿出第7天的“沒死”來欺騙並獲得轉基因Bt玉米品種的批准。這裡的第7天是個臨界點。
白鼠出現致癌、致肝腎損害、致生殖系統損害的明顯症狀通常要在140天以後。因此，轉基因生物公司便只做不超過90天的實驗，決不允許做超過90天的實驗。90天又是一個“臨界點欺騙”。也就是說：8天能殺死瓢蟲，就拿7天說事；140天能發現老鼠致病，就拿90天說事。總之，避開轉基因作物危害暴露的時間點。
內涵
轉基因作物實驗“臨界點欺騙”告訴世人：轉基因作物所有危害的發現都被壓制、掩蓋了，而所有關於轉基因作物安全的證據，都是轉基因作物利益方偽造的。
“臨界點欺騙”的炮製者是以美國孟山都、杜邦為首的生物公司，睜一隻眼閉一隻眼認同的是相關管理機構。
“臨界點欺騙”的驅動力是轉基因作物所產生的帶有明顯壟斷性質的巨大的經濟利益。欺騙過關的潤滑劑是美金收買。
掩護“臨界點欺騙”的是“雙重標準”。譬如，使用同一種老鼠、採用同樣的餵養、同樣的設計，實驗論文在同一雜誌上發表，轉基因作物利益方說“安全”沒有人質疑，非轉基因利益方說有害就有人質疑，並且壓制。
全世界因揭露轉基因作物“臨界點欺騙”而遭到轉基因利益方封鎖壓制甚至迫害的科學家不勝枚舉。血淋淋事實的背面是掩蓋轉基因作物危害的重重黑幕。
轉基因作物所謂安全，大多採信的是轉基因利益方搞的“臨界點欺騙”。有的網站對轉基因爭議的所謂“澄清”，都是以孟山都、杜邦等生物集團為首的轉基因利益方的“臨界點欺騙”為依據。這增加了公眾對轉基因作物推廣黑幕的懷疑和猜測，加劇了人們對有關機構的不信任，加劇了對轉基因作物的不安甚至恐懼。
影響
轉基因作物實驗“臨界點欺騙”，驚醒了英國、法國、俄羅斯、南非等世界上多個國家，俄羅斯計畫花兩年時間，重複法國科學家歷時兩年的實驗，法國宣布繼續反對轉基因作物在法國種植的立場，南非發出了抵制轉基因作物的呼聲，世界各國更多的科學家勇敢地站出來，揭露轉基因作物“臨界點欺騙”的驚人黑幕，轉基因作物所謂安全愈發受到質疑。中國科學家紛紛提議，轉基因作物是否安全，應該避開“臨界點欺騙”，由非轉基因利益集團的第三方，進行類似法國超過90天的730天安全試驗，以這個實驗為準，確認轉基因作物究竟安全還是不安全。更有中國軍人呼籲，必須立即貫徹落實胡錦濤同志關於“發展生物安全應對技術，有效防控對人民生活和生態環境的生物威脅”的重要指示，立即構建和完善生物國防。
爭議
對於揭開轉基因作物安全實驗“臨界點欺騙”的法國科學家730天實驗，美國孟山都公司很快作出回應，稱法國科學家對其轉基因玉米驚人危害的發現下結論“為時過早”。並稱其不超過90天實驗的“多篇動物食用研究報告證明，轉基因食物與非轉基因食物同樣安全。”
歐洲食品安全局隨後從法國實驗所採用的老鼠種類、分組數量、試驗設計以及論文發表刊物等方面找藉口，否定了法國科學家的實驗。法國科學家隨即作出回應，稱自己所用的老鼠，所採取的分組數量，所採用的設計方案，所刊發的雜誌，全部都與轉基因生物公司所謂的安全實驗相同，只是時間上有差異。轉基因生物集團認定的實驗不超過90天，而法國科學家的實驗不但超過了90天，甚至長達730天。
圍繞轉基因作物安全實驗“臨界點欺騙”的爭議仍舊沒有停止。
