基本介紹
- 中文名:躲雨死
- 時間:2010年6月18日
- 起因:相約拉煤遭意外
- 地點:一廢棄煤洞
起因,地點,死因,調查反映,倖存司機:經不住嗆跑出洞外,死者家屬:政府說是躲雨死的,回應,
起因
(相約拉煤遭意外 )
事發當晚的2010年6月18日6時50分左右,龍潭山村委會草子地村民李先龍、青開龍在紅土坡集鎮趕完集後,找到羅武莊鄉羊城莊村委會的王正才,請他幫拉4至5方白煤。王正才答應後,駕駛著紅色四缸車來到了草子地毛家窯子裝煤。
當晚8點左右,他與李先龍、青開龍一起來到煤倉外,李先龍表示自己先到離煤倉150米左右的煤洞裡拿工具來鏟煤,可是下去了5分鐘都沒有上來。見此情況,青開龍又下去看,不一會王正才聽到青開龍叫:“下來”。王正才從煤倉順路來到煤洞口,看到和李先龍同村的劉正海也進到了煤洞裡。在洞口喊了幾聲後,王正才沒有聽見任何回音,他趕緊拿出手電筒往煤洞裡面照射,看見劉正海、李先龍、青開龍已倒在離洞口10米左右的地方……
地點
(事發一廢棄煤洞)
據派出所民警現場勘查,中心現場位於草子地村村民劉正海家自留山毛家窯子一廢棄煤洞內,井口處被幾根木條封住,木條上懸掛著一個寫有“內有毒氣,禁止出入”字樣的木牌。煤洞上方10米處是一條盤山公路,煤洞的洞口開在箐邊的山坡上,在洞口上方的公路邊上堆有大量的黑色煤乾石。洞內漆黑深不可測,肉眼可觀察至4米,洞壁架有箱木,底面附有一層黑色無煙煤。
死因
(系二氧化碳中毒 )
村民用長桿把第一人(劉正海)拉出來;19日凌晨1時30分,救援人員下井將另外兩人救出。三人均已死亡。
調查反映
(劉正海的妻子呆呆地盯著院子)
現場回訪當地村民:他們經常來這裡偷采
事故發生在紅土坡鎮龍潭山村委會草子地村小組後山一處被稱作“毛轎子山(音)”的山箐里。這裡距離草子地村的直線距離大約1公里,但由於山路崎嶇,需步行半個多小時。
出事的是一口已廢棄多年的礦井,井口高約1.4米,周圍用手腕粗的原木支撐著。井口已被幾根木條封住,木條上懸掛著一個寫有“內有毒氣,禁止出入”字樣的木牌。站在井口,隱隱聞到從井裡飄出一股難聞的刺鼻氣體,井內地面上有一層約二三厘米厚的泥漿,距離井口更遠的地方,還放著一把挖煤用的鋤頭、畚箕和從井外延伸到井內深處的一條藍色風帶。井口外的地面上,到處是丟棄的醫用薄膜手套和紗布,甚至還有搜救人員使用過的防毒面罩。
隨行的當地村民介紹,在礦井裡中毒身亡的李先龍、青開龍和劉正海三人都是草子地的村民,“李先龍、青開龍兩人經常來這裡偷采,如果上面追得緊,他們就停一段時間,等風頭過去了,他們就又來這個礦井採煤。”
“私挖亂採在我們這個地方是經常發生的事,這眼礦井不遠處還有其他一些礦井,不信我們可以帶著你們四處走走看看。”一名村民指了指附近山腰上的幾處煤井說,這些年來,村里多數人確實沒有再私挖亂采,但還是有少數人我行我素,“一年四季,除了上面(村委會和鎮政府)催得緊那幾天,他們總是三五成群地進山採煤,然後再用車將煤拉到山外去賣。”
一位姓王的貨車駕駛員告訴記者,拉煤販賣的貨車司機都樂意買非法煤井裡開採出來的煤炭,這些煤質量好,不會摻假,而且價格相對要低,質量好的煤炭1000多元/噸,差的只要500元左右,而正規煤礦開採出來的煤最少也得1000多元/噸。但拉私煤存在著很大風險,一旦被查獲,不僅煤炭被沒收,還要罰款數萬元,儘管如此,王師傅說他還是寧願擔些風險販賣私煤。
倖存司機:經不住嗆跑出洞外
記者聯繫上當天幫李先龍三人拉煤的司機宋興林,此時他正在養病。2010年6月18日,正逢紅土坡鎮趕集,宋興林在鎮上一家診所打吊針時,前來趕集的李先龍和青開龍找到他,要他當天去草子地村拉走擺在公路邊的五六立方米煤炭,這些煤炭在那裡已經擺放了20多天。
宋興林說,當天黃昏,他開車到達指定地點,李先龍便去私煤井拿鋤頭、撮箕等工具,一直不見李先龍出來,青開龍就下山去看,不久,就聽見青開龍在山下大叫:“老宋!老宋!趕緊下來!”他一聽便往山下趕,途中劉正海也跟了上來。趕到礦洞後,劉正海先進洞,卻半天不見出來,他便拿著手電筒趕緊進洞。走到距離洞口十四五米的拐角處時,他看見地上幾盞礦燈亮著,拐角處往裡約1米的地方,李先龍等3人躺在地上沒有動彈。宋興林原本打算將劉正海拖出洞外,人還沒夠著,洞裡的有毒氣體就把他嗆得不行,嚇得他趕緊跑出洞。
出洞後,由於沒有李先龍等3人家屬的電話,宋興林急忙跑到村子裡,首先到距離最近的劉正海家叫他的家屬,接著去了青開龍和李先龍家,等到21時30分左右一幫人回到礦洞時,李先龍等3人早已斷了氣。
宋興林說,自己用的是歐式戰馬貨車,8萬多買來的,平時能裝十二三噸煤,之所以選擇晚上悄悄拉煤,就是為了避免被查處。當日,由於鬧出人命,宋興林開著空車便回了家。
回憶起6月18日晚上發生的慘劇,宋興林稱自己被嚇慘了,如今感到頭痛、腳酸,這段時間每天都在打吊針。
死者家屬:政府說是躲雨死的
23日中午,當記者走進劉正海家的大門時,他的女兒和一個兒媳婦正在忙著做家務,而他的妻子則一聲不吭地看著自家院裡那條不時發出幾聲狂吠的狗。當被問及劉正海的事,她告訴記者:“他是去煤井裡躲雨被毒死的,鎮政府和村委會比較了解情況,你們可以去找他們。”
“你相信劉正海是躲雨死的嗎?你們去過出事的礦井沒有?”記者問。劉正海的父親說:“政府都說他是躲雨中毒死的,我們難道還不相信嗎?反正我們也說不清楚,你們還是去問他們(政府和村上的人)吧。”
劉正海女兒說,她和母親、嫂子都沒有去出事的煤井看過,父親因躲雨中毒身亡也是聽政府的人說的。事情發生後,鎮、村各級組織給他們送來了500元慰問金和7袋大米。
回應
“躲雨死”並非正式結論
在紅土坡鎮的情況通報中,記者看到:2010年6月6日林業站安排村委會發下停采通知,要李先龍接到通知後及時停止開採。隨後由村委會通知李先龍到龍潭山村委會進行調查,調查時李先龍承認前段時間曾挖過,但現在已經停了,並拒絕在責令停采通知書上籤字。18日出事當日,李先龍準備將前段時間挖出來堆放在煤倉外的煤拉走,但在進洞內拿工具時卻發生了意外。
對於此事流傳的“躲雨死”說法,當地政府表示冤枉:事件發生後,採取了及時有效的措施,在確認3人系吸入大量二氧化碳導致死亡的原因後,繼續調查他們為何進入礦洞的原因,在沒有確定結論之前並未作出最終調查結果。“我們在接受媒體採訪時只是告知媒體事件基本情況,而‘躲雨死’也只是轉述了周邊民眾根據個人經驗所做出的猜測之一,並沒有說這是代表政府給出的最後死因結果。”當地一政府官員告訴記者。
鑒於死者家庭較為困難的特殊情況,由鎮黨委、政府對死者家庭分別給予了210斤大米及500元現金的救濟,3名死者已分別於6月21日下葬。