涵義
“躬耕隴畝”表意為諸葛亮親自進行耕田種地謀生,寓意:諸葛亮出山前隱居南陽,親自耕田為生,等待時機。
諸葛亮在其《出師表》中自述”臣本布衣,躬耕於南陽。苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中。“
劉備三顧茅廬之前,諸葛亮隱居高臥南陽十年,躬耕隴畝,韜光養晦,洞察時勢,靜待時機。
引申
“躬耕隴畝”引申為高人入世前的隱居生活狀態,淡泊明志,定靜致遠,審時度勢,韜光養晦。
文史記載
諸葛亮在《前
出師表》中自述“臣本布衣,
躬耕於南陽。苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中。”此處的“
躬耕於南陽”即躬耕南陽之隴畝。
陳壽《三國志·蜀志·
諸葛亮傳》“亮躬耕隴畝,好為《梁父吟》。”此處亮躬耕隴畝即諸葛亮躬耕處(躬耕南陽)。
《諸葛亮集.文集.
黃陵廟記》一文中,諸葛亮說:“仆躬耕
南陽之畝,遂蒙劉氏顧草廬......”
陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》有“(亮)遭漢末擾亂,隨叔父避亂荊州,躬耕於野,不求聞達”。(躬耕南陽)
《大明一統志》記載“諸葛亮,本琅琊人,漢末避亂,寓居南陽之西崗,躬耕隴畝。”南陽之西崗指臥龍崗。
《三國志·蜀志·諸葛亮傳》記載
諸葛亮字孔明,琅邪陽都人也。漢司隸校尉
諸葛豐後也。父圭,字君貢,漢末為太山都丞。亮早孤,從父玄為
袁術所署豫章太守,玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選
朱皓代玄。
玄素與荊州牧劉表有舊,往依之。玄卒,亮躬耕
隴畝,好為《梁父吟》。身高八尺,每自比於
管仲、
樂毅,時人
莫之許也。惟博陵崔州平、潁川
徐庶元直與亮友善,謂為信然。
《三國演義》第三十六回記載
庶曰:“此人乃琅琊陽都人,覆姓諸葛,名亮,字孔明,乃漢司隸校尉諸葛豐之後。其父名珪,字子貢,為泰山郡丞,早卒;亮從其叔玄。玄與荊州劉景升有舊,因往依之,遂家於襄陽。後玄卒,亮與弟諸葛均躬耕於南陽。嘗好為《梁父吟》。所居之地有一岡,名臥龍岡,因自號為臥龍先生。此人乃絕代奇才,使君急宜枉駕見之。若此人肯相輔佐,何愁天下不定乎!”玄德曰:“昔水鏡先生曾為備言:‘伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。’今所云莫非即伏龍、鳳雛乎?”庶曰:“鳳雛乃襄陽龐統也。伏龍正是諸葛孔明。”玄德踴躍曰:“今日方知伏龍、鳳雛之語。何期大賢只在目前!非先生言,備有眼如盲也!”後人有贊徐庶走馬薦諸葛詩曰:“痛恨高賢不再逢,臨岐泣別兩情濃。片言卻似春雷震,能使南陽起臥龍。”徐庶薦了孔明,再別玄德,策馬而去。玄德聞徐庶之語,方悟司馬德操之言,似醉方醒,如夢初覺。引眾將回至新野,便具厚幣,同關、張前去南陽請孔明。
且說徐庶既別玄德,感其留戀之情,恐孔明不肯出山輔之,遂乘馬直至臥龍岡下,入草廬見孔明。孔明問其來意。庶曰:“庶本欲事劉豫州,奈老母為曹操所囚,馳書來召,只得舍之而往。臨行時,將公薦與玄德。玄德即日將來奉謁,望公勿推阻,即展平生之大才以輔之,幸甚!”孔明聞言作色曰:“君以我為享祭之犧牲乎!”說罷,拂袖而入。庶羞慚而退,上馬趲程,赴許昌見母。正是:囑友一言因愛主,赴家千里為思親。
晉代詩畫石稱頌諸葛亮躬耕南陽之隴畝。清朝末年,南陽
方城拐河鎮民眾,在灃河淤沙中發現一塊晉代詩畫石,上半部刻有《諸葛武侯躬耕歌》,下半部刻有諸葛亮畫像。該詩畫石現保存在拐河鎮高中院內。
唐代傑出詩人李白在《讀諸葛武侯傳書懷贈長安崔少府叔封昆季》詩中有:“赤伏起頹運,臥龍得孔明。當其南陽時,壟畝躬自耕。”,“當其南陽時,壟畝躬自耕。”指在南陽臥龍崗躬耕隴畝。
唐裴度著文稱頌諸葛亮躬耕南陽之隴畝。裴度是唐中期名相,博學多才,功勳卓著。他在《蜀丞相諸葛武侯祠堂碑》碑文中說:“公是時也,躬耕南陽,自比管樂…..時稱臥龍”,因劉備“三顧而許以驅馳”,於是“翼扶劉氏,纘承舊服,結吳抗魏,擁蜀稱漢”。這是迄今肯定諸葛亮躬耕南陽最早的石刻記載之一。
唐詩人胡曾《南陽》云:“孔明方此樂耕鋤,蜀主不自垂三顧 ,爭得先生出草廬。”詩意指諸葛亮躬耕南陽之隴畝,南陽亦是三顧茅廬發生地。
《大元一統志》在卷3河南江北行省《古蹟》中載:“臥龍崗在南陽縣境,諸葛孔明躬耕之地。”即諸葛亮在南陽臥龍崗躬耕隴畝。
《
大明一統志》是明代
官修的歷史地理專著,該志書卷30南陽府《山川》條中稱:“臥龍崗在府西七里。起自
嵩山之南,綿亘數百里,至此截然而往,迴旋如巢,然草廬在其中。世人喻孔明為臥龍,因號其崗雲。其下平如掌,即孔明躬耕處。”該志書在卷30南陽流寓條又稱:“諸葛亮,本琅琊人,漢末避亂,
寓居南陽之西崗,躬耕隴畝。”
《大明一統志》是明代官修歷史地理專著,在這部專著中,諸葛亮躬耕南陽臥龍崗之隴畝的觀點貫穿始終。該書卷30中載:“臥龍崗在府西七里。起自嵩山之南,綿亘數百里,至此截然而住,迴旋如巢然,草廬在其中。時人喻孔明為臥龍,因號其崗雲。其下平如掌,即孔明躬耕處。”同書卷60襄陽府《山川》條又載:“隆中山,在府城西北二十五里,下有隆中書院,漢諸葛亮嘗隱於此。”從表面上看,《大明統一志》似乎是兩說並存,但細心玩味不難看出,該書認為隆中只為孔明當年“嘗隱”之地,而躬耕地和草廬是在南陽。如果我們再注意了總編纂李賢在卷30“南陽流寓”條和卷60“襄陽流寓”條之後,此問題就更一目了然了。對於前者李賢曾說:“諸葛亮,本琅琊人,漢末避亂寓居南陽之西崗,躬耕隴畝。”而在其後者該書雲:“諸葛亮琅琊人,寓居南陽,往來隆中。”官修史書記載如此,而襄陽方誌對隆中東漢時的歸屬這一關鍵問題也有明確態度,如萬曆《襄陽府志》載:“萬山以西,漢水以北為南陽鄧縣所轄。”襄陽隆中在漢水之南,自是歷史地理的史實。
清 彭而述 《臥龍懷古 》“憂時還抱膝,遇主起南陽....躬耕原此處,更莫向襄陽。”指諸葛亮躬耕隴畝在南陽臥龍崗,不是在襄陽隆中。