基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
踏莎行·賦稼軒集經句⑴
進退存亡⑵，行藏用舍⑶。小人請學樊須稼⑷。衡門之下可棲遲⑸，日之夕矣牛羊下⑹。
去衛靈公⑺，遭桓司馬⑻。東西南北之人也⑼。長沮桀溺耦而耕⑽，丘何為是棲棲者⑾。
注釋譯文
詞句注釋
⑴踏莎行：詞牌名，又名“喜朝天”“柳長春”“踏雪行”“平陽興”“踏雲行”“瀟瀟雨”等。雙調小令，《張子野詞》入“中呂宮”。五十八字，上下片各三仄韻。四言雙起，例用對偶。
⑵進退存亡：語出《易經·乾·文言》：亢之為言也，知進而不知退，知存而不知亡，知得而不知喪，其惟聖人乎？ 知進退存亡，而不失其正者，其惟聖人乎？
⑶行藏用舍：語出《論語·述而》：子謂顏淵曰：“用之則行，舍之則藏，惟我與爾有是夫。”
⑷小人請學樊須稼：語出《論語·子路》：樊遲請學稼。子曰：“吾不如老農。”請學為圃，曰：“吾不如老圃。”樊遲出，子曰：“小人哉，樊須也！上好禮，則民莫敢不敬；上好義，則民莫敢不服；上好信，則民莫敢不用情。夫如是，則四方之民襁負其子而至矣，焉用稼？”
⑹日之夕矣牛羊下：語出《詩經·王風·君子於役》：雞棲於塒，日之夕矣，羊牛下來。
⑻遭桓司馬：語出《孟子·萬章上》：孔子不悅於魯衛，遭宋桓司馬，將要而殺之，微服而過宋，是時孔子當厄。
⑼東西南北之人也：語出《禮記·檀弓上》：孔子既得合葬於防，曰：“吾聞之，古也墓而不墳。今丘也，東西南北之人也，不可以弗識也。”
⑽長沮桀溺耦而耕：語出《論語·微子》：長沮、桀溺耦而耕，孔子過之，使子路問津焉。
⑾丘何為是棲棲者：語出《論語·憲問》：微生畝謂孔子曰：“丘何為是棲棲者與？無乃為佞乎？”孔子曰：“非敢為佞也，疾固也。”
白話譯文
人生在世，應知進退，用則行，不用則藏。不妨權且做一回“小人”，效法樊須學稼，躬耕田園。安貧樂道，清心寡欲，便可怡然自樂。
多年來就像孔子那樣，輾轉多地，南北驅馳，一意從政，而四處遭受挫折。還是學隱士長沮桀溺，隱居躬耕，不要學孔子四處奔波。
創作背景
作品鑑賞
整體賞析
在古人心目中，“經”是至高無上的聖賢之教，而詩詞則是不登大雅之堂的“小道”“末藝”，兩者不可相提並論。然而，性格豪放不羈、富於創新精神的辛棄疾，卻偏要突破這些清規戒律，將二者融於一體。辛棄疾的這首《踏莎行》，便是集經句而成的一首佳詞。
此詞上片開篇“進退存亡”，語出《易·乾·文言》，是說只有聖人才能懂得並做到該進則進，該退則退，該存則存，該亡則亡，無論是進是退、是存是亡，都合於正道。“行藏用舍”，則是對《論語·述而》載孔子語“用之則行，舍之則藏”云云的概括。即是說，倘若受到統治者的信用，就出仕；倘若為統治者所捨棄，就隱居。“小人請學樊須稼”，亦用《論語》。該書《子路》篇載孔門弟子樊須請學稼，孔子曰：“吾不如老農。”請學為圃（種菜），孔子曰：“吾不如老圃（菜農）。”樊須出，孔子曰：“小人哉，樊須也！”以上三句實際表達的是一個意思，即自己現在既不為朝廷所用，那么不妨遵循聖人之道，退居田園，權且做他一回“小人”，效法樊須，學稼學圃。接下去“衡門”二句，著重寫自己歸耕生活的樂趣。上句出《詩經·陳風·衡門》。“衡門”，謂橫木為門，極其簡陋，喻貧者所居。“棲遲”，猶言棲息、安身。此系隱居者安貧樂道之辭，詞人不僅用其語，且襲其意。下句則出《王風·君子於役》，謂太陽落山，牛羊歸圈。詩的原文是思婦之辭，以日暮羊牛之歸反襯征夫之未歸，詞人卻藉此來表現田園生活情調。要而言之，上片主要講自己歸隱躬耕不僅合乎聖賢之道，而且恬靜可喜。為另一層次，緊承上文，進而抒寫歸耕後的自適其樂。
此詞下片筆鋒一轉，用反對“學稼”的孔夫子，來進一步說明耕稼之樂。“去衛靈公”一句，又用《論語》。據《衛靈公》篇載，靈公問陣（軍佇列陣之法）於孔子，孔子答曰：“俎豆（禮儀）之事，則嘗聞之矣；軍旅之事，未嘗學也。”明日遂離衛而去。按《史記·孔子世家》，靈公問陣、孔子去衛，事在“遭桓司馬”之後。作者這裡將“去衛靈公”句置於前，可能與《史記》不屬於“經”，用此與題例不合有關。“遭桓司馬”，見《孟子·萬章上》。“桓司馬”即桓魋，時為宋國的司馬，掌管軍事。孔子不悅於魯、衛，過宋時“遭宋桓司馬將要（攔截）而殺之”，不得不改換服裝，悄悄出境。“東西南北之人也”一句，為《禮記·檀弓上》所載孔子語，蓋謂己周遊列國，乾謁諸侯，行蹤不定。這裡故意用孔子一意從政但卻四處碰壁的故事，以引出下文所要表達的意思。“長沮桀溺耦而耕，丘何為是棲棲者？”這兩句亦全用《論語》。上句出自《微子》篇，長沮、桀溺兩人各持一耜，並肩而耕，孔子路過其傍，命弟子子路向他們詢問渡口何在。桀溺對子路說：天下已亂，無人能夠改變這種狀況。你與其跟從“避人之士”（遠離壞人的人，指孔子），不如跟從“避世之士”（遠離社會的人，指自己和長沮）。下句則出自《憲問》篇，是微生畝對孔子說的話。這兩句意思很明顯，即孔子那樣忙忙碌碌地東奔西走，不如像長沮、桀溺那樣隱居來得逍遙自在，從而進一步突出詞人自己陶陶然、欣欣然的歸耕之樂。
從表面上看，這首詞充滿了對大聖人孔子的諷刺和挖苦，是對孔聖人的“大不敬”。而實際上，那執著於自己的政治信念、一生為之奔走呼號而其道不行的孔子，實是詞人歸耕前之自我形象的寫照。訕笑孔子，正所以自嘲也。其中蘊含著對於世路艱難的沉重嘆慨，對於自己懷才不遇、報國無門的無比惆悵與憤恨。所以詞中諷刺孔子，正突出了孔子的偉大形象。
從集句的角度來分析，這首詞也有許多獨到之處。此詞“東西”“長沮”二句天生七字，不勞斧削：“衡門”“日之”二句原為四言八字，各刪一字，拼為七言，“丘何”句原為八字，刪一語尾助辭即成七言，亦自然湊拍。通篇為陳述句式，雜用五經，既用經文原意，又推陳出新，音調抑揚，渾然一體，實是詞中不可多得的佳作。
名家點評
清·沈雄《古今詞話·詞品》上卷：徐士俊謂集句有六難：屬對一也，協韻二也，不失粘三也，切題意四也，情思聯續五也，句句精美六也。······余更增其一難，曰打成一片。稼軒俱集經語，尤為不易。下卷：稼軒《踏莎行》云：“長沮桀溺耦而耕，丘何為是棲棲者。”龍洲《西江月》云：“天時地利與人和，燕可伐與曰可。”用經書語入詞，畢竟非第一義。
作者簡介
辛棄疾像