趙元淑、韋福嗣等連坐案，發生在大業九年。
基本介紹
- 中文名：趙元淑、韋福嗣等連坐案
- 發生時間：613年
- 案件時期：大業九年
- 事件人物：趙元淑、韋福嗣
案件記載
大業九年（公元613年），楊玄感等起兵反隋失敗後，其案牽連朝野高級官員多人。司農卿趙元淑與楊玄感一向交厚。楊玄感起事之時，其弟楊玄縱正隨煬帝征遼東，得信後，即從軍中逃逸，途經臨渝關。此時，趙元淑正率軍鎮守該關。楊玄縱到後，趙元淑令其小妻魏氏出面會見，並設宴款待，“因與通謀”，還接受了楊玄縱的“賂遺”。事後，有人將此事告發。煬帝即將此案付與司法機構進行審理。趙元淑聲稱兩家本互通婚姻，“所得金寶則為財娉，實無他故”。魏氏則根本否認有接受財物事。煬帝親自臨問，二人“卒無異辭”。煬帝大怒，對侍臣說：“此則反狀，何勞重問！”於是下令將趙元淑及魏氏俱斬於涿郡，並“籍沒其家”。內史舍人韋福嗣，是隋初元勛韋世康之子。楊玄感兵圍東都，韋福嗣從衛玄與楊玄感軍戰於洛陽城北，兵敗被俘。楊玄感以其為世家子弟，待之以禮，命其“掌文翰”，下書給東都留守樊子蓋，“數帝罪惡”，“辭甚不遜”。然其每為楊玄感“畫策，皆持兩端”。最後終於背著楊玄感逃還東都。楊玄感敗亡後，樊子蓋將韋福嗣與李密、楊積善、王仲伯等十餘人鎖送高陽。途中，李密、王仲伯等“穿牆而逸”，呼其同逃。韋福嗣說：“我無罪，天子不過一面責我耳”。但到高陽後，煬帝仍“銜之不已”，將其寫與樊子蓋的信出示給他看，於是“收付大理”。其時，宇文述又奏：“凶逆之徒，臣下所當同疾，若不為重法，無以肅將來”。煬帝即交與宇文述自行處置。宇文述將韋福嗣與楊玄感之弟楊積善及其餘十幾個當刑者，縛于格架上，又將車輪套在他們的頸上，命文武九品以上的官員，皆手持兵器，刀斫箭射，“支體糜爛，猶在車輪中”。宇文述仍嫌不足泄憤，又對楊積善、韋福嗣之屍，“仍加車裂，皆焚而揚之”。又有兵部待郎斛斯政，平素與楊玄感兄弟有深交。楊玄感謀反時，斛斯政曾與之“通謀”，並設計使楊玄感之弟楊玄縱逃亡。事後，煬帝在征遼軍中“窮治玄縱黨與”。斛斯政恐其事敗露，“逐亡奔高麗”。第二年，煬帝復征高麗。高麗為請降，將斛斯政縛送長安。宇文述又奏請說：“斛斯政之罪，天地所不容，人神所同忿。若同常刑，賊臣逆子何以懲肅，請變常法”。煬帝又許其用去年處死楊積善、韋福嗣之法。於是宇文述將斛斯政縛於金光門外之柱上，令公卿百官一同親自下手，射箭刀擊，並“臠割其肉”，將其肉烹煮後，“使百官噉之”，有的人為表示對王室的忠心，對叛臣的憤恨，“佞者或噉之至飽”。事後，又“收其餘骨，焚而揚之”。這實際上就是後世的“凌遲”處死，並焚骨揚灰。隋代死刑僅分絞、斬二等。即使罪至“十惡”，斬之已極。官員從反，既已付法司，即當以法辦。趙元淑既已斬決，餘人為何不可？煬帝以法外酷刑泄憤，表明隋末統治集團內部的權力鬥爭已達到不可調和的地步，借恐怖手段維持統治，即已離滅亡不遠。
