基本介紹
植物學史,形態特徵,生態學,相關物種,
植物學史
1886年的一次對尼亞斯島(Nias)的遠征中,義大利探險家埃利奧·莫迪利亞尼(Elio Modigliani)採集了貝卡利豬籠草的模式標本。尼亞斯島距港口城市實武牙(Sibolga)約120km。此標本被定為“E.Modigliani s.n.”,並存放於義大利佛羅倫斯的植物標本館(Herbarium Beccarianum)中,編號為“FI-HB 7485”。模式標本由三張葉片和三個捕蟲籠(兩個下位籠,一個上位籠)組成,其捕蟲籠都已變形,且葉片與莖部是分離的,所以無法得知連線處的結構。 1908年,在約翰·繆爾黑德·麥克法蘭(John Muirhead Macfarlane)的專著《豬籠草屬(Nepenthaceae)》中對貝卡利豬籠草進行了正式的描述。貝卡利豬籠草是以義大利博物學家奧多阿爾多·貝卡利(Odoardo Beccari)的名字命名的。麥克法蘭的描述包含一個貝卡利豬籠草的素描,其包括葉片、下位籠和上位籠。但其插圖中的上位籠實為中位籠。
1928年,B·H·丹瑟(B. H. Danser)在其開創性的專著《荷屬東印度群島的豬籠草科植物(The Nepenthaceae of the Netherlands Indies)》中,將貝卡利豬籠草歸入了奇異豬籠草(N. mirabilis)中。關於貝卡利豬籠草的分類,丹瑟寫道:
“麥克法蘭認為管狀豬籠草(N. tubulosa)(後被認為是奇異豬籠草的一個同物異名)和貝卡利豬籠草具與奇異豬籠草之間存在著巨大的差異。而我認為它們只不過是奇異豬籠草的極端變種而已。……貝卡利豬籠草與奇異豬籠草之間只存在捕蟲籠形態上的差別。雖然我沒有見過採集於尼亞斯島的模式標本,但在茂物標本館中有採集於西比路島(Siberut),形態上與其完全一致的標本。它們上位籠的形狀和下位籠的翼都具有相同的特徵,這無疑都是奇異豬籠草。……管狀豬籠草,貝卡利豬籠草和羅恩豬籠草(N. Rowanae)都為奇異豬籠草的極端變種。”
但丹瑟從未親眼見過貝卡利豬籠草的模式標本,他將其歸入奇異豬籠草完全是基於標本館的材料。在馬修·傑布(Matthew Jebb)和馬丁·奇克(Martin Cheek)1997年發表的專著《豬籠草屬(Nepenthaceae)》中,沒有對貝卡利豬籠草的模式標本進行仔細審查,仍將貝卡利豬籠草視為奇異豬籠草的同物異名。
形態特徵
貝卡利豬籠草的莖無毛被,直徑10~12mm。
下位籠可高達18cm,寬至5cm。唇可寬達15mm。籠蓋為卵形至心形,可長達7cm,寬至5cm。籠蓋基部的後方有一根絲狀或棒狀的籠蔓尾,可長達15mm。
上位籠為圓柱形,其體型比下位籠大,可高達30cm,寬至6cm。
生態學
在北蘇門答臘省的實武牙和打鹿洞(Tarutung)之間存在著疑似貝卡利豬籠草的物種。這個未鑑定的物種與蘋果豬籠草(N. ampullaria)、小豬籠草(N. gracilis)、萊佛士豬籠草(N. rafflesiana)、兩眼豬籠草(N. reinwardtiana)和多巴豬籠草(N. tobaica)的分布地相互重疊。已發現了貝卡利豬籠草與蘇門答臘豬籠草的自然雜交種。
貝卡利豬籠草的保護狀況還未得到正式的評估,因此,其未被列入《2006年世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄(2006 IUCN Red List of Threatened Species)》中。
相關物種
貝卡利豬籠草與長葉豬籠草和蘇門答臘豬籠草之間存在著密切的近緣關係。其可能與長葉豬籠草同為一個物種。貝卡利豬籠草和長葉豬籠草的可變性程度還尚未清楚,使得難以界定它們的關係。對貝卡利豬籠草模式產地的考察可能會對解決這個問題提供幫助。
貝卡利豬籠草與蘇門答臘豬籠草之間具有許多相同的形態特徵,這使得十分難以將其區分開來。蘇門答臘豬籠草的特點在於其漏斗形的上位籠(貝卡利豬籠草的上位籠為圓柱形),並且其唇的前部凸起。此外蘇門答臘豬籠草的下位籠的籠蓋為圓形,而貝卡利豬籠草的為卵形。
存在於北蘇門答臘省的實武牙和打鹿洞(Tarutung)之間的未鑑定種類似於長葉豬籠草,但並非長葉豬籠草的典型形態。其與長葉豬籠草的模式類型的區別在於,其葉柄不下延並且葉片邊緣的毛被易脫落。它們的生活習性也不相同。未鑑定種生長於具有茂密植被的開闊地,而長葉豬籠草生長於茂密的森林中。