基本介紹
- 中文名：譚澤睿
- 國籍：中國
- 民族：漢
- 畢業院校：湖南師大附中國際項目中心
- 主要成就：丘成桐中學數學獎全球總決賽金獎
- 代表作品：On the Square-Free Number in Shifted Prime
經歷,關於數學,關於日常,關於學習,獎項解釋,造假疑雲,
經歷
譚澤睿從小沒有參加過任何課外培訓，包括鋪天蓋地的奧數培訓，不過他對數學有著濃厚的興趣，國小三年級他決定自學編程。譚澤睿要媽媽帶他去圖書館借了本編程的書，看著厚厚的專業書籍，圖書管理員問他：“你看得懂嗎？”
譚澤睿不僅看懂了，還看得一發不可收拾。他開始自購教材，自學更深奧的數學內容。到初三時，他已經自學完成了複變函數，而這是大學本科生的必修課。從初三起，他甚至購買美國全英文版的數學書，學習原版教材。
高中譚澤睿考入師大附中，因為他數學突出，被選入了數學競賽小組，專攻數學奧賽。可讀完一個學期，譚澤睿對媽媽說：“我不喜歡這種每天做題的生活，我只喜歡安靜地研究我的數學，我要退出奧賽班。”媽媽陳紅當時不同意兒子退班，兩人在那個寒假裡爭論了很久，最終媽媽妥協了，“不管將來有沒有成就，開心、健康的學習才是最重要的。”就這樣，譚澤睿高一第二個學期轉到了湖南師大附中國際課程中心，在這個沒有高考、奧賽壓力的地方，譚澤睿靜下心來研究數論。
關於數學
不拜師不上培訓班，遇到難題獨立解決
學習數學，譚澤睿靠的都是自學，沒有拜師，更沒有去上任何培訓班。譚澤睿的學習程度遠遠超過同齡人，研究沒有傾訴對象。不過，他覺得自己並不孤獨，“我還是會找到一些數學話題跟同學探討。”每次下課他都會在黑板上寫滿各種公式，跟別的“學霸”討論。參加這次比賽，譚澤睿最大的收穫是認識了一群志同道合的朋友。
一般人遇見無法解決的問題會選擇求助，但譚澤睿遇到難題時的四種方法都是獨立解決：1.查閱資料；2.暫時擱置，過段時間再看，說不定自動解決了；3.同一領域參考不同書籍，書的側重點不同，有交叉理解，有不同觀察角度；4.試圖自己解決。
關於日常
不玩手機、微信，記不全自己的手機號
跟同齡人不同，譚澤睿不玩手機，不玩微信，QQ也只是用來聯繫自己的幾個數學愛好者朋友。他甚至不記得自己的手機號碼，記者問他要號碼的時候，他認真想了很久，說：“其中有一個不確定數，我們用×代替，13×……”譚澤睿說，無論今後去哪所大學，一定是因為那所大學的數學學科特彆強。當記者問起他的夢想大學時，譚澤睿思考了很久仍沒有作答，因為他覺得，“在沒有確定會去哪所大學之前，說這些是非常不嚴謹的行為”。
關於學習
媽媽看“學霸兒子”
“他不是天才，語文是弱項”
陳紅不認為兒子譚澤睿是天才，“他也不是每科都很好，語文就是他的弱項，但每次我跟他說語文也要抓一抓時，他就會回答我四個字：術有專攻。”
陳紅說，兒子直到國小三年級才到自己身邊生活，“之前一直跟他外公外婆生活，住我表姐家，表姐夫是當地數學老師，譚澤睿的數學啟蒙應該是從那時開始的。”陳紅說，兒子數學很好，但自己一直不清楚他學習數學究竟是什麼水平。這次比賽拿了金獎，這讓陳紅很吃驚：“我沒想到他數學居然研究得這么深，他說他以後要從事數學理論的研究，而不是套用數學的研究，我會支持他。”
獎項解釋
丘成桐中學科學獎是一項全球範圍內的中學生學術比賽，以著名數學家、哈佛大學數學教授丘成桐先生命名的針對科學（數學、物理）學科、以英語為參賽語言的學術比賽。該比賽為科學創新性比賽，要求參賽學生全程（論文、答辯）使用英語，對當前科學領域（數學、物理）的前沿問題進行研究探索，並完成相應的研究報告。獲得比賽金獎、銀獎的中學生，90%的學生都憑藉此獎項順利升入美國知名大學，如哈佛大學、麻省理工學院、普林斯頓大學等。
造假疑雲
12月16日，譚澤睿的獲獎內容遭到聶子佩（2010羅馬尼亞大師杯、IMO滿分）實名揭發和舉報：
獲得金牌的論文抄襲1949年的《美國數學月刊》上的短文
[Mirsky, L. "The number of representations of an integer as the sum of a prime and a k-free integer." American Mathematical Monthly (1949): 17-19.]
我們先看結果，譚的論文結果是這樣的。
譚的論文結果
Mirsky的結果是這樣的。
Mirsky的結果
只要Mirsky的結果中取k=2，它們就完全一樣了。
再來看證明方法，譚利用了如下結果估計了關於莫比烏斯函式的和式。
證明方法
Mirsky沒有證明定理2，因為他認為其證明和定理1非常相似，所以可以留作讀者練習。那么我們來看定理1是什麼。
證明方法
而對於定理1，Mirsky也同樣用到了一個與Bombieri-Vinogradov定理相比的結果然後估計關於莫比烏斯函式的和式。（當時還沒有Bombieri–Vinogradov定理）
證明方法
而且Mirsky的計算還要比譚的更簡潔。
12月17日，譚澤睿再次遭到方弦（現於法國，信息學碩士生）披露，譚澤睿獲獎內容與Kevin A. Broughan在2012年於數論期刊(Journal of Number Theory)發表的On shifted primes and balanced primes中Theorem 4相似，且兩篇論文都是差不多的證明方法，就是用篩法和Bombieri-Vinogradov定理。方弦就此評論到:
"這么說吧，媒體說“發現了新的數學理論”，還什麼“一片空白”，那顯然是在胡吹……篩法是很成熟的體系了，而這位同學的論文也沒有用到什麼特別新穎的思想……作為學生，當然值得鼓勵，但是吹得太過就不好了……有人可能會說有貓膩，但這個我就不評論了……"
12月21日，丘成桐先生表示已經關注此事，並請陶哲軒（華裔數學家，任教於美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）數學系，是澳洲惟一榮獲數學最高榮譽“菲爾茨獎”的澳籍華人數學教授，也是繼丘成桐之後獲此殊榮的第二位華人。）來看這一篇論文，然後再做出結論。
截止12月21日晚，譚澤睿沒有做出任何回應。
