《證據基礎理論的邏輯、哲學分析》是2011年法律出版社出版的圖書,作者是張繼成。本書對提高司法人員正確運用證據規則,準確認定案件事實具有重要指導意義。
證據基礎理論的邏輯一般指本詞條
《證據基礎理論的邏輯、哲學分析》是2011年法律出版社出版的圖書,作者是張繼成。本書對提高司法人員正確運用證據規則,準確認定案件事實具有重要指導意義。
《證據基礎理論的邏輯、哲學分析》是2011年法律出版社出版的圖書,作者是張繼成。本書對提高司法人員正確運用證據規則,準確認定案件事實具有重要指導意義。...
第三節法律中的真理論第四節事實認定的基礎第二章事實認定的方法第一節事實認定的自由心證方法第二節事實認定的經驗推論方法第三章證據認知邏輯:證人證言的可信性...
《審計證據理論研究》是2007年11月1日由西南財經大學出版社出版的圖書,作者是謝盛紋。本書研究的基本目標是構建一個審計證據理論框架。...
三、證據科學的科學基礎 四、證據科學的理論框架和體系 第二節源自證據法與...一、科學證據證明力的評價 二、科學證據證明的邏輯有效性 第四章科學證據運用...
關注的不是其理論層面而只是技術層面的邏輯問題;當然,這也只不過是一種探索...(三)證據運用中如何把握邏輯推理與主觀臆斷的界限六、在確認案件事實基礎上的...
《轉型的邏輯:證據法的運行環境與內部結構》內容簡介:實現社會主義民主和法治具有特別重要的意義。”作為一門新興交叉學科,證據科學的研究範圍雖然十分寬泛,但其主要...
陰謀論不是關於陰謀的理論,而是一種事事處處總認為有背後陰謀的認知方式。 陰謀...陰謀論往往缺乏證據,荒謬的邏輯,不符合奧卡姆剃刀原則,是很多謠傳的基礎。但是被...
幾乎每個進了頂尖大學的學 生都需要掌握一些三角學;而如今,最基礎的理論則是...紐厄爾也表示,人們無法習得關於邏輯思維的抽象規則,並且提供了一些更有力的證據。...
《民事證據法》是2003年7月人民大學出版社出版的圖書,作者是陳界融。本書主要講述現代司法也沒有造就出證據邏輯思維習性的國家,要制訂一部什麼樣的證據法、它與...
二、用證據認識事實的理論基礎(一)訴訟中的辯證唯物主義認識論(二)理性主義裁判...(三)證據規則的制約(四)經驗和邏輯規則的制約(五)心證公開制度的制約...
福爾摩斯的判案邏輯推理方法是指福爾摩斯在判案過程中根據案件的客觀證據和現實材料按邏輯思維的規律、規則形成概念、作出判斷和進行推理的判案方法。...
邏輯學是一門基礎性的學科,邏輯學的基本理論是其他學科普遍適用的原則和方法。同時邏輯學又是一門工具性的學科,它為包括基礎學科在內的一切科學提供邏輯分析、邏輯...
《信息視野下的證據法學》從民事、刑事、行政訴訟以及其他非訴訟領域的證據著手,以科學技術為根據,以信息理論為基礎,逐一分析和論證了信息視野下的證據法學基礎理論...
作為一部新穎的邏輯通識課程教材,本書在非形式邏輯、論證邏輯理論的框架下,從批判性思維的實用角度來設計和編寫,既系統講述邏輯和批判性思維基本知識和原理,又側重...
正如羅斯本人指出的,套利理論推理並非他的這一理論的獨特之處,實際上它是幾乎所有的金融理論的基本邏輯和方法。以下著名金融定理說明了羅斯的觀點。...
戰時心理這個概念的提出會成為群體心理學較為紮實的理論基礎,舉一反三,可以讓...實際上,這樣的說法不可能有證據。我發現,這樣的說法甚至缺乏起碼的邏輯支撐。有...
主要研究方向是對哲理邏輯的基礎理論—真理論進行了系列研究, 有關論著95年獲金岳霖優秀學術論著獎,目前研究的焦點問題是真理概念是否表示一個實質性的概念。...
事實上的推定不是基於法律規定,也不是根據證據所進行的邏輯推理,而是基於經驗...由上文對事實推定的理論基礎所作的分析可以對推定事實的效力作如下歸納。...
《論證型式》分為三篇。第一篇“基礎理論篇”,主要研究語用論證形式在非形式邏輯中的核心地位,它的邏輯本質、功能、分類和評估,以及多學科對語用論證形式研究的...
希望進一步了解訴訟證明的本科生,訴訟法學專業以及證據法學專業的研究生、律師和...訴訟的邏輯:論證的邏輯 民事訴訟證明本體論研究 訴訟證明的基礎理論研究 第...
非形式邏輯、法律邏輯、法律證據學、批判性思維與論辯理論、人工智慧與法律。...思維與邏輯的關係》(獨著,現代哲學,2006年2期)、《刑事法律論證的邏輯基礎探析...
在語義學發展的大背景下,把他的語義學觀點放在以證據理論為基礎的認知語義學框架下,分別就其具體內涵、理論架構、構成原則、邏輯基礎、核心論題、基本特徵及套用性...
全書共分為7章,包括了緒論、知識及知識的表示、經典邏輯推理、不確定性推理、搜尋問題求解和遺傳算法等基礎知識和基本理論以及人工智慧在教育教學領域中的若干套用。...
他認為這三種模型代表了科學說明的基本邏輯結構。④ 關於概念的還原。對於把理論名詞還原為觀察名詞的問題,亨佩爾認為前者不能被後者定義,只能由後者給出部分的解釋...