謝雨宏，重慶永川北山中學高二4班女生。雨宏失蹤案直到屍體被發現後，學校、家屬、社會不斷向警方提供破案線索。昨天，記者得到最新訊息，警方經過對現場的勘察，在距離發現謝雨宏屍體50米的草堆里，發現了一件男式咖啡色夾克，經過警方調查，這件衣服很可能是犯罪嫌疑人拋屍時留下的，而發現謝雨宏屍體的地點也許並非第一拋屍現場。警方逐步縮小了嫌疑人排查範圍，將排查重點放在了尋找咖啡色男式夾克的主人身上。
基本介紹
- 中文名：謝雨宏
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 性別：女
- 政治面貌：民眾
- 婚姻狀況：未婚
案件信息,案件過程,社會討論,
案件信息
謝雨宏失蹤案
“肯定被綁架了，被挾持了”
昨天，北山中學接受了記者採訪，講述了謝雨宏失蹤後幾天所發生的事。北山中學有5000多名學生，其中3200名為走讀生，身為住讀生的謝雨宏的校牌，與走讀生的校牌顏色有區別。
學校稱，孩子失蹤兩天后，1月17日星期天，謝雨宏的父親趕到了學校。“我女兒失蹤2天都沒回來，肯定被綁架了，被挾持了。”校方說，謝雨宏的父親到學校後，一直重複這句話。隨後，孩子的家長和校方一起到中山路派出所報案。
1月18日，北山中學成立了謝雨宏離校出走的應急處理工作領導小組。當天，學校致函永川區公安局懇求公安機關採取有效措施破案。區公安局吳副局長立即指示，謝雨宏案作為失蹤人員立案處理，同時，把這個案件作為刑事案件偵破。
被遺棄的荒屋 曾以為是“關押地”
為了儘快破案，各方開始尋找線索，甚至花錢在社會上徵集破案線索。1月18日下午，得到了一條重要信息，在距離北山中學1個多小時車程，約40公里的地方，有一戶被遺棄的荒屋，如果實施綁架，那裡是最好的關押地點。學校、家長、警方一起，立即驅車前往查看。這個“關押地”位於吉安鎮，去那裡必須經過數公里崎嶇不平的山路。
出發前，警方考慮到如果真是綁架，或許有多名犯罪嫌疑人，民警隨身還攜帶了手槍前往。當大家到達時，已經是晚上7點左右，這時，天已經黑盡了，一排被遺棄的破舊土房子出現在所有人面前。由於是人跡罕至的地方，沒有任何照明工具，現場一片漆黑。
經過現場部署，學校德育處喻主任、謝雨宏的父親、哥哥，從正面出擊搜尋，為了防身，喻主任就地撿了塊磚頭作為防身工具。剩下的謝雨宏的姑姑等女性，則負責在外圍觀察，防止劫匪逃跑。所有人靠著手機和打火機的微弱光亮，踹開大門，開始對這排黑屋子進行逐一排查。經過排查，一樓一無所獲，這時，大家發現一間房子有個閣樓，所有人聚攏在一起，靠微弱的燈光，逐步逼近閣樓，但上樓後，仍然沒有人影。
在排查中，大家發現，這套房子確實有人居住，屋子裡留下的衣服還有汗味和煙味。但經過調查，基本上可以排除這裡是關押謝雨宏的地方。
目前發現了這些情況
屍體50米外草堆發現拋棄衣物
學校開始在學生身上找線索，每天早、中、晚三次情況匯報，依然沒有得到有效線索。1月26日，在謝雨宏的老家陳食鎮，發現了她的屍體。警方立即出動了10輛警察前往，封鎖了現場。
警方開始在現場附近進行了地毯式搜尋，在距離發現謝雨宏屍體50米的草堆里，發現了一件男式咖啡色夾克，民警初步斷定，這件衣服可能是犯罪嫌疑人在拋屍時拋棄在現場的。此前，謝雨宏屍體被發現時，雙臂抱著一件淡黃色的夾克。這兩件夾克都不是謝雨宏的。
而發現謝雨宏的地點，可能是第二拋屍現場，謝雨宏可能是在另一個地方被拋棄後，隨水漂浮到這裡來的。細緻的警方發現，謝雨宏被發現的地點，僅僅距離謝雨宏老家200米遠。
案件過程
謝雨宏屍檢報告拒絕給家人看被指掩蓋真相
重慶永川北山中學高二4班女生謝雨宏失蹤案已經過去2個多月，《屍檢報告》終於出來了。謝雨宏的父母希望看看《屍檢報告》時，辦案人員卻表示“領導說《屍檢報告》不能給家屬看。
一份“屍檢報告”，在辦案人員的“喬裝打扮”之下，儼然成了“UFO”，只聞其名，不知其所以然。鑒於此類案例並非第一次，之前“躲貓貓”、“譚靜案”等事件中辦案人員的答覆也如出一轍，公眾口水戰的熱情少了很多。到底要不要公開，以怎樣一種姿態去公開，這些問題的確需要追究，而這更多是專業人員的專題討論，公眾只能從情理出發，對於事情本身只能起到監督職能，其推動性並不大。
社會討論
“屍檢成秘密”引發社會討論
“屍檢成秘密”的派生問題更當值得公眾關注。
其一：權力問題。看到新聞，筆者一直在想，如果謝雨宏的父母不是普通百姓，而是官員，那么辦案人員是否還有堅持“屍檢報告是秘密檔案”的底氣？在《蝸居》中，宋思明的魅力就在如此，在他的管轄範圍內，幾乎沒有他擺不平的事。小說作為現實生活的反應，其是有一定道理的，同樣，根據公眾的經驗和過往事例，不得不有所懷疑。即便真是“秘密”，也該一視同仁。
其二：職能問題。在網易論壇，最熱的一個帖子是“溺水而亡是意外，不用立案，也沒有破案的壓力，因此不影響零案率的產生，獎金照拿。”其中肯定有揣測的成分，但也並非毫無道理，相反，到給人一種醍醐灌頂之感。我們不排除此事的真相併非如此，但我們不敢斷言所有的“屍檢成秘密”中沒有這樣的案例，故而，如此問題很有必要尋根究底，還原真實面貌。
其三：民意問題。“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，話是這么說的，可面對泱泱民意，面對公眾請求的“無條件公布屍檢報告”的呼聲，領導置若罔聞。誠然，歸根究底在於權力的不受約束，而民意卻是不容忽視的一個關鍵環節。這次的“屍檢報告”，最起碼從目前看來，尚離民意甚遠。
很明顯，假如政府能夠將警方的“派生問題”解決好，就不用擔心有類似事件以連環的方式繼續上演了。“派生問題”其實有如根基，根基不牢，才會出現瓦片墜落之象，根基牢固了，即便有問題，也能順藤摸瓜地解決。的確，“躲貓貓”最終公布了真相，可其背後的艱辛與網民的努力，這並不是每一起公眾事件都能“享受的待遇”。解鈴還須系鈴人，筆者期望“謝雨宏失蹤案”激起的網路民意能督促形成民警辦案的新氣象。
死亡兩月後屍檢報告出爐 家屬欲查看被拒
永川北山中學高二4班女生謝雨宏失蹤案已經過去2個多月，《屍檢報告》終於出來了。謝雨宏的父母等這個結果已經等了整整2個月，“整個春節我們哪兒都沒去，兩個人就在家裡等結果，我們就想知道，女兒到底是怎么死的？” 3月30日，當謝雨宏的父母來到永川公安局，希望看看《屍檢報告》時，警方稱“從未聽說過這種要求。”辦案人員經過請示，決定不把《屍檢報告》出示給謝雨宏父母查看，僅口頭告知結果。
警方排除他殺各種可能
3月30日下午，接到通知的謝雨宏父母，來到永川區公安局，了解女兒失蹤案的詳細情況。民警告訴謝雨宏父母，基本上排除了情殺、仇殺、圖財、性侵犯，都沒有發現犯罪事實。民警介紹說，在20多天裡，他們調查了謝雨宏的存款、支出等情況，沒有發現任何異常，謝雨宏失蹤時，身上已經沒有錢了，謀財的可能性基本沒有。
辦案人員告訴謝雨宏父母，《屍檢報告》結果就是“溺水死亡”。
警方：家屬要看《屍檢報告》，
從來沒聽說過
警方拿出了《不予立案通知書》，要求謝雨宏父母在送達回執上籤字。謝雨宏父母要求，在簽字前，看一看《屍檢報告》。民警立即回答：“家屬要看《屍檢報告》，從來沒聽說過。”在謝雨宏父母的執意要求下，辦案人員表示向上級請示一下。經過請示，辦案人員表示：“領導說《屍檢報告》不能給家屬看。”
經過警方調查，謝雨宏失蹤案不屬於刑事案件，但謝雨宏父母看不到《屍檢報告》，警方對家屬提出的質疑也沒有正面解釋，這讓謝雨宏的父母很難接受該案刑事部分調查宣告“結束”的結果。
律師：法律沒有明文禁止，
就是可以查看
昨天，記者諮詢了我市一位多年從事刑事案件代理的律師賀先生，他認為，目前，我國法律既沒有規定家屬有權查看《屍檢報告》的權利，也沒有明文禁止家屬查看的權利，所以，一般就可以理解為“法律沒有明文禁止，就是可以查看。”
賀律師說，謝雨宏的父母領取的《重慶市永川區公安局不予立案通知書》中也寫明了“謝雨宏死亡案件，我局經審查認為沒有犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條規定，決定不予立案。如不服本決定，可以在收到本通知書起，7日內向本局申請複議。”既然說可以申請複議，那么，公安局連《屍檢報告》都不給他們看，情況他們都不了解，又如何複議呢？
死者家屬認為還有這些疑點：
謝雨宏的家屬在公安局向警方表達了幾點疑問：冬天那么冷，內衣沒了，T恤沒了，外面抱著一件不是自己的外套，謝雨宏的衣服哪兒去了？她抱的衣服是誰的？警方調查，謝雨宏身上沒錢，如果沒錢坐車，又是怎么去那么遠的水庫的？謝雨宏到底是否遭受過性侵犯，屍檢結果到底有沒有對此進行表述？“溺水死亡”到底是怎樣溺水的呢？
“躲貓貓”案、“林松嶺大學生案”、“譚靜案”都有一個共性：
家屬想看屍檢報告為何這么難
在“躲貓貓”案、“林松嶺大學生案”、“譚靜案”中，有一個共性就是，警方的屍檢報告或是隱約其辭，或是長期不露面，或是只提供不完全版本。比如，2008年，廣州“譚靜案”，案發日是4月5日凌晨，而據南方網等媒體報導，譚靜母親4月22日還沒拿到屍檢報告。距離案發時間有17天。根據媒體報導，我們推算，“躲貓貓”死者家屬，距案發13天后仍沒看到屍檢報告，“林松嶺案”死者家屬，30多天未見屍檢報告。
2008年4月5日，凌晨廣州東風廣場發生模特譚靜半裸墜樓事件，4月14日，廣州市公安局通報，初步認定譚某系自行高墜死亡。而據南方網報導，譚靜母親4月22日還沒拿到屍檢報告。
2009年2月8日，晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發意外受傷昏迷，後經搶救無效死亡。據當地警方說，李是在玩“躲貓貓”遊戲時，“重度顱腦損傷”的。據云南日報網2月22日報導，21日，“躲貓貓”死者家屬稱，李蕎明的遺體已交由昆明方面的法醫進行屍檢，但至今沒看到檢驗報告。
2008年10月11日，哈爾濱6名警察涉嫌打死青年林松嶺案，據《揚子晚報》2008年11月13日報導，林松嶺的屍檢報告11月6日得出，至今，死者家屬仍未能看到完整的屍檢報告。
屍檢報告家屬到底能不能看？
對於屍檢報告家屬能不能看？律師們對此看法不一。
廣州市大同律師事務所主任朱永平律師表示，屍檢報告是分析死者死因的報告，屬於公安機關偵查證據，作為刑事案件，在法院審理過程中家屬和律師才能閱讀到屍檢報告。但在民事案件中，屍檢報告給不給家屬，沒有嚴格規定，“公安機關慣常做法都不給”。廣東省律協刑事法律專業委員會副主任劉濤則認為，屍檢報告是公安機關必備的法律程式檔案，沒有公布的義務。但現在譚靜案已經結案，排除了他殺，不屬於刑事案件，所以譚靜家屬應該可以拿到屍檢報告複印件。
律師徐玉發也表示，如果譚靜母親在警方處拿不到屍檢報告，可以起訴公安“不作為”，提出訴訟請求，再由法院委託其他機關進行屍體鑑定。
屍檢報告不能成為秘密檔案
拋開具體的案件不談，從基本的政治法律層面看，有學者認為警方不給屍檢報告的做法都已經不合時宜，它既不合情，也不合理，更不利於人們對公權力實施有效的監督與制約。屍檢報告的秘密化無異於宣告行政權力的秘密化，與現代法治與現代行政格格不入。這種做法應儘快改變。
