《論都察院宜改為懲戒裁判所》是宋教仁所著作品，出自於《宋教仁卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：論都察院宜改為懲戒裁判所
- 作者：宋教仁
- 作品出處：宋教仁卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
近來國人論官制者，於都察院存廢一事，聚訟紛紛，莫衷一是。甲說謂都察院為中國特有之美制，故存之便。乙說謂立憲國無此制，故廢之便。於是又有丙說，折衷於二者之間，謂宜改為行政裁判所。以吾人之意衡之，竊以為皆非至當之言也，請得粗陳其理由焉。
考都察院之設，實承古昔納言御史之遺，其職務在司掌風憲，監察官吏，凡政事得失，官方邪正，有關國計民生之利害者，皆得言之，且得受理京控案件，讞平重獄，其所隸之給事中，更有稽察百司，註銷各部文卷，封駁制敕之權，故自古稱為言官。蓋君主專制時代，既無監督政府之機關，又無宣達民意之途徑，而欲糾察官吏，整行政，正賴有此行政系統以外之官署，以寄朝廷之耳目，在專制政體中而有此制度，固不得不謂為吾國之特色。然國家政治之組織，宜於專制時代者，往往不宜於立憲時代。今後吾國政治變革，結局雖不可知，然君主專制政體，必不再許其存在，而趨於民權的立憲政體之途，則固事所必至者。夫立憲政體之國，必有議會為監督政府機關，而行決議、質問、彈劾等之權，必有裁判所為司法機關，而行普通裁判之權，此殆通例。若中國立憲後而仍有都察院，則其監察官吏、糾彈官方邪正之職，非與議會之監督權有衝突乎?其受理京控、讞平重獄之職，非與裁判所之普通裁判權有衝突乎?以一性質不明之特別官署，而侵議會裁判所之權，其猶得謂之為立憲乎?雖中國政治習慣特異，設立國家機關不必盡符各立憲國常制，然墨守古習，不知變通之道，以致違背立憲政治之原則，則萬不可者也。此甲說之不當也。
【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
宋教仁（1 8 8 2—1 9 1 3），湖南桃源人，字初，一作鈍初，號漁父，辛亥時期著名革命黨人。1903年入湖北文普通中學堂，後參與創立華興會，次年因長沙起義事泄逃亡日本。在日期間參與中國同盟會籌備工作，後代理同盟會庶務，主持本部工作。1910年歸國，後任《民立報》主筆，參與發動黃花崗起義，又與譚人鳳等組織中國同盟會中部總會。南京臨時政府成立後任法制院總裁，政府北遷後任農林總長。1912年8月，將中國同盟會與統一共和黨、共和實進會等團體改組為國民黨，任代理理事長。1913年3月20日在上海被刺殺。編者簡介郭漢民，男，1 9 4 5年生，湘潭大學歷史系教授，博士生導師，全國優秀教師。著有《晚清社會思潮研究》、《中國近代史事探索》、《中國近代思想與思潮》等，主編、參編四卷本《中國近代社會思潮（1840—1949）》、《清代人物傳稿》（下編第六卷、第八卷）、《中國近代史實正誤》、《湖南辛亥革命人物傳略》、《“研討式五步教學法”的推廣與套用研究》等十餘種著作，先後在《歷史研究》、《近代史研究》等重要刊物發表論文一百餘篇。暴宏博，男，1984年生，湘潭大學出版社編輯。
