《訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象》是中國人民公安大學出版社出版圖書。
基本介紹
- 中文名：訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象
- 作者：呂衛華
- 出版時間：2009年2月1日
- 出版社：中國人民公安大學出版社
- 頁數：332 頁
- ISBN：9787811394764
- 開本：32 開
- 裝幀：平裝
- 版次：1
- 叢書系列： 2008訴訟法學文庫9
- 正文字數：30 萬字
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象》主要探討的是訴訟尤其是刑事訴訟中是否應當追求真實、能否追求到真實以及能否以真實作為認定事實標準。在此之前，先探討了“真實”、“認識”的相關概念和基礎理論，如指出“真”或“真實”即認識內容與認識對象的符合；“真實”與“真理”不可混淆；“真”是客觀的；“真”沒有程度之分；訴訟中需要區分兩種不同的訴訟認識，區分案件事實的直接知情者與非直接知情者，等等。目前我國訴訟法學界關於真實問題的爭論，之所以難以達成共識，正在於對這些前提陸、基礎性問題未探討清楚，因此也就缺少“對話”的前提和基礎。這些基礎問題討論清楚了，《訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象》幾個主要問題的結論的得出也就順理成章了。
《訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象》立足於常識，注重概念辨析和概念內涵的明確、前後一致，注重分析說理，注重運用基礎學科理論成果解決訴訟法學基礎性問題。《訴訟認識、證明與真實：以刑事訴訟為主要研究對象》的研究，為我國訴訟法學中真實問題的研究提供了新的思路和方法。
圖書目錄
導言
一、研究的主要問題、思路與主要觀點
二、本書注重的幾個方面
第一章 訴訟認識與訴訟證明
第一節 訴訟認識
一、認識
二、訴訟認識
第二節 訴訟證明
一、證明
二、訴訟證明
第三節 訴訟認識與訴訟證明
小結
第二章 “真”的幾個基本問題
第一節 “真”的負荷者
第二節 “真”與“認識”
第三節 “真”與“真理”
第四節 “真”是什麼
一、“真”的符合論及其困難
二、“真”的融貫論及其缺陷
三、“真”的實用論及其缺陷
四、為“真”的符合論辯護
五、符合論中“符合”的兩個關係項
六、符合論中的“符合”
第五節 “真”的主客觀問題
一、“客觀”與“主觀”
二、“真”是客觀的
第六節 “真”與對“真”的信念
一、“信念”
二、“真”與對“真”的信念
第七節 “真”的證明、檢驗與證實
一、當代西方哲學中幾種主要的證實理論
二、馬克思主義哲學中的實踐檢驗理論
三、多數認識的“真”能夠證明證實
第八節 “真”的程度問題
一、認識、信念以及證明證實有程度之分
二、“真”沒有程度之分
小結
第三章 訴訟與追求真實
第一節 訴訟中應當追求真實
第二節 訴訟中多數情況下能夠追求到真實
小結
第四章 訴訟認識真實性的證明、檢驗與證實
第一節 訴訟認識真實性的證明
一、訴訟認識的真實性能夠證明
二、通過訴訟證明不能絕對確定訴訟認識的真實性
第二節 訴訟認識真實性的檢驗
一、訴訟認識的真實性能夠在實踐中檢驗
二、通過實踐檢驗不能絕對確定訴訟認識的真實性
三、通過實踐檢驗能夠證偽訴訟認識
小結
第五章 真實與認定事實標準
第一節 認定事實及認定事實標準的幾個問題
一、認定事實
二、認定事實標準
第二節 刑事訴訟中的認定事實標準——以有罪裁判為例
一、“真實”本身不能作為認定事實標準，認定事實標準只能是認定事實主體內心對訴訟認識真實性的某種程度的信念
二、何種程度的信念可以作為刑事裁判有罪認定的標
三、以“排除合理懷疑”作為刑事裁判有罪認定的
標準是相對理想的選擇
四、“排除合理懷疑”標準的理解與運用
五、“排除合理懷疑”與“內心確信”、“高度蓋然性
六、關於“排除合理懷疑”的幾個錯誤認識
第三節 認定事實標準的多元化和層次性
小結
第六章 對我國訴訟法學研究中相關觀點的總結性分析
第一節 “客觀事實”、“法律事實”等概念及相關說法
第二節 客觀真實說
第三節 法律真實說
第四節 相對真實說
第五節 主客觀相統一說
第七章 我國刑事證據運用的若干問題——從保障訴訟認識真實性和認定事實正確性的角度
第一節 刑事證據相互印證的理解與運用
第二節 “孤證不能定案”的理解與運用
第三節 共犯口供和共同被告人口供的理解與運用
第四節 我國刑事訴訟中有罪認定的基本要求
結語
參考文獻
後記
