2006年正值刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法即將修改之際,中國訴訟法學研究會組織全國訴訟法學研究的全部精英對三大訴訟法修改從司法理念上給予充分論證。專家學者將針對三大訴訟法修改的思路、原則以及具體程式和制度如何設計等問題,撰寫高質量論文。該成果代表了中國訴訟法學研究的最高水平。因此,本書既有很高的學術價值,又對立法和司法實踐具有很大的指導價值。是各高等院校法律圖書館或資料室的必藏書籍；也是考研、考博學生的必讀書目；還是立法和司法實踐部門開展立法工作和法律實踐工作的參考用書。
基本介紹
- 中文名：訴訟法理論與實踐:司法理念與三大訴訟法修改2006年卷中國法學會訴訟法學研究會
- 出版社：北京大學出版社
- 頁數：911頁
- 開本：16, 16開
- 定價：89.00
- 作者：陳光中 汪建成
- 出版日期：2006年9月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7301110294
- 品牌：北京大學出版社
圖書目錄,文摘,序言,
圖書目錄
上編刑事訴訟法
第一部分刑事訴訟法修改
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
修改刑事訴訟法尚需關注的幾個問題
論修改刑事訴訟法的應有立場：以刑事訴訟法與刑法比較為中心
試論我國刑事訴訟法修改的幾個問題
刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則
關於當前刑事訴訟法修改若干問題的思考
解讀刑事訴訟法再修改的憲法指引
——以憲法與刑事訴訟法的關係為視角
第二部分刑事訴訟總論研究
程式自治的理念與制度
——從刑事訴訟的角度分析
論刑事司法體制改革與訴訟結構之調整
關於“命案必破”的冷靜思考
再論訴權理論在刑事訴訟中的導入
——從刑事訴權對法官自由裁量權的視角考察
被駝嚷牛厚追訴人主體性權利構成論要
控辯平等與法律監督
控辯平衡原理與我國刑事訴訟法再修改
牛凝櫻人本主義與刑事司法理念的重塑
社會主義法治理念下刑事訴訟價值目標的確立
——兼談刑事訴訟“雙重價值”的平衡與衝突選擇
軍事刑事訴訟價享酷值研究
檢察職權與人權保障
刑事訴訟程式組凳夜價值目標之重構
——以社會和諧為視角的反思
刑事訴訟目的與民事訴訟目的之比較
論憲法視野中的不受非法強制處分權
權利主體與主體權利
——犯罪嫌疑人、被告人主體性論要
被害人權益保護：一個需要全社會關注的沉重話題
刑事被害人主體性價值論要
目的與手段：刑事被告人訴訟目的探析
刑事訴訟模式新論
——以文化結構分析為視角
邁向回應型刑事訴訟模式
——刑事法治的新理念
從刑訊到協商
——刑事訴訟的未來轉向
反思與重構：論刑事訴訟法律移植的理論基礎
淺論訴訟經濟原則及其對我國刑事程式改革的影響
為誰而有效率?
——刑事訴訟效率觀之定位
理念·原則·規則
——誠實信用原則在刑事訴訟中的解讀
輕罪刑事政策在訴訟環節中的運用
——以檢察業務為視角
第三部分刑事訴訟制度研究(207)
關於加強審前程式中死刑案件辯護的幾個問題
刑事強制措施理論根據初論
刑事強制措施概念之重構
刑事強制措施請舉企估救濟問題初探
論扭送制度的立法完善
司法實踐中難以計入辦案期限的羈押情形與檢察監督
論我國審前羈押理由的正當性
取保候審遞嬗探微
論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償
——刑事訴訟法再修改的視角
刑事和解制度化的法理探討
——刑罰權之裁量權配置
恢復性司法措施在我國刑事訴訟中的引入和制度設計
呈現的實然與回歸的路徑
——人民陪審制度運行情況實證調查分析
中國死刑赦免制度的改革與完善
——以國際人權公約為參照
第四部分刑事訴訟程式研究
偵查訊問時律師在場之我見
法治視野下的偵查權重構
職務犯罪偵查權最佳化配置與運行問題研究
關於我國偵查程式構造的若干思考
賦予律師在偵查階段辯護人的地位
以訴訟化為目標改造我國的偵查程式
偵查模式改革思考
論偵查監督中的合比例性審查
偵查監督制度的立法完善
完善我國偵查監督機制之路徑探討
論偵查機關的告知義務
非法審訊：一個實證角度的研究
——以S省為主要對象的分析
論我國看守所的中立
沉默權不再“沉默”
我國的刑事鑑定程式應如何修改
我國人體樣本收集之法律規制
我國監聽手段正當化研究
論刑事訴訟中的監聽
犯罪控制視野下的刑事訴訟啟動程式
暫緩起訴制度探討
論刑事檢察監督程式的改革與立法完善
中國的公訴制度與人權保障
試論我國公訴制度的改革
論選擇性起訴
刑事公訴案件起訴權運行模式分析
——以利益為出發點的考察
論自訴擔當
刑事認證基本問題研究
刑事審判改革的基本立場：簡者更簡，繁者更繁
中國簡易刑事程式改革：一個初步的考察與反思
——以s省S縣法院為主要樣板
刑事簡易程式改革之構想
試論構建中國式的認罪協商制度
論我國刑事缺席審判的制度構建
論刑事審判制度形成與發展的軌跡及其規律
試論刑事裁判共識及其與傳統價值理論的關係
習灶放 法官庭審指揮權：確立基礎與行使理念
走出刑事庭審實質化的誤區
法庭中言詞證據調查擊朵定之研究
——以法庭中“人”為載體的證言為核心
單位犯罪案件審判程式中的三個主要問題探討
關於完善死刑覆核程式的幾點意見
法律監督視野中的死刑覆核程式
量刑監督的實現途徑與制度構建
懲罰、保護與回歸
——中國少年刑事司法目的之考量
論充分保障未成年人訴訟權利原則
聯合國少年司法準則下的我國未成年人案件處理機制研究
第五部分刑事訴訟證據研究
《反酷刑公約》背景下的我國非法證據排除
對三種排除非法證據之理由的追問
論證據開示制度與對非普通程式的選擇
歷史視野中的刑事質證權
對證據關聯性的具體理解
論刑事證據能力的設定
論證據開示制度在刑事訴訟中的建構
英格蘭的自白制度與陪審團
——歷史視角的分析
被告人認罪陳述在辯訴協商程式中的證明價值
刑事證明標準法律價值探究
“客觀真實”與“法律真實”的三重涵義
——兼評“客觀真實說”與“法律真實說”
論數字證據的定位及其適用
下編 民事、行政訴訟法
第一部分 民事訴訟基礎理論研究
民事訴訟快速機制論綱
對社會主義民事訴訟基本原則的再認識
——以法官獨立原則為視角
論民事審判基本制度的修改與完善
論破產程式與民事訴訟程式之比較及衝突與協調
民事爭點效力理論
——內容、理念與啟示
當前解決人民法院執行難問題的對策
關於制定《強制執行法》的理由與建議
論我國民事訴訟法應當設立惡意訴訟損害賠償制度
再論民事公訴權
——權利和權力的視角
探析交叉請求
——兼及對我國民事訴訟的啟示
構建再審之訴的幾個程式問題
從司法解釋再論民事訴訟法的修改
小額訴訟程式芻議
試探陪審制的演化規律
構建和諧社會應完善民事訴訟法中的法院調解原則
論民事程式選擇權
民事訴訟中止制度研究
現行《民事訴訟法》任務的構成及修正
第二部分 民事訴訟主體研究
試論民事訴訟主體資格的認定
——對我國民事訴訟中部分特殊主體及相關問題的思考
交通事故損害賠償案件之當事人適格問題初論
大陸法系獨立地位參加制度的發展及其借鑑
——以日本的獨立當事人參加制度為核心
論當事人適格之擴張
“高淳案”原告適格性之否定
論第三人撤銷之訴
——兼論民事訴訟再審制度的改造
我國無獨立請求權第三人制度的檢討與重構
第三部分 民事訴訟證據研究
我國台灣地區民事訴訟書證提出命令制度述評
論性騷擾案件的證明標準
論我國民事訴訟中的自由心證制度
論私錄資料的合法性
——以隱私為中心
證明妨礙機理重構
——著眼於內涵與構成要件
民事訴訟中的擬制自認：比較、借鑑與重構
完善民事訴訟證據保全制度若干問題的探討
證明責任分配中法官的自由裁量權
第四部分非訴訟解決糾紛方式理論研究
我國現行仲裁制度滯後的原因解讀和出路探究
從仲裁調解的勃興探析訴訟調解制度之完善
代位請求權情形下仲裁協定的效力問題探討
第五部分行政訴訟法修改研究
論行政訴訟立法目的之定位與轉型
完善行政訴訟撤訴制度的構想
行政訴訟法修改應處理好四組關係
中國行政訴訟法學研究之展望
我國民事救濟與行政救濟程式關聯處理模式研究
——關於《行政訴訟法》修改的一個特別視角
第六部分行政行為理論研究
行政訴訟視野之中的新型行政行為
——行政備案制度可訴性問題初探
論行政強制執行權配置的發展與完善
第七部分行政公益訴訟理論研究
對話與討論的基礎
——談對公益訴訟含義的理解
行政公益訴訟是否可能
——以訴的利益為視角
保障人權：公益訴訟的靈魂
——兼議公益訴訟構建的價值理念
第一部分刑事訴訟法修改
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
修改刑事訴訟法尚需關注的幾個問題
論修改刑事訴訟法的應有立場：以刑事訴訟法與刑法比較為中心
試論我國刑事訴訟法修改的幾個問題
刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則
關於當前刑事訴訟法修改若干問題的思考
解讀刑事訴訟法再修改的憲法指引
——以憲法與刑事訴訟法的關係為視角
第二部分刑事訴訟總論研究
程式自治的理念與制度
——從刑事訴訟的角度分析
論刑事司法體制改革與訴訟結構之調整
關於“命案必破”的冷靜思考
再論訴權理論在刑事訴訟中的導入
——從刑事訴權對法官自由裁量權的視角考察
被駝嚷牛厚追訴人主體性權利構成論要
控辯平等與法律監督
控辯平衡原理與我國刑事訴訟法再修改
牛凝櫻人本主義與刑事司法理念的重塑
社會主義法治理念下刑事訴訟價值目標的確立
——兼談刑事訴訟“雙重價值”的平衡與衝突選擇
軍事刑事訴訟價享酷值研究
檢察職權與人權保障
刑事訴訟程式組凳夜價值目標之重構
——以社會和諧為視角的反思
刑事訴訟目的與民事訴訟目的之比較
論憲法視野中的不受非法強制處分權
權利主體與主體權利
——犯罪嫌疑人、被告人主體性論要
被害人權益保護：一個需要全社會關注的沉重話題
刑事被害人主體性價值論要
目的與手段：刑事被告人訴訟目的探析
刑事訴訟模式新論
——以文化結構分析為視角
邁向回應型刑事訴訟模式
——刑事法治的新理念
從刑訊到協商
——刑事訴訟的未來轉向
反思與重構：論刑事訴訟法律移植的理論基礎
淺論訴訟經濟原則及其對我國刑事程式改革的影響
為誰而有效率?
——刑事訴訟效率觀之定位
理念·原則·規則
——誠實信用原則在刑事訴訟中的解讀
輕罪刑事政策在訴訟環節中的運用
——以檢察業務為視角
第三部分刑事訴訟制度研究(207)
關於加強審前程式中死刑案件辯護的幾個問題
刑事強制措施理論根據初論
刑事強制措施概念之重構
刑事強制措施請舉企估救濟問題初探
論扭送制度的立法完善
司法實踐中難以計入辦案期限的羈押情形與檢察監督
論我國審前羈押理由的正當性
取保候審遞嬗探微
論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償
——刑事訴訟法再修改的視角
刑事和解制度化的法理探討
——刑罰權之裁量權配置
恢復性司法措施在我國刑事訴訟中的引入和制度設計
呈現的實然與回歸的路徑
——人民陪審制度運行情況實證調查分析
中國死刑赦免制度的改革與完善
——以國際人權公約為參照
第四部分刑事訴訟程式研究
偵查訊問時律師在場之我見
法治視野下的偵查權重構
職務犯罪偵查權最佳化配置與運行問題研究
關於我國偵查程式構造的若干思考
賦予律師在偵查階段辯護人的地位
以訴訟化為目標改造我國的偵查程式
偵查模式改革思考
論偵查監督中的合比例性審查
偵查監督制度的立法完善
完善我國偵查監督機制之路徑探討
論偵查機關的告知義務
非法審訊：一個實證角度的研究
——以S省為主要對象的分析
論我國看守所的中立
沉默權不再“沉默”
我國的刑事鑑定程式應如何修改
我國人體樣本收集之法律規制
我國監聽手段正當化研究
論刑事訴訟中的監聽
犯罪控制視野下的刑事訴訟啟動程式
暫緩起訴制度探討
論刑事檢察監督程式的改革與立法完善
中國的公訴制度與人權保障
試論我國公訴制度的改革
論選擇性起訴
刑事公訴案件起訴權運行模式分析
——以利益為出發點的考察
論自訴擔當
刑事認證基本問題研究
刑事審判改革的基本立場：簡者更簡，繁者更繁
中國簡易刑事程式改革：一個初步的考察與反思
——以s省S縣法院為主要樣板
刑事簡易程式改革之構想
試論構建中國式的認罪協商制度
論我國刑事缺席審判的制度構建
論刑事審判制度形成與發展的軌跡及其規律
試論刑事裁判共識及其與傳統價值理論的關係
習灶放 法官庭審指揮權：確立基礎與行使理念
走出刑事庭審實質化的誤區
法庭中言詞證據調查擊朵定之研究
——以法庭中“人”為載體的證言為核心
單位犯罪案件審判程式中的三個主要問題探討
關於完善死刑覆核程式的幾點意見
法律監督視野中的死刑覆核程式
量刑監督的實現途徑與制度構建
懲罰、保護與回歸
——中國少年刑事司法目的之考量
論充分保障未成年人訴訟權利原則
聯合國少年司法準則下的我國未成年人案件處理機制研究
第五部分刑事訴訟證據研究
《反酷刑公約》背景下的我國非法證據排除
對三種排除非法證據之理由的追問
論證據開示制度與對非普通程式的選擇
歷史視野中的刑事質證權
對證據關聯性的具體理解
論刑事證據能力的設定
論證據開示制度在刑事訴訟中的建構
英格蘭的自白制度與陪審團
——歷史視角的分析
被告人認罪陳述在辯訴協商程式中的證明價值
刑事證明標準法律價值探究
“客觀真實”與“法律真實”的三重涵義
——兼評“客觀真實說”與“法律真實說”
論數字證據的定位及其適用
下編 民事、行政訴訟法
第一部分 民事訴訟基礎理論研究
民事訴訟快速機制論綱
對社會主義民事訴訟基本原則的再認識
——以法官獨立原則為視角
論民事審判基本制度的修改與完善
論破產程式與民事訴訟程式之比較及衝突與協調
民事爭點效力理論
——內容、理念與啟示
當前解決人民法院執行難問題的對策
關於制定《強制執行法》的理由與建議
論我國民事訴訟法應當設立惡意訴訟損害賠償制度
再論民事公訴權
——權利和權力的視角
探析交叉請求
——兼及對我國民事訴訟的啟示
構建再審之訴的幾個程式問題
從司法解釋再論民事訴訟法的修改
小額訴訟程式芻議
試探陪審制的演化規律
構建和諧社會應完善民事訴訟法中的法院調解原則
論民事程式選擇權
民事訴訟中止制度研究
現行《民事訴訟法》任務的構成及修正
第二部分 民事訴訟主體研究
試論民事訴訟主體資格的認定
——對我國民事訴訟中部分特殊主體及相關問題的思考
交通事故損害賠償案件之當事人適格問題初論
大陸法系獨立地位參加制度的發展及其借鑑
——以日本的獨立當事人參加制度為核心
論當事人適格之擴張
“高淳案”原告適格性之否定
論第三人撤銷之訴
——兼論民事訴訟再審制度的改造
我國無獨立請求權第三人制度的檢討與重構
第三部分 民事訴訟證據研究
我國台灣地區民事訴訟書證提出命令制度述評
論性騷擾案件的證明標準
論我國民事訴訟中的自由心證制度
論私錄資料的合法性
——以隱私為中心
證明妨礙機理重構
——著眼於內涵與構成要件
民事訴訟中的擬制自認：比較、借鑑與重構
完善民事訴訟證據保全制度若干問題的探討
證明責任分配中法官的自由裁量權
第四部分非訴訟解決糾紛方式理論研究
我國現行仲裁制度滯後的原因解讀和出路探究
從仲裁調解的勃興探析訴訟調解制度之完善
代位請求權情形下仲裁協定的效力問題探討
第五部分行政訴訟法修改研究
論行政訴訟立法目的之定位與轉型
完善行政訴訟撤訴制度的構想
行政訴訟法修改應處理好四組關係
中國行政訴訟法學研究之展望
我國民事救濟與行政救濟程式關聯處理模式研究
——關於《行政訴訟法》修改的一個特別視角
第六部分行政行為理論研究
行政訴訟視野之中的新型行政行為
——行政備案制度可訴性問題初探
論行政強制執行權配置的發展與完善
第七部分行政公益訴訟理論研究
對話與討論的基礎
——談對公益訴訟含義的理解
行政公益訴訟是否可能
——以訴的利益為視角
保障人權：公益訴訟的靈魂
——兼議公益訴訟構建的價值理念
文摘
第一部分 刑事訴訟法修改
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
刑事訴訟法再修改課題組主持人 陳光中
2003年10月第十屆全國人大常委會將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會五年立法規劃。為了對此次《刑事訴訟法》修改獻計獻策，由中國政法大學刑事法律研究中心陳光中教授主持的刑事訴訟法再修改課題於2004年初啟動。經過兩年多的努力，課題組草擬出《中華人民共和國刑事訴訟法修改專家建議稿》（以下簡稱《建議稿》）。草擬《建議稿》的基本思路是：（1）堅持民主、科學、創新和務實的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權相結合、實體公正與程式公正並重、客觀真實與法律真實相結合、公正優先併兼顧效率。（2）堅持以憲法為根據。（3）堅持借鑑外國經驗與中國國情相結合，堅持與聯合國刑事司法準則相銜接。（4）堅持從實際出發，著重解決司法實踐中突出存在的問題。
目前，課題組草擬出了共450條的《建議稿》（尚未最後定稿）。現將《建議稿》中對現行中國刑事訴訟法修改的一些重點問題概述如下，以供立法部門參考，並與同行專家交流、切磋：
1．修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行《刑事訴訟法》第1條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”考慮到“人民”在我國是一個政治範疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人在內的一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法”。
2．進一步完善程式法定原則。現行《刑事訴訟法》第3條第2款關於程式法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。”根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程式的行為進行程式性制裁是程式法定原則的重要內容，《建議稿》將程式法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。”“對違反法定程式的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。”
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
刑事訴訟法再修改課題組主持人 陳光中
2003年10月第十屆全國人大常委會將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會五年立法規劃。為了對此次《刑事訴訟法》修改獻計獻策，由中國政法大學刑事法律研究中心陳光中教授主持的刑事訴訟法再修改課題於2004年初啟動。經過兩年多的努力，課題組草擬出《中華人民共和國刑事訴訟法修改專家建議稿》（以下簡稱《建議稿》）。草擬《建議稿》的基本思路是：（1）堅持民主、科學、創新和務實的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權相結合、實體公正與程式公正並重、客觀真實與法律真實相結合、公正優先併兼顧效率。（2）堅持以憲法為根據。（3）堅持借鑑外國經驗與中國國情相結合，堅持與聯合國刑事司法準則相銜接。（4）堅持從實際出發，著重解決司法實踐中突出存在的問題。
目前，課題組草擬出了共450條的《建議稿》（尚未最後定稿）。現將《建議稿》中對現行中國刑事訴訟法修改的一些重點問題概述如下，以供立法部門參考，並與同行專家交流、切磋：
1．修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行《刑事訴訟法》第1條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”考慮到“人民”在我國是一個政治範疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人在內的一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法”。
2．進一步完善程式法定原則。現行《刑事訴訟法》第3條第2款關於程式法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。”根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程式的行為進行程式性制裁是程式法定原則的重要內容，《建議稿》將程式法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。”“對違反法定程式的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。”
序言
中國法學會訴訟法學研究會2006年年會將於9月下旬在浙江省杭州市召開，此次年會由中國訴訟法學研究會和浙江省高級人民法院共同舉辦。本次年會的總議題是訴訟公正與司法理念。刑事訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：中國刑事訴訟法修改研究；社會主義法治理念與刑事訴訟研究；刑事訴訟原則與規則研究；刑事訴訟基本制度與程式研究；刑事訴訟基本制度與程式研究。民事訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：民事訴訟程式的制度與理論研究；民事訴訟主體的制度與理論研究；民事訴訟證據的制度與理論研究。行政訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：行政主體理論與行政訴訟被告資格關係研究；新型行政行為與行政訴訟受案範圍關係研究；行政訴訟法修改的價值理念研究；行政訴訟具體制度修改研究。
本次年會得到了廣大訴訟法學者以及訴訟法律實務工作者的大力支持，截止到6月15日，共收到論文226篇。但由於出版經費和論文集總篇幅的限制，研究會從中精選了148篇編於本論文集。在此，謹向對未入選論文集的論文的作者對本研究會的支持表示衷心的感謝，對他們的論文未能入選深表歉意。
本論文集共分上下兩編，上編為刑事訴訟法部分，下編為民事訴訟和行政訴訟法部分。從總體上看，本論文集展示了我國訴訟法學界的最新研究成果，其中絕大多數論文都是新作。論文集保持了歷年年會論文集的傳統和風格，具有較高的學術水平和較強的套用性。對立法、司法以及法學教育和研究部門具有重要的研讀價值。尤其是本次年會的召開，正值三大訴訟法即將修改之際，本次年會的論文在前兩屆年會的基礎上，對三大訴訟法的修改問題進行了更加深入、全面的研究，對於進一步完善和修訂三大訴訟法無疑具有參考意義。
本次年會論文集繼續採用去年天津年會的做法，會前出版論文集。論文交付出版社之前，我們組織人員對論文進行了初步編輯，從論文篇幅計，對個別作者的論文進行了刪減，請作者諒解。同時根據統一的編排體例，調整了部分論文的格式、注釋體例。由於時間倉促，編輯任務繁重，書中疏漏之處在所難免，懇請讀者批評指正。
本次年會論文集的出版得到了浙江省高級人民法院的資助，在此表示感謝。此外，北京大學出版社各位領導對本論文集的出版立項給予了大力支持，法律事業部的編輯以及發行付出了辛勤的勞動，北京大學法學院和清華大學法學院的部分博士生參與了論文的前期收集、編排與校對工作，在此一併致謝。
《訴訟法理論與實踐》
編輯委員會
2006年8月
本次年會得到了廣大訴訟法學者以及訴訟法律實務工作者的大力支持，截止到6月15日，共收到論文226篇。但由於出版經費和論文集總篇幅的限制，研究會從中精選了148篇編於本論文集。在此，謹向對未入選論文集的論文的作者對本研究會的支持表示衷心的感謝，對他們的論文未能入選深表歉意。
本論文集共分上下兩編，上編為刑事訴訟法部分，下編為民事訴訟和行政訴訟法部分。從總體上看，本論文集展示了我國訴訟法學界的最新研究成果，其中絕大多數論文都是新作。論文集保持了歷年年會論文集的傳統和風格，具有較高的學術水平和較強的套用性。對立法、司法以及法學教育和研究部門具有重要的研讀價值。尤其是本次年會的召開，正值三大訴訟法即將修改之際，本次年會的論文在前兩屆年會的基礎上，對三大訴訟法的修改問題進行了更加深入、全面的研究，對於進一步完善和修訂三大訴訟法無疑具有參考意義。
本次年會論文集繼續採用去年天津年會的做法，會前出版論文集。論文交付出版社之前，我們組織人員對論文進行了初步編輯，從論文篇幅計，對個別作者的論文進行了刪減，請作者諒解。同時根據統一的編排體例，調整了部分論文的格式、注釋體例。由於時間倉促，編輯任務繁重，書中疏漏之處在所難免，懇請讀者批評指正。
本次年會論文集的出版得到了浙江省高級人民法院的資助，在此表示感謝。此外，北京大學出版社各位領導對本論文集的出版立項給予了大力支持，法律事業部的編輯以及發行付出了辛勤的勞動，北京大學法學院和清華大學法學院的部分博士生參與了論文的前期收集、編排與校對工作，在此一併致謝。
《訴訟法理論與實踐》
編輯委員會
2006年8月
文摘
第一部分 刑事訴訟法修改
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
刑事訴訟法再修改課題組主持人 陳光中
2003年10月第十屆全國人大常委會將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會五年立法規劃。為了對此次《刑事訴訟法》修改獻計獻策，由中國政法大學刑事法律研究中心陳光中教授主持的刑事訴訟法再修改課題於2004年初啟動。經過兩年多的努力，課題組草擬出《中華人民共和國刑事訴訟法修改專家建議稿》（以下簡稱《建議稿》）。草擬《建議稿》的基本思路是：（1）堅持民主、科學、創新和務實的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權相結合、實體公正與程式公正並重、客觀真實與法律真實相結合、公正優先併兼顧效率。（2）堅持以憲法為根據。（3）堅持借鑑外國經驗與中國國情相結合，堅持與聯合國刑事司法準則相銜接。（4）堅持從實際出發，著重解決司法實踐中突出存在的問題。
目前，課題組草擬出了共450條的《建議稿》（尚未最後定稿）。現將《建議稿》中對現行中國刑事訴訟法修改的一些重點問題概述如下，以供立法部門參考，並與同行專家交流、切磋：
1．修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行《刑事訴訟法》第1條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”考慮到“人民”在我國是一個政治範疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人在內的一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法”。
2．進一步完善程式法定原則。現行《刑事訴訟法》第3條第2款關於程式法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。”根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程式的行為進行程式性制裁是程式法定原則的重要內容，《建議稿》將程式法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。”“對違反法定程式的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。”
《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點問題概述
刑事訴訟法再修改課題組主持人 陳光中
2003年10月第十屆全國人大常委會將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會五年立法規劃。為了對此次《刑事訴訟法》修改獻計獻策，由中國政法大學刑事法律研究中心陳光中教授主持的刑事訴訟法再修改課題於2004年初啟動。經過兩年多的努力，課題組草擬出《中華人民共和國刑事訴訟法修改專家建議稿》（以下簡稱《建議稿》）。草擬《建議稿》的基本思路是：（1）堅持民主、科學、創新和務實的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權相結合、實體公正與程式公正並重、客觀真實與法律真實相結合、公正優先併兼顧效率。（2）堅持以憲法為根據。（3）堅持借鑑外國經驗與中國國情相結合，堅持與聯合國刑事司法準則相銜接。（4）堅持從實際出發，著重解決司法實踐中突出存在的問題。
目前，課題組草擬出了共450條的《建議稿》（尚未最後定稿）。現將《建議稿》中對現行中國刑事訴訟法修改的一些重點問題概述如下，以供立法部門參考，並與同行專家交流、切磋：
1．修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行《刑事訴訟法》第1條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”考慮到“人民”在我國是一個政治範疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人在內的一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法”。
2．進一步完善程式法定原則。現行《刑事訴訟法》第3條第2款關於程式法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。”根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程式的行為進行程式性制裁是程式法定原則的重要內容，《建議稿》將程式法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。”“對違反法定程式的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。”
序言
中國法學會訴訟法學研究會2006年年會將於9月下旬在浙江省杭州市召開，此次年會由中國訴訟法學研究會和浙江省高級人民法院共同舉辦。本次年會的總議題是訴訟公正與司法理念。刑事訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：中國刑事訴訟法修改研究；社會主義法治理念與刑事訴訟研究；刑事訴訟原則與規則研究；刑事訴訟基本制度與程式研究；刑事訴訟基本制度與程式研究。民事訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：民事訴訟程式的制度與理論研究；民事訴訟主體的制度與理論研究；民事訴訟證據的制度與理論研究。行政訴訟法學部分重點討論研究的子議題有：行政主體理論與行政訴訟被告資格關係研究；新型行政行為與行政訴訟受案範圍關係研究；行政訴訟法修改的價值理念研究；行政訴訟具體制度修改研究。
本次年會得到了廣大訴訟法學者以及訴訟法律實務工作者的大力支持，截止到6月15日，共收到論文226篇。但由於出版經費和論文集總篇幅的限制，研究會從中精選了148篇編於本論文集。在此，謹向對未入選論文集的論文的作者對本研究會的支持表示衷心的感謝，對他們的論文未能入選深表歉意。
本論文集共分上下兩編，上編為刑事訴訟法部分，下編為民事訴訟和行政訴訟法部分。從總體上看，本論文集展示了我國訴訟法學界的最新研究成果，其中絕大多數論文都是新作。論文集保持了歷年年會論文集的傳統和風格，具有較高的學術水平和較強的套用性。對立法、司法以及法學教育和研究部門具有重要的研讀價值。尤其是本次年會的召開，正值三大訴訟法即將修改之際，本次年會的論文在前兩屆年會的基礎上，對三大訴訟法的修改問題進行了更加深入、全面的研究，對於進一步完善和修訂三大訴訟法無疑具有參考意義。
本次年會論文集繼續採用去年天津年會的做法，會前出版論文集。論文交付出版社之前，我們組織人員對論文進行了初步編輯，從論文篇幅計，對個別作者的論文進行了刪減，請作者諒解。同時根據統一的編排體例，調整了部分論文的格式、注釋體例。由於時間倉促，編輯任務繁重，書中疏漏之處在所難免，懇請讀者批評指正。
本次年會論文集的出版得到了浙江省高級人民法院的資助，在此表示感謝。此外，北京大學出版社各位領導對本論文集的出版立項給予了大力支持，法律事業部的編輯以及發行付出了辛勤的勞動，北京大學法學院和清華大學法學院的部分博士生參與了論文的前期收集、編排與校對工作，在此一併致謝。
《訴訟法理論與實踐》
編輯委員會
2006年8月
本次年會得到了廣大訴訟法學者以及訴訟法律實務工作者的大力支持，截止到6月15日，共收到論文226篇。但由於出版經費和論文集總篇幅的限制，研究會從中精選了148篇編於本論文集。在此，謹向對未入選論文集的論文的作者對本研究會的支持表示衷心的感謝，對他們的論文未能入選深表歉意。
本論文集共分上下兩編，上編為刑事訴訟法部分，下編為民事訴訟和行政訴訟法部分。從總體上看，本論文集展示了我國訴訟法學界的最新研究成果，其中絕大多數論文都是新作。論文集保持了歷年年會論文集的傳統和風格，具有較高的學術水平和較強的套用性。對立法、司法以及法學教育和研究部門具有重要的研讀價值。尤其是本次年會的召開，正值三大訴訟法即將修改之際，本次年會的論文在前兩屆年會的基礎上，對三大訴訟法的修改問題進行了更加深入、全面的研究，對於進一步完善和修訂三大訴訟法無疑具有參考意義。
本次年會論文集繼續採用去年天津年會的做法，會前出版論文集。論文交付出版社之前，我們組織人員對論文進行了初步編輯，從論文篇幅計，對個別作者的論文進行了刪減，請作者諒解。同時根據統一的編排體例，調整了部分論文的格式、注釋體例。由於時間倉促，編輯任務繁重，書中疏漏之處在所難免，懇請讀者批評指正。
本次年會論文集的出版得到了浙江省高級人民法院的資助，在此表示感謝。此外，北京大學出版社各位領導對本論文集的出版立項給予了大力支持，法律事業部的編輯以及發行付出了辛勤的勞動，北京大學法學院和清華大學法學院的部分博士生參與了論文的前期收集、編排與校對工作，在此一併致謝。
《訴訟法理論與實踐》
編輯委員會
2006年8月
